[inin]

Закрытая экономика - это экономика без импорта, экспорта и перемещения капитала за её пределы или поступления оного из-за её пределов.

А можно как-нибудь практически и конкретно пощупать эти пределы экономики? Что это такое, пределы экономики?

[Святогор]

Берём произвольного экономического субъекта (человек, семья, домохозяйство, организация, колхоз, кооператив, корпорация, город, область, федеральный округ, страна, планета и т.д.), произвольно определяем его границы в качестве экономического субъекта. И смотрим, открытая экономика у него или закрытая.

Например:
- экономика Робинзона Крузо закрытая;
- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

[РаВи]

Сообщение от Святогор

- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

Два утверждения, ничем не обоснованные.

Причём, ранее Святогор убежал из разговора, как только мы подошли к тому, что Глобальная Экономика НЕ закрытая.

[inin]

Сообщение от Святогор

Берём произвольного экономического субъекта (человек, семья, домохозяйство, организация, колхоз, кооператив, корпорация, город, область, федеральный округ, страна, планета и т.д.), произвольно определяем его границы в качестве экономического субъекта. И смотрим, открытая экономика у него или закрытая.

Например:
- экономика Робинзона Крузо закрытая;
- экономика Земли закрытая;
- экономика РаВи открытая.

А вот смотрите, что писал Карл Менгер в Основаниях политической экономии:

Мы прежде всего нашли бы всегда для каждого данного момента времени границу, до которой обмен благами мог бы производиться обоими лицами с экономической пользой как для одного, так и для другого, но за которую им не следует переступать, чтобы не оказаться в худшем экономическом положении, короче говоря, мы нашли бы границу, где исчерпана уж вся в совокупности экономическая польза, которую можно извлечь из реализации имеющегося отношения, за которой продолжение меновых операций уменьшает пользу, т. е. границу, перейдя которую, дальнейший обмен конкретных количеств благ становится неэкономическим. И эта граница достигнута именно тогда, когда во владении одного из обоих контрагентов не больше такого конкретного количества блага, которое имело бы для него меньшую ценность, чем количество другого блага, находящегося в распоряжении второго контрагента и в то же время у последнего отношение оценок как раз обратное.
И в действительности мы видим, что люди в практической жизни не продолжают обмена безгранично и неопределенно, но что для определенных лиц в каждый данный момент при данном экономическом положении существуют пределы по отношению к определенным видам благ, за которыми они отказываются от всякой дальнейшей мены [народное хозяйство слагается из хозяйств индивидов, и сказанное в тексте имеет значение для торгового оборота народов точно так же, как и для оборота отдельных хозяйственных субъектов. Две нации, из которых одна по преимуществу сельскохозяйственная, а другая - промышленная, будут в состоянии гораздо полнее удовлетворять свои потребности, обмениваясь частью производимого ими продукта (первая - частью продуктов сельского хозяйства, вторая - частью произведений промышленности). Но обмен не будет производиться до бесконечности: в каждый данный момент времени будет известный предел, перейдя за который дальнейший обмен продуктов сельского хозяйства на произведения промышленности станет неэкономическим].

Может быть, пределы экономики наступают там, где экономические отношения превращаются в неэкономические? Вопрос закрытости экономики в этом случае вообще теряет смысл, потому что в любой момент времени у любого хозяйства какие-либо неэкономические отношения могут приобрести экономический смысл. Сегодня мы благом называем одно, а завтра – совсем другое.

[садовник]

Сообщение от РаВи

Два утверждения, ничем не обоснованные.

Причём, ранее Святогор убежал из разговора, как только мы подошли к тому, что Глобальная Экономика НЕ закрытая.

Мы, Рави, к чему-то там подошли, правда откуда об этом могут узнать остальные непонятно.
Интересно Святогор будет удивлён, узнав, что он от чего-то убежал.

... дядя порол хрень... хрень повизгивала.

[sergign60]

Сообщение от РаВи

Два утверждения, ничем не обоснованные.

Причём, ранее Святогор убежал из разговора, как только мы подошли к тому, что Глобальная Экономика НЕ закрытая.

Интересно, а зачем эстонской блондинке так нужОн тезис об "открытой экономике"? Неужто только для того, чтобы убедить окружающих в том, что завсегда найдётся лох(лохи) НА СТОРОНЕ, у которого она завсегда найдёт возможность затырить деньжат законным или не очень способом (например, завысив стоимость своих услуг под тем или иным благовидным предлогом), дабы разчитаться по ранее взятым долгам? Другими словами, она, эстонская блондинка то бишь, уже заведомо знает, что в закрытой экономике разсчитаться по долгам, взятым под проценты, принципиально невозможно. Что и требовалось доказать

Вот блондиночка и приплясывает, как может, ей даже фальшивомонетчики и то в помощь

[РаВи]

На всякий случай, для тех, кто невнимательно читает:

(9 стр. http://kob.su/forum/showpost.php?p=89409&postcount=89)

Цитата:

Мы могли спокойно шаг за шагом всё разобрать, от Жилищного и Потребительского Кредитов, к Кредитам Государств, а там и к Общей Системе.

Ещё раз повторю - ЗДЕСЬ НЕТ специалистов, здесь только начитавшиеся. Я могу дать вам общие правильные понятия, чтобы вы не выглядели стаей глупцов, рассуждающих "по Авторитету"...


....закономерности, связанные со Ссудным Процентом - одинаковые для ВСЕХ УРОВНЕЙ, и микро-, и макро-(см.выше).

Вначале нужно на простых примерах понять элементарное, а потом рассматривать механизмы ЗАКАБАЛЕНИЯ.

На макроуровне, естесственно, имеются явно выраженные особенности, но они уже не связаны со Ссудным Процентом (Финансовым Инструментом).

Вы не понимаете даже азов...

[садовник]

РаВи
... не понимаете даже азов.

[sergign60]

Сообщение от РаВи

На всякий случай, для тех, кто невнимательно читает:

(9 стр. http://kob.su/forum/showpost.php?p=89409&postcount=89)

Цитата:

Мы могли спокойно шаг за шагом всё разобрать, от Жилищного и Потребительского Кредитов, к Кредитам Государств, а там и к Общей Системе.

Ещё раз повторю - ЗДЕСЬ НЕТ специалистов, здесь только начитавшиеся. Я могу дать вам общие правильные понятия, чтобы вы не выглядели стаей глупцов, рассуждающих "по Авторитету"...


....закономерности, связанные со Ссудным Процентом - одинаковые для ВСЕХ УРОВНЕЙ, и микро-, и макро-(см.выше).

Вначале нужно на простых примерах понять элементарное, а потом рассматривать механизмы ЗАКАБАЛЕНИЯ.

На макроуровне, естесственно, имеются явно выраженные особенности, но они уже не связаны со Ссудным Процентом (Финансовым Инструментом).

Вы не понимаете даже азов...

эстонская блондинка решила попрыгать от тезиса к тезису - "незакрытая экономика" - "вы ничё не понимаете" - туда-обратно, туда-обратно...

[садовник]

Сообщение от sergign60

эстонская блондинка решила попрыгать от тезиса к тезису - "незакрытая экономика" - "вы ничё не понимаете" - туда-обратно, туда-обратно...

Если ты разговариваешь с РаВи, то зря. Случай клинический.
Такой каши в голове не часто встретишь. Обычно у кого, что болит, тот о том и толдычит. Берём статистику наиболее употребляемых конструкций у РаВи: "ни чё не понимаете", "ложь", "по авторитету", "зомби-стереотипы".
Мы имеем дело с зомби-программой, аналогичной роботам в чатах, только это робот в эгрегоре, скорее всего сам РаВи и не осознаёт данное. Вытянуть его оттуда достаточно тяжело и вообще имеет ли смысл кому-нибудь тратить своё время на это?
А остальные, я думаю, и так понимают с кем имеют дело.