Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Сеанс либероидной шизофрении в терминальной стадии.
Корр. Но если крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, то как быть с этим?
А.М. А это не должно вас волновать. Люди могут быть и не согласны, но земля чужая.
По-русски говоря - "люди?! Какие такие "люди"? Это быдло не имеет права на своё мнение по поводу своей земли! Это вообще то и не их земля! А чья - я вам не скажу!"
Ну, чья земля Крым, по мнению раввината, чьим рупором, вероятно, и выступает Макаревич, давно известно.
Возвращение Крыма в Россию ставит жирный крест на их планах, по крайней мере на ближне-среднесрочную перспективу.
Оставайся Крым в агонизирующей Украине, эти планы могли бы быть реализованы в течение ближайших 10 лет.
Цитата:
Андрей Макаревич - Крым не наш
Андрей Макаревич категорически не согласился с вхождением Крыма в состав России, чем вызвал шквал критики со стороны как простых людей, так и его же коллег "по цеху". В этом коротком интервью мы попытались выведать у Андрея Вадимовича истинные причины его позиции по Крыму. Корр. Андрей Вадимович, сейчас для вас не лучшие времена. Могли ли вы когда-нибудь представить, что окажетесь в опале не у государства, а у простых людей? И что причиной будет вхождение Крыма в состав России. Почему вы не поддержали воссоединение Крыма с Россией?
Андрей Макаревич – Не было никакого воссоединения. Была банальная оккупация чужой территории. Воссоединение – это добровольный акт, а в Крыму было насилие над Украиной. Зверское, лицемерное насилие над страной, которая пытается вырваться из лап русской цивилизации. Да и цивилизация ли это, тоже вопрос. По мне нет. Это просто территория, много веков диктующая своим соседям как надо жить. А соседи не хотят жить как мы. Ну не хотят и всё тут. Они хотят жить как Бельгия, Франция и Швеция. У России нет авторитета, чтобы убедить своих соседей жить с ней в одном государстве. Из инструментов – только насилие.
Корр. Но Крым не стал настоящей Украиной даже за 60 лет пребывания в её составе и большинство людей хотели, чтобы Крым стал российским. Вы отказываете им в этом праве?
А.М. Я не отказываю им в праве на ошибку. Они ещё сильно пожалеют о своём выборе, если, конечно, признать, что там действительно большинство за Россию.
Корр. Вы сомневаетесь?
А.М. Я скорее не доверяю никаким референдумам, проведённым под дулами автоматов. Так не бывает. Этому ужаснулся весь цивилизованный мир. Так нельзя себя вести в приличном обществе. Мы ещё раз показали миру – нам нельзя доверять.
Корр. А почему цивилизованный мир не ужасался, когда Киев был охвачен страшными беспорядками, которые привели к жертвам и к тому, что на Украине называют революцией? Но этот же мир был страшно огорчён, что Крым вдруг «уплыл» из их рук без единого выстрела.
А.М. Конечно, огорчён. Даже если в Крыму планировались базы НАТО, то ничего страшного я в этом не вижу. Наш флот должен был уйти. Украинское государство имело право на такое решение. Это ваше дело, кого вы пускаете пожить в свою квартиру, а кого нет. Соседей это не должно волновать.
Корр. Многие связывают вашу позицию по Крыму с наличием винного бизнеса в Крыму, а не с вашими политическими взглядами.
А.М. У меня никогда не было никаких винзаводов в Крыму. Это моя человеческая позиция. Подмяв Крым, Россия и Путин совершили фатальную ошибку. Во что она выльется, мы не знаем. Самое худшее – это распад России. Самое невинное – это возврат к полусоветскому прошлому и вхождение России в число стран-изгоев.
Корр. Какой выход из ситуации?
А.М. Выход? Выход только один – вернуть Крым и оставить Украину в покое.
Корр. Но если крымчане не хотят возвращаться в состав Украины, то как быть с этим?
А.М. А это не должно вас волновать. Люди могут быть и не согласны, но земля чужая. Её надо вернуть и забыть всё, что произошло, как страшный сон. Только тогда Россия вернётся в состав цивилизованных государств. Убеждайте соседей быть с вами не с помощью автоматов, предложите что-то такое от чего никто не сможет отказаться. Есть что-либо подобное у России? По-моему, нет.
НеполжЫвые российские либерти-журналисты сорганизовали проект
"Не надо лгать!
Обзор российских укрофейков"
Авторы проекта на старте заявили, что будут жечь напалмом брехливые российские СМИ:
Цитата:
Тема Украины и военного конфликта на территории соседней страны последние несколько месяцев – повестка номер один для большинства отечественных и мировых СМИ. Но далеко не все наши коллеги склонны к объективному освещению ситуации. Лениздат.Ру запускает еженедельный проект «Хватит.Врать», в котором будет рассказывать о самых ярких примерах фальсификации информации по «украинскому вопросу». Конструированием дополнительной реальности занимается преимущественно российская сторона, и, судя по участившимся случаям несоответствия изображаемого с действительностью, очевидно, что сценарий приходится придумывать на ходу.
Еженедельно Лениздат.Ру в рамках проекта «Хватит.Врать» будет публиковать подборку материалов из российских СМИ, которые, по данным редакции или коллег из других изданий, мягко говоря, искажают реальную картину событий. http://lenizdat.ru/articles/1120539/
Догадываюсь, кто выделил неполжЫвым денюжек на сей проект, но после рьяного старта и рррррррразоблачений нескольких фейков российских СМИ, за часть из которых эти СМИ уже извинились самостоятельно ещё ДО этих искромётных "разоблачений", с информацией для обещанных "еженедельных обзоров фейков российской пропаганды" стало как-то совсем туго...
Но не возвращать же бабосы спонсорам, в самом деле?!
Или чё мы, не креаклы, что ли?!
Не придумаем, как отчитаться перед госдепом (ой! проболтался!) за полученные гонорары?
Лениздат.Ру продолжает в рамках проекта «Хватит.Врать» публикацию подборок сюжетов в СМИ, которые искаженно освещают события на Украине.
В этом выпуске — как самостоятельно написать новую книгу Киссенджера, новость из первоапрельской шутки и один протест из другого, а также будут ли на Украине запрещать Новый год. Первоапрельские новости
О том, что игрок «Шахтера» Ярослав Ракицкий отказался выступать за сборную Украины, 23 ноября сообщил портал «Информационный центр». Как пишет издание, игрок аргументировал такое решение тем, что он считает своей страной Донбасс, а не Украину.
«Знаете, я возможно и какой-то неправильный, но для меня моя страна — это Донбасс, якобы заявил Ярослав Ракицкий. - Никто не будет спорить, что это уникальное место. У людей, выросших там, особый менталитет, свои понятия. <...> Я не могу играть за сборную бандеровцев. <...> Донбасс был, есть и будет с Россией. И если бы сейчас на дворе была середина 90-х, я бы как Витя Онопко начал выступать за российскую команду. Не задумываясь».
Новость подхватили как спортивные сайты, так и многочисленные информационные ресурсы, например, «Московский комсомолец», РСН, или «Правда.ру».
Вот только эти слова пришлось опровергать и «Шахтеру», и самому Ярославу Ракицкому. Причем уже не в первый раз. Оказалось, что «новости» уже полтора года, и с действительностью она не имеет ничего общего. В 2013 году это вымышленное интервью разместил украинский ресурс Footballtransfer в качестве первоапрельской шутки. Уже тогда футбольный клуб «Шахтер» опровергнул эту информацию, а некоторые из ресурсов, которые успели разместить шуточный материал, извинились за фейк и убрали его со своих сайтов. Ярослав Ракицкий продолжает играть за свой клуб. Кочующий митинг
Телеканал ICTV ресурсы.
Но, как заметили СМИ со ссылкой на политолога Владимира Корнилова, фотография эта появилась не в первый раз. Она была опубликована, например, на портале «Новости Донбасса» еще в апреле 2014 года. Тогда она иллюстрировала новость о «флеш-мобе за единство Украины».
Нового года не будет?
17 ноября киевская мэрия опубликовала официальную программу празднования Нового года. Согласно ей, 19 декабря на Софийской площади будет открыта резиденция не Деда Мороза, а Святого Николая, и именно он станет ключевой фигурой праздничных дней. 20 декабря в городе пройдёт парад волонтёров – помощников Святого Николая.
Очень быстро в российских СМИ эта новость трансформировалась сначала в запрет Деда Мороза на Украине, а потом и в запрет Нового Года вообще.
Видимо, первым стал телеканал «Рен-ТВ», который со ссылкой на официальную программу праздников сообщил о том, что «даже Дед Мороз стал объектом политических спекуляций» и его собираются заменить «Святым Николаем, в более привычном варианте - Санта Клаусом». Сгустил краски «Первый канал», сообщивший в сюжете от 20 ноября: Дед Мороз «на волне люстрации стал объектом преследований» и повторил историю «Рен-ТВ» про Санта Клауса - святого Николая. Однако в этом случае приравнивание этих двух персонажей - по всей видимости, домыслы журналистов. В той самой программе празднования ничего подобного нет, а, один из организаторов торжеств, основатель международного фестиваля «Страна мечтаний» Олег Скрипка, уточнил: «Ранее Новый год на Украине складывался из американского и советского Нового года, то есть было соревнование между Санта Клаусом и Дедом Морозом. Необходимо вернуть традиции Украине и вспомнить Святого Мыколу».
Еще дальше пошел бывший депутат Верховной Рады Игорь Марков в эфире телеканала «Россия 1». Он заявил, что на Украине отменили Деда Мороза, «потому что он — русский», а празднование Нового года вообще собираются запретить.
Новый год на Украине, конечно же, будет, вот только займет ли какое-то место Дед Мороз в официальной программе празднования, пока непонятно. Но говорить о каком-то запрете беспочвенно - привычный сказочный герой найдет свое место на большей части неофициальных мероприятий. Что же касается Святого Николая (Святий Миколай), то он исстари был одним из самых почитаемых на Украине христианских заступников, и "миколайчики" - подарочки, которые сельские дети находили под подушкой в ночь с 18 на 19 декабря (один из праздников святого Николая в православной церкви) - его рук дело. Без ведома автора
«Понять Путина. Политика здравого смысла» - именно так называется книга, которая появилась во многочисленных российских интернет-магазинах. И написал ее, как утверждают распространители, не кто-нибудь, а лауреат Нобелевской премии мира, бывший госсекретарь США писатель Генри Киссинджер. Хотя книгу, согласно описанию, издательство «Алгоритм» выпустило в 2014 году тиражом в 2000 экземпляров, продается она исключительно в электронном варианте и стоит 99,90 рублей.
В описании значится: «Особое внимание уделяется внешней политике Владимира Путина, которую Генри Киссинджер называет «политикой здравого смысла». В связи с этим оценивается и позиция Путина по Украине – Киссинджер принимает ее с известными оговорками и призывает «понять Путина в этом вопросе».
Однако оказывается, что весь текст - компиляция из отрывков самой известной работы Генри Киссинджера «Дипломатия» и его интервью, взятых с различных информационных ресурсов.
В библиографиях Киссенджера же указывается, что в 2014 году у автора вышла только книга World Order («Мировой порядок»). Так что, очевидно, писатель не в курсе, что под его именем вышло издание на русском языке.
Катерина Яковлева
- Первая новость про то, как укробрехню сайта http://info-center.od.ua ПЕРЕПЕЧАТАЛИ СО ССЫЛКОЙ НА ИСТОЧНИК несколько неразборчивых российских сайтов,
- вторая - о том, как укробрехню УКРАИНСКОГО канала ICTV разоблачили в российских СМИ,
- третья о том, как российские сайты сообщили о свидомой шизофрении, выраженной в "отмене" Деда Мороза в программе официальных мероприятий о чём они и написали: «даже Дед Мороз стал объектом политических спекуляций» и его собираются заменить «Святым Николаем, в более привычном варианте - Санта Клаусом». НеполжЫвые "Хватитврали" с сарказмом привели эту цитату, посмеялись над ней а потом сообщили правду, процитировав какого-то укродебила при власти, сообщившего о намерении внедрять "Святого Мыколу" вместо Деда Мороза. Вы спросите, а где же здесь "фейк", то есть, преднамеренная фальсификация, с намерением ввести в заблуждение? Я вам отвечу: А фиг его знает!
- четвёртая история о том, как сайт электронных книг начал продавать файл (а вовсе не полноценную книгу) компилляции статей Киссенджера о Путине (а при чем тут "укрофейки"? а ф. его з. Вероятно только притом, что Путин - бог хохлов. Поэтому мнение кого-либо о Путине, это, несомненно, разряд новостей об Украине...).
У меня возникает вопрос: А где тут РОССИЙСКИЕукрофейки?!!
А!!! Вот же они! Этот самый "Обзор российских укрофейков" - это и есть он самый! Автор их - грантоедка Кэйт Яковлева!
Чат КОБ
27.05.2014, 16:36
Лениздат.Ру 
Комбинированный вид