[sergign60]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Продолжим? Есть вопрос: можно ли из бухгалтерского баланса узнать величину прибавочной стоимости?
Рассмотрим знаменитую формулу: w = с + v + m,
Где w – стоимость товара;
с – сумма израсходованных средств производства (постоянна часть капитала);
v – заработная плата (переменная часть капитала);
m – прибавочная стоимость.
Можно записать: m = w – (c + v).
Ну, знатоки бухгалтерского учета, чего не хватает для расчета прибавочной стоимости?
Как видите, все данные есть.

Ефремов.

да что ты говоришь??? а налоги на содержание госаппарата, больниц, в которых лечатся наёмные работники капиталистов, школ, в которых учатся их дети, высших учебных заведений, милиции, армии для защиты тех же рабочих и крестьян, выплату процентов ты куда отнесёшь, к "прибавочной стоимости"??? Ты с какой пальмы недавно слез, друг ты наш, насквозь дремучий и непролазный?

[TRYB]

Стоимость - это всего лишь синоним слова барьер (порог), после преодоление которого, то что было Ваше станет нашим. Что такое прибавочный барьер, или прибавочный порог? Для расчета прибавочной стоимости не хватает физической интерпретации переменных.

[kucherywy]

Здравствуйте!

Ефремов
равна ли совокупная прибавочная стоимость в обществе нулю?
прибавочная стоимость и прибыль это одно и тоже или нет?»
1 ) нет;
2 ) в частном случае возможно равенство по абсолютной величине.
1) принимается, в принципе возможен вариант когда совокупная прибавочная стоимость равна 0, т.е. экономика не растёт. а если растёт тогда больше нуля, а если деградирует тогда можно сказать что она отрицательна...
2) А чему равна прибавочная стоимость в общем случае? и уточните пожалуйста условия частного случая, когда прибыль = прибавочной стоимости?

Рассмотрим знаменитую формулу: w = с + v + m
так последнее слагаемое можно понимать как прибыль, а вернее чистую прибыль.

Идея такая пришла, что чистая прибыль измеренная: в деньгах равна прибавочной стоимости, в натуральном выражении - прибавочному продукту, временем - прибавочному времени...

[TRYB]

Норма прибыли - это процент наценки на произведённый товар, иногда его определяют как усредненную величину по году для отчёта перед советом директоров.

То , что Вами определено как: "Норма прибыли - это сумма, необходимая для поддержания нулевого баланса, то есть нет прибыли, нет и убытка. В нее включены налоги, закупка расходников, логистика и все все все сопутствующие расходы." - вот это всё накладные расходы. В мелкой торговле источником их покрытия действительно является наценка или норма прибыли. На производственном предприятии накладные расходы распределяют на себестоимость произведенного продукта. От того как они распределяются возникают различные экономические школы.
Прибыль то, что можно слупить с покупателя сверх затрат.
Чистая прибыль - это то что осталось к распределению после уплаты затрат и уплаты налогов. А вот прибавочная стоимость - именно это и хрень, как выразился sergign60. И цель введения этой хрени - высвечивается в приведённой вами цитате - обоснование самовозрастание капитала. Именно это и является истиной целью проекта "Марксизм". Короче все написанное Марксом сводится к камуфляжу формулы Д-Т-Д. Именно это и является самой сердцевиной многовековой лжи. Проследите сами, как последовательно происходила замена от товарной денежной системы финансовой. Сегодня это уже глобальная финансовая система.
Это действительно очень оберегаемые от понимания темы. Во всяком случае те гл.бухгалтера и финансовые директора, с кем я пересекался, не все понимают сказанное выше.
И так, прибавочная стоимость - художественный вымысел. Прибыль =0 - признак сбалансированной экономической системы.