Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 16.09.2011, 02:04   #161
lexik
Форумчанин
 
Регистрация: 04.05.2009
Адрес: Хабаровск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ЛРС Посмотреть сообщение
какое усложнение ??? ... если есть программа ... для нее должна быть математика ... если есть математика ее можно выложить .... или вы не сами пишите ????
Если Вам нужен исходный код его программы, то запустите файл economic_model.htm - откроется окошко в броузере -> правой кнопкой кликните по окошку и в меню выберите пункт "исходный код"
lexik вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2011, 06:47   #162
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

lexik

«Если Вам нужен исходный код его программы, то запустите файл economic_model.htm - откроется окошко в броузере -> правой кнопкой кликните по окошку и в меню выберите пункт "исходный код"»
Файл *.htm можно просто открыть в любом текстовом редакторе.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2011, 07:13   #163
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от lexik Посмотреть сообщение
Если Вам нужен исходный код его программы, то запустите файл economic_model.htm - откроется окошко в броузере -> правой кнопкой кликните по окошку и в меню выберите пункт "исходный код"
Там черт ногу сломает разобраться...

В целом минут за десять я плянул вникать в то, какой алгоритм вложен в функцию отрисовки графика... Каждая картинка - это 1 точка и этому миллиону картинок назначается координата, итеративную функцию расстановки нашел, но заманался вычленять что откуда она берет...

Должно быть это связано с тем, что воляется вокруг тонна сопутствующих элементов...
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2011, 08:13   #164
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

Январь

«В целом минут за десять я плянул вникать в то, какой алгоритм вложен в функцию отрисовки графика... Каждая картинка - это 1 точка и этому миллиону картинок назначается координата, итеративную функцию расстановки нашел, но заманался вычленять что откуда она берет...»
График не имеет отношения к модели экономики.
Советую посмотреть две функции: fnStage1 и fnStage2 (http://kob.su/forum/showthread.php?t=607 )

И вообще, если интересно – надо перейти в соответствующую тему, а не здесь флуд разводить.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.09.2011, 12:51   #165
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

Кстати, чтобы понять, как Запад грабит развивающиеся страны, надо товарообмен посчитать в трудоемкости. Например, производство чугуна составляет, допустим, 10 час, эквивалентное по цене изделие, продаваемое в страну поставляющую чугун, имеет трудоемкость, допустим, 1 час. Страна с меньшей трудоемкостью получает двойную выгоду: высокие технологии и за меньшее время, больший доход.
Пересчет по энергетическому содержанию такой картины не даст.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2011, 10:54   #166
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Кстати, чтобы понять, как Запад грабит развивающиеся страны, надо товарообмен посчитать в трудоемкости. Например, производство чугуна составляет, допустим, 10 час, эквивалентное по цене изделие, продаваемое в страну поставляющую чугун, имеет трудоемкость, допустим, 1 час. Страна с меньшей трудоемкостью получает двойную выгоду: высокие технологии и за меньшее время, больший доход.
Пересчет по энергетическому содержанию такой картины не даст.

Ефремов.
Как считается трудоемкость на натуральный показатель (шт, т, м и т.п.)?
Правильно понимаю, что рост механизации (автоматизации) труда неуклонно снижает трудоемкость в расчете на натуральный показатель?
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2011, 17:12   #167
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

Romgo

«Как считается трудоемкость на натуральный показатель (шт, т, м и т.п.)?»
В нашем случае, для сопоставления экономик, экспотри, импорта в человеко-часах. И сравнить с денежными показателями. - В этом случае можно сделать заключение об эквивалентности или неэквивалентности обмена между странами.

«Правильно понимаю, что рост механизации (автоматизации) труда неуклонно снижает трудоемкость в расчете на натуральный показатель?»
Естественно.
Надо только учесть, что механизация и автоматизация сама повышает трудоемкость разработкой, изготовлением и обслуживанием соответствующей техники.

Ефремов.
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2011, 17:34   #168
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Здравствуйте.

Romgo

«Как считается трудоемкость на натуральный показатель (шт, т, м и т.п.)?»
В нашем случае, для сопоставления экономик, экспотри, импорта в человеко-часах. И сравнить с денежными показателями. - В этом случае можно сделать заключение об эквивалентности или неэквивалентности обмена между странами.

Ефремов.
Раз за разом ефремушка повторяет одну и ту же песенку, остаётся только выяснить, как сопоставлять КАЧЕСТВЕННО НЕСОПОСТАВИМЫЕ виды трудовой деятельности??? Что будем делать, если в одной стране за счёт соответствующего уровня автоматизации дояр становится оператором и получает столько же молока, сколько в другой вручную надаивают за то же время 10 человек??? Будем учитывать время, ушедшее на проектирование и конструирование, создание и производство доильных аппаратов, и как будем учитывать? А время, ушедшее на обучение конструкторов, инженеров, создание цехов по производству доильных аппаратов? Ведь в той стране, где их не производят, а доят вручную, таких затрат нет. А ведь это всё - НЕОБХОДИМЫЕ ВРЕМЕННЫЕ ЗАТРАТЫ. Ни один мрак-сист на этот вопрос ответить не сможет.
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2011, 22:33   #169
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ефремов Посмотреть сообщение
Надо только учесть, что механизация и автоматизация сама повышает трудоемкость разработкой, изготовлением и обслуживанием соответствующей техники.

Ефремов.
Но в целом по мировой экономики трудоемкость заданного спектра производства постоянно и неуклонно падает?
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.09.2011, 07:24   #170
Ефремов
Форумчанин
 
Регистрация: 19.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Здравствуйте.

Romgo

«Но в целом по мировой экономики трудоемкость заданного спектра производства постоянно и неуклонно падает?»
Да. Именно по этой причине происходит качественная смена общественного устройства.
Представьте, что производительность равна 2, т.е. 1 человек может обеспечить 2-х. Тогда будут воспитывать детей, а старикам придется умирать, как только не смогут трудиться – для их содержания нет ресурсов.
Если производительность возрастет, появятся ресурсы для содержания стариков. Еще возрастет, появятся ресурсы для содержания медицины, образования, конструкторов и т.д. Т.е. общественное устройство зависит от производительности труда.
И если сегодня случится техногенный или природный коллапс, то не взирая ни на какую «достигнутую нравственность», человечество будет вынуждено вернуться к образу жизни, характерному соответствующей производительности труда.

Ефремов.

Последний раз редактировалось Ефремов; 22.09.2011 в 07:39
Ефремов вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 05:05.