[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

...КОЛЛЕКТИВНОГО СТАЛИНА...

Это как?!

[D.D.]

Сообщение от sergign60

=========================
1. Десакрализация отношений с Богом
=========================
Что это значит, будь добр, объясни

Это значит, что я отработал на тебе метод упреждающего вписывания.
тыц сюды. Там всплывай.

А здесь, малыш, Данилевский обсуждается.

А Салов на твоей тушке нормально оттоптался. Да и Смагин сегодня в ударе.

В каком явлении проявляется смена логики социального поведения, будет ответ?

[konstantins3]

Сообщение от sergign60

вам это кажется, ИСКРЕННОСТЬ - понятие, дэдешке незнакомое, видимо с самого раннего детства. Бывают такие, обделённые судьбой персоны, в конце концов они заканчивают солипсизмом. Вам лично, что именно непонятно в "законе времени". Вы тоже не видите ускоряющейся смены технологий? Позвольте вам посочувствовать.

Да, желание разобраться в сущности "закона времени" отсутствует напроч.
Этот бот так упорно задаёт один и тот же вопрос видимо с двумя целями, воскресить зомбибоннер и получить повышенную стипендию от davis center, или?

[sergign60]

Сообщение от D.D.

Это значит, что я отработал на тебе метод упреждающего вписывания.
тыц сюды. Там всплывай.

А здесь, малыш, Данилевский обсуждается.

А Салов на твоей тушке нормально оттоптался. Да и Смагин сегодня в ударе.

В каком явлении проявляется смена логики социального поведения, будет ответ?

Ну и где там Бог, а тем более отношения с Ним??? Сплошное "Я", маловато будет для разсмотрения явления "дескрализации", если только ты ДЛЯ себя - "сакральная персона", тады ой. Подводим итоги: тему "Отношения человека с Богом и их десакрализация" дэдешка так и не смог разкрыть, хотя времени у него было предостаточно, всё, что ему удалось, так это свести её к теме "психические расстройства и их последствия" Потому интерес к той теме у окружающих был ниже плинтуса, ровно так же, как и уровень интереса к персоне Са(в)лова и его словоблудию.


Насчёт "оттоптался" - ты из тех, кто может "увидеть" только то, чего хочет. Бедняга Смагин из "авторитетов" смог предъявить только своих бабушек и дедушек, да и то это он им польстил, не больше. Даже духовника не смог себе найти, и не найдёт, увы Так что у него со сменой логики всё в порядке, он её меняет не реже, чем раз в неделю

Что касается тебя, из "традиций" и "обычаев" ты С ТРУДОМ взпомнил самовар, баню и квас. Я всё ждал, когда у тебя матрёшки всплывут, но тут ты дал маху и полностью про них позабыл. На балалайке ты тоже не играешь, не асилил, не далась тебе балалайка, несмотря на всю твою "приверженность" традициям. Я так полагаю, что и "Комаринскую" ты не спляшешь, медведь тебе наступил и на ухо, и на пятки, судя по теме о "дескрализации" всё что у тебя есть ещё взпомнить, так это поповские рясы "православных" иерархов Настала очередь твоих "авторитетов", народ ждёт от тебя более-менее полный их список, условие - "авторитеты" должны быть для тебя НЕПРЕРЕКАЕМЫЕ, мнение которых ты принимаешь БЕЗЗАГОВОРОЧНО. Итак,

"авторитеты" дэдешки
1. Данилевский
2. Менделеев
3. Карл Маркс (как тут насчёт "дескрализации отношений с Богом", всё в порядке?), как ты его самоотверженно, напрочь забыв про "сакрализацию", отстаивал в теме про мрак-сизьм, приписав ему то, чего он не писал.
...

далее кто?

...

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Что касается тебя, из "традиций" и "обычаев" ты С ТРУДОМ взпомнил самовар, баню и квас. Я всё ждал, когда у тебя матрёшки всплывут, но тут ты дал маху и полностью про них позабыл. На балалайке ты тоже не играешь, не асилил, не далась тебе балалайка, несмотря на всю твою "приверженность" традициям.

Ладно, попробую говорить на вашем языке.
Как Вам такой список существующих, существовавших и будущих существовать традиций:
1) носить мужчинам штаны
2) здороваться при встрече
3) хоронить мертвых.
Только не сползайте опять в глупости типа: "а вот раньше были штаны из холстины, а сейчас джинсы" или "раньше мертвых сжигали на костре, а сейчас закапывают". Еще раз говорю - конкретные формы традиций могут меняться. Вы же не задумываетесь, стоит ли хоронить умерших, и надо ли поздороваться со знакомым? Это же ответ по поводу авторитетов - кто Вас этому научил, если не старшие родичи?

И не забудьте ответить на вопрос про "коллективного сталина". Кто это и с чем его едят?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Ладно, попробую говорить на вашем языке.
Как Вам такой список существующих, существовавших и будущих существовать традиций:
1) носить мужчинам штаны
2) здороваться при встрече
3) хоронить мертвых.
Только не сползайте опять в глупости типа: "а вот раньше были штаны из холстины, а сейчас джинсы" или "раньше мертвых сжигали на костре, а сейчас закапывают". Еще раз говорю - конкретные формы традиций могут меняться. Вы же не задумываетесь, стоит ли хоронить умерших, и надо ли поздороваться со знакомым? Это же ответ по поводу авторитетов - кто Вас этому научил, если не старшие родичи?

И не забудьте ответить на вопрос про "коллективного сталина". Кто это и с чем его едят?

вот так вот, ночку думал-думал, и "придумал". И что перечисленные тобой "традиции"? Отменили возрастающую скорость обновления технологий? А вслед за этим скорость обновления ФАКТОЛОГИИ? Или необходимость постоянного переобучения в подавляющем большинстве профессий? Или, может быть, мы не пережили здесь в СССР-России резкую смену идеологий, от марксизма к либерализму, а многие сейчас качнулись обратно? А если не старшие родичи обучают, а книги, видео, фильмы, как, к примеру, здороваться, носить те же джинсы, или каким столовым прибором с каким блюдом пользовать и каким вином запивать, как тогда? Причём таким образом обучают, что многие напрочь забывают, чему их учили старшие родичи в детстве.

"Коллективный Сталин" - это всё более разширяющийся круг людей, обладающий достаточным для практической деятельности уровнем знаний на основе Концепции Общественной Безопасности в области управления общественными процессами.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

И что перечисленные тобой "традиции"? Отменили возрастающую скорость обновления технологий? А вслед за этим скорость обновления ФАКТОЛОГИИ? Или необходимость постоянного переобучения в подавляющем большинстве профессий?

Нет. Просто все Вами перечисленное не имеет никакого отношения к смене мотивации поведения людей. А перечисленные мною традиции - наоборот, поддерживают ее.
Давайте уж как-то сформулируйте однозначно свою позицию. Мой тезис:
1) частота смены технологий не влияет на логику социального поведения
2) на логику социального поведения влияют идеологии
3) господствующая логика социального поведения ведет к укреплению толпо-"элитарной" пирамиды.

Из п.2 следует, что процесс смены логики социального поведения - управляемый. Из п.3 следует, что этот процесс управляем ГП.
Из этих двух выводов в свое очередь следует необходимость выдвижения собственной концепции мотивации социального поведения по типу созданной большевиками в период 1917-1941 гг. Есть у вас (сторонников КОБ) какие-нибудь наработки в этом направлении? Нет. Т.к. нет ни общей цели ("целе-ориентированное поведение), ни общих ценностей ("ценностно-ориентированное поведение"), ни даже общих традиций ("традиционное поведение"). Остается один последний тип социального поведения - аффективный, что мы сполна наблюдаем и на этом форуме и на других ресурсах, посвященных КОБ.

Сообщение от sergign60

"Коллективный Сталин" - это всё более разширяющийся круг людей, обладающий достаточным для практической деятельности уровнем знаний на основе Концепции Общественной Безопасности в области управления общественными процессами.

Согласен, если убрать слова "на основе Концепции Общественной Безопасности". Слишком много это требует объяснений и слишком скомпрометированное уже словосочетание.

[D.D.]

Сообщение от sergign60

тему "Отношения человека с Богом и их десакрализация" дэдешка так и не смог разкрыть

Есть вещи, которые никто не видит. Смотрят и не видят. Поэтому вербализация явления намного важнее, чем раскрытие. Я смог выделить, вербализовать и классифицировать (разрушение). Ты не смог ничего - потому, что не дано. Уперся в предел ГОП'а. Бывает.

Твои простыни мне читать в лом, ответа на вопрос "в каком явления проявляет себя смена логики социального поведения?" там все равно не будет, потому что ты повторяешь за авторитетами то, смысл чего тебе не объяснили. Твой уровень "купил новую трубу - сменил логику социального поведения" очень примитивен. Тут есть люди, для которых это вершина мысли, но ты ж под интеллектуала работаешь.

[D.D.]

Сообщение от Сергей Смагин

Давайте уж как-то сформулируйте однозначно свою позицию.

Да можно уже зафиксировать, наверное, что собственная позиция у этой публики отсутствует как класс. Перемежая цитаты авторитетов, вопросами - придирками, Сизифы 21-го века в бессильной злобе катают этот убогий скарб по интернету...

[sergign60]

Да, бедняга, тяжело тебе далось вчерашнее признание в том, что никаких других авторитетов для тебя, кроме твоих предков, не существует. Всю ночь соображал, как бы взять реваншик и выдал

Сообщение от Сергей Смагин

Нет. Просто все Вами перечисленное не имеет никакого отношения к смене мотивации поведения людей. А перечисленные мною традиции - наоборот, поддерживают ее.
Давайте уж как-то сформулируйте однозначно свою позицию. Мой тезис:
1) частота смены технологий не влияет на логику социального поведения
2) на логику социального поведения влияют идеологии
3) господствующая логика социального поведения ведет к укреплению толпо-"элитарной" пирамиды.

Из п.2 следует, что процесс смены логики социального поведения - управляемый. Из п.3 следует, что этот процесс управляем ГП.
Из этих двух выводов в свое очередь следует необходимость выдвижения собственной концепции мотивации социального поведения по типу созданной большевиками в период 1917-1941 гг. Есть у вас (сторонников КОБ) какие-нибудь наработки в этом направлении? Нет. Т.к. нет ни общей цели ("целе-ориентированное поведение), ни общих ценностей ("ценностно-ориентированное поведение"), ни даже общих традиций ("традиционное поведение"). Остается один последний тип социального поведения - аффективный, что мы сполна наблюдаем и на этом форуме и на других ресурсах, посвященных КОБ.

Согласен, если убрать слова "на основе Концепции Общественной Безопасности". Слишком много это требует объяснений и слишком скомпрометированное уже словосочетание.

как я посмотрю, ты неравнодушен к идеологиям, раз придаёшь им такое давлеющее значение в обществе.

В таком случае, проясним для начала твою позицию: всё, что ты написал в процитированном мною твоём посте - это идеология? или что-то другое?