[Медиабосс]

Права человека и геноцид народов Северной Америки

Скрытый текст:

Права человека и геноцид народов Северной Америки

В субботу газета Washington Post опубликовала историю 12-летней девочки, студентки из Аляски, останки которой были похоронены более 100 лет назад в Пенсильвании. Она была среди более чем 100 000 детей из числа коренных народов, распределенных по 375 школам-интернатам по всей территории США с конца 1800-х по 1960-е годы. Считалось, что они могут стать «цивилизованными», если их заставят покинуть дом. «Забирать детей из их домов и семей и подвергать их ассимиляции - значит совершать культурный геноцид», - цитирует газету Washington Post Кристин Дийзи Макклив, исполнительного директора Национальной коалиции исцеления школ-интернатов для коренных американцев. Министр внутренних дел Деб Хааланд, первая коренная американка, занявшая пост секретаря кабинета министров, заявила на прошлой неделе, что департамент определит места проживания, кладбища и детей, похороненных там, чтобы «раскрыть правду о человеческих потерях и долгосрочных последствиях. школы."

Широко известно, что после того, как Великобритания официально признала независимость США в 1783 году, американские поселенцы начали вековую экспансию на запад, истребляя коренных американцев и захватывая их земли.
Коренные жители подверглись более чем 1500 войнам, нападениям и набегам, санкционированным правительством США, больше, чем любая другая страна в мире, против своего коренного населения.
Такая жестокость по отношению к коренным народам заложена в генах англосаксов. Также на прошлой неделе после обнаружения останков 215 детей коренных народов в аналогичной школе-интернате в Британской Колумбии несколько недель назад была обнаружена 751 могила без опознавательных знаков на месте бывшей школы-интерната для коренных народов в канадской провинции Саскачеван.

То, что СМИ сообщают о страданиях коренных жителей США и Канады, вероятно, является лишь верхушкой айсберга. Пока что в практике США в отношении коренных народов отсутствует официальное признание их прошлых преступлений против них и нанесенного им ущерба - от земли и культуры до достоинства. Между тем, они не хотят признавать, что их нынешнее экономическое и социальное развитие выиграло от этого культурного геноцида.

Имея веские доказательства систематического геноцида англосаксов против коренных народов, США и Канада праздно сидят на захваченной ими земле и лицемерно проявляют заботу о правах человека в мире. У них нет намерения искренне заниматься своей позорной историей геноцида. После того, как была обнаружена 751 могила без опознавательных знаков, премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал, что он «опечален», но побеспокоился говорить о возмещении ущерба коренным народам. Он даже попытался переложить вину на Папу, попросив его поехать в Канаду, чтобы принести извинения за роль католической церкви в организации школ-интернатов для детей коренных народов, как будто правительство не имеет ничего общего с уважением и сохранением прав и культуры коренных народов.

Чжан Тэнцзюнь, младший научный сотрудник Китайского института международных исследований, сказал Global Times в понедельник, что без специальной следственной группы и конкретных действий Канада не занимается глубокими размышлениями, а пытается нейтрализовать влияние скандала на свое правительство. .
Что касается США, то, если правительство под руководством демократов, которое хорошо играет в карты демократии и прав человека, признает свое позорное прошлое сейчас, это все равно что дать себе пощечину, сказал Чжан, добавив, что США этого не сделают.
США и Канада манипулируют картой прав человека, с одной стороны, и закрывают глаза на пятна прав человека на своей собственной земле, с другой, что является проявлением лицемерия и двойных стандартов в западном стиле. Они практикуют закон джунглей и рассматривают другие страны с той же логикой.
У таких стран, как США и Канада, нет воли и мужества, чтобы практиковать правосудие. На международном уровне следует создать группу под руководством ООН, такую ​​как Международный Суд, для проведения независимого расследования положения коренных народов и прошлых злодеяний против них. В ходе этого процесса заинтересованные страны не должны вмешиваться, а должны предоставить следственной группе значимый и беспрепятственный доступ.

(с) Ван Венвэнь

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227315.shtml - цинк

И эти люди учат других свободе и демократии.
Конечно же необходимо создать международный трибунал по расследованию геноцида коренного населения Северной Америки, в том числе и с целью организации процесса достойных материальных и территориальных компенсаций коренному населению Северной Америки. Жизни краснокожих имеют значение!

Читать дальше...

[Медиабосс]

Об эффективности вакцины "Спутник V"

Скрытый текст:

Перевод статьи из журнала "Nature" об актуальной эффективности российской вакцины от коронавируса "Sputnik V".

Растущее число свидетельств того, что вакцина Sputnik безопасна и эффективна

Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения Всемирной организации здравоохранения.
Российская вакцина против COVID-19, Sputnik, была предметом восхищения и споров с тех пор, как правительство России разрешило ее использование в прошлом году, еще до того, как были опубликованы результаты первых фаз её клинического исследования (КИ). Данные из России и многих других стран теперь показывают, что она безопасна и эффективна, но остаются вопросы о качестве наблюдения за возможными редкими побочными эффектами.

Sputnik V, также известный как Gam-COVID-Vac, первая из вакцин против COVID-19 в мире, которая была официально зарегистрирована. С тех пор она одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина - и ее однодозовый брат Sputnik Light - еще не получили одобрения для использования по экстренным показаниям Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам против COVID-19 (COVAX), которая предоставляет подобные препараты для стран с низким доходом.

Вакцина, разработанная учеными из Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи в Москве, была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов КИ I и II фаз и до публикации предварительных результатов III фазы КИ, которая в тот момент только началась.

Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как стало известно о результатах КИ, это не укрепит доверие к ней», - сказал эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.

Доступ к полным данным

Некоторые из этих опасений развеялись, когда предварительные результаты III фазы КИ, опубликованные в феврале разработчиками вакцины, показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые раскритиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних фаз КИ , а также выразили озабоченность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных.

Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения, и что данных, включенных в документ, было более чем достаточно для читателей, чтобы подтвердить ту эффективность вакцины, о которой они сообщили. Они также подчеркнули, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».

Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. А Индия планирует изготовить не менее 850 миллионов доз, чтобы ускорить вакцинацию своего населения. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их прививочных кампаний.

Но не все шло так гладко. Регулирующий орган Бразилии отклонил заявку на импорт Sputnik V в апреле из-за опасений по поводу отсутствия данных о безопасности, качестве и эффективности. Это решение было отменено в июне, но вакцину в итоге одобрили только для здоровых взрослых.

Два вирусных вектора лучше одного?

Sputnik V - это аденовекторная вакцина, что означает, что она использует генетически модифицированный аденовирус - семейство вирусов, которые обычно вызывают только легкие заболевания - в качестве средства доставки для вставки генетического кода S-белка SARS-CoV-2 в клетки человека.

Она аналогична вакцинам Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson. Но вместо одного аденовектора, как в этих двух упомянутых вакцинах, в Sputnik V разные аденовекторы, называемые rAd26 и rAd5, для первой и второй доз соответственно.

Дмитрий Кулиш, специалист по биотехнологии из Сколковского института науки и технологий в Москве, который не участвовал в разработке Sputnik V, объяснил, что научная причина использования подобного подхода заключалась в повышении эффективности. По его словам, у двух аденовекторов есть несколько разные методы введения своего генетического материала в клетку-мишень, что теоретически должно повысить вероятность успешной доставки вирусного генетического материала в пункт назначения.

В двух первых фазах КИ, результаты которых были опубликованы в сентябре 2020 года, приняли участие 76 здоровых взрослых, которые получили две дозы с разными вирусными векторами с интервалом в три недели. Все участники продемонстрировали выработку антител к S-белку SARS-CoV-2, также сообщалось о нежелательных явлениях, в основном, в виде легкой боли в месте инъекции, лихорадки, головной боли, усталости и мышечных болей - нежелательных явлений, типичных и для других вакцин против SARS-CoV-2.

В III фазе КИ, предварительные результаты которой опубликовали в феврале, участников рандомизировали на две группы: 14 964 человек, которым была введена двухдозовая вакцина, и 5 476 человек, получивших две дозы плацебо. Только у 16 субъектов в группе вакцины развился симптоматический COVID-19 по сравнению с 62 в группе плацебо, то есть профилактическая эффективность вакцины оказалась равной 91,6%. Кроме того, в группе вакцинированных не было случаев заболевания средней и тяжелой степени тяжести, а в группе плацебо таких зафиксировали 20.

Согласно апрельскому пресс-релизу НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, неопубликованные данные о 3,8 млн россиян, вакцинированных двумя дозами, также указывают на эффективность 97,6% . Данные, опубликованные министерством здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов для 81000 человек, получивших две дозы вакцины, говорят об эффективности 97,8% в предотвращении симптоматического COVID-19 и 100% в предотвращении тяжелых заболеваний.

Российское КИ III фазы также показало, что даже одна доза на 73,6% эффективна в предотвращении среднетяжелых и тяжелых заболеваний. На этом основании российские органы здравоохранения в мае одобрили однократную дозу Sputnik Light, в которой используется вектор rAd26. Это было сделано на основе данных собственной программы вакцинации страны, которая показала , что даже однодозовая вакцина на 79,4% эффективна в предотвращении симптоматических заболеваний.

С тех пор появилось также не опубликованное исследование министерства здравоохранения Буэнос-Айреса в Аргентине с участием 40 387 вакцинированных и 146 194 невакцинированных людей в возрасте от 60 до 79 лет, которое показало, что единственна доза Sputnik Light снижает вероятность симптоматической инфекции на 78,6%, количество госпитализаций - на 87,6%, а летальных исходов — на 84,7%.

Вопросы о побочных эффектах

Побочные эффекты Sputnik также становятся яснее; исследования, проведенные на данный момент, предполагают, что они аналогичны другим аденовекторным вакцинам, за исключением редких нарушений свертывания крови. В отличие от вакцин Oxford – AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений о подобных осложнениях не было ни от органов здравоохранения России, ни от других стран, использующих Sputnik V.

В препринте Итальянской больницы Буэнос-Айреса в Аргентине не сообщалось о случаях нарушения свертываемости крови или нежелательных явлениях, представляющих особый интерес, среди 683 медицинских работников, вакцинированных Sputnik V. А в анализе 2,8 миллиона доз Sputnik V, введенных в Аргентине, сообщается об отсутствии смертности, связанной с вакцинацией, и о побочных эффектах, которые в основном легкие. Кроме того, исследование, опубликованное в виде препринта в мае в республике Сан-Марино, не обнаружило серьезных побочных эффектов у 2558 взрослых, получивших одну дозу Sputnik V, и у 1288 человек, получивших две дозы .

Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, объясняет, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что мы знаем точную причину и понимаем, какой компонент этих вакцин вызывает его» , или может ли быть затронут такими побочками и Sputnik в том числе. Она отмечает, что хотя в КИ III фазы Sputnik V приняли участие только 21 977 человек, то есть выборка была слишком маленькой, чтобы выявить редкие побочные эффекты, вакцина сейчас широко используется во всем мире, а это означает, что должны были появиться сообщения, если бы что-то пошло не так.

Неясно, в состоянии ли Россия обнаруживать такие редкие события. Те, которые были связаны с вакциной Oxford – AstraZeneca, оказались впервые выявленными в результате мониторинга побочных эффектов в Австрии, что побудило EMA досконально проанализировать безопасность вакцины.

Но, по мнению Кулиша, мониторинг нежелательных явлений в России может быть менее эффективным, отчасти из-за культурного сопротивления обращению за медицинской помощью. «Большинство россиян обратятся к врачу только тогда, когда больше не смогут дышать», — пошутил он. Кроме того, врачи в отдаленных регионах России могут не связать инсульт, вызванный, например, тромбами, с недавней вакцинацией, подчеркнул он.

По словам Кулиша, Аргентина не сообщала о каких-либо случаях нарушения свертывания крови, несмотря на введение более четырех миллионов доз вакцины местным жителям. Сербия, которая также широко использует Sputnik V, до сих пор не сообщала ни об одном случае нарушения свертывания крови при применении каких-либо аденовирусных вакцин.

ВОЗ и EMA ждут авторизации Sputnik

Ученые говорят, что опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA до сих не выдали разрешение на использование вакцины в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у НИИ им. Н.Ф. Гамалеи, и агентство продолжает инспектировать российские предприятия по производству вакцин и клинических испытаний. К настоящему времени проинспектировано девять объектов, ВОЗ высказала озабоченность по поводу одного из них. Аналогичным образом EMA говорит о разрешении на вакцину как о находящемся на «непрерывном рассмотрении».

Разработчики Sputnik обвинили Европейский Союз в предвзятости, сославшись на комментарий комиссара ЕС по внутреннему рынку Тьерри Бретона в марте о том, что ЕС «абсолютно не нуждается в Sputnik V».

Кулиш предполагает, что у EMA также существует «пропфайзеровская» позиция, которая мешает Sputnik получить разрешение - отсылка к вакцине Pfizer – BioNTech. Представитель EMA ответил на это предположение, подчеркнув, что «одинаковые стандарты» применяются ко всем заявителям на вакцину против COVID-19, «независимо от того, в какой части мира они находятся».

Тул поделился своими подозрениями по поводу того, что EMA больше всего беспокоит то, что «им не очень комфортно» с российской системой наблюдения за нежелательными явлениями.

Есть также опасения по поводу Sputnik в России, где наблюдается высокий уровень нерешительности в отношении вакцины против COVID. Мартовский опрос показал, что 62% россиян не планировали прививаться, и в настоящее время Россия ввела обязательную вакцинацию для некоторых государственных и других служащих, чтобы увеличить охват. По состоянию на 28 июня лишь около 15% населения России из более чем 140 миллионов получили одну дозу вакцины.

Несколько других исследований в настоящее время проводятся в странах, которые одобрили Sputnik, в том числе в Аргентине, Венесуэле, России и Турции. Они должны помочь составить более точную картину безопасности и эффективности вакцины.

Автор: Бьянка Ногради. Перевод: Алексей Водовозов.

https://vk.com/@a.vodovozov-sputnik-v-nature - цинк
https://doi.org/10.1038/d41586-021-01813-2 - оригинал на английском

* * *

И в порядке продолжения полемики вокруг обязательной вакцинации. Один из читателей решил написать развернутый ответ на публикацию https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html о сомнениях насчет прививок, присланную Алексеем Иващенко.

Споры об обязательной вакцинации

Приветствую всех!
Давно возникали мысли выразить свои мысли (извините за каламбур) по поводу вакцинации. Даже, буквально сегодня об этом думал. Но тут наткнулся на заметку https://colonelcassad.livejournal.com/6888065.html (вторая её часть), в которой автор (некий Алексей Иващенко) пишет странное. Это меня, в некотором роде, добило. Поэтому вот.
Начну, с разбора вышеуказанной заметки.

Для начала, автор сразу оговаривается:

1. я – не антипрививочник (считаю, что прививки от проверенных и опасных болезней (оспа, туберкулез … ) делать надо особенно детям.
2. Я не считаю, что вируса (тот который ковид) нет. Вирус есть. Да - вирус более серьезный, да - вирус более опасный чем другие болезнетворные вирусы гриппа.
Кроме того я – грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный взрослый человек. Полагаю, что таких как я немало и хотел бы, чтобы мое мнение было услышано теми, кто принимает серьезные решения.

Это всё очень похвально. И к этому я ещё вернусь. А пока идём дальше:

К сожалению лица принимающие решения не хотят нас слышать и поэтому принимают «плохие», неправильные решения.

Я согласен с тем, что в плане борьбы с пандемией, работа в значительной мере – провалена. Многие решения или способы их реализации, мягко говоря, вызывают оторопь.

Существует где-то две сотни разновидностей вируса гриппа. Наш «ковид» - это еще одна разновидность болезнетворного вируса. Более опасная разновидность? Согласен! Но это всего лишь разновидность, которая лечится медицинскими методами. Обычный грипп лечится за одну неделю (плюс еще неделя необходима для восстановления). Ковид (если хорошо заболел) лечится месяц (или две недели на лечение и две недели на восстановление). Есть разница? Есть – но разница несущественна. И ради этой разницы нет необходимости а). привлекать полицию, штрафовать (то есть помощью государственного насилия обирать людей), пугать, стращать; б). останавливать работу предприятий …, то есть наносить серьезный ущерб экономике страны.

Очень странное сравнение с гриппом. С лечением COVID-19 до сих пор всё довольно плохо. По сути, сама болезнь не лечится, в полном смысле этого слова, а пережидается. Больной лишь поддерживается в состоянии, которое можно условно назвать безопасным. Потом непосредственно сама болезнь проходит и начинаются последствия. Для кого-то они будут недельными, для кого-то месячными, для кого-то многомесячными, а кто-то просто не оправится и умрёт. Откуда автор взял информацию про «две недели» на восстановление, решительно непонятно. Представление, какое-то идеалистическое и реальное только для тех, у кого ковидло протекает в лёгкой форме (сам так переболел, повезло). Но для многих переболевших, последствия тянутся очень долго и они могут быть очень неприятными. От потери обоняния, до повальной слабости, которая никак не проходит, не говоря уже о возможных последствиях для лёгких.

Привлечение полиции и другие профилактические меры (ношение масок, ограничение на сборы и прочее) выражается местами очень странно. С этим согласен, о чём уже говорил выше – здесь мы штрафуем за сборы, здесь у нас люди в метро набьются, аздесь мы создадим очередь, проверяя людей (класс! на самом деле нет).

Дальше автор пишет:

Что такое прививка? Это когда в твой организм добавляют вирусов, ослабленных вирусов – но все равно вирусов. В течение своей жизни человек встречается с массой различных болезнетворных вирусов, его организм вырабатывает к ним определенный иммунитет. Зачем человека подвергать еще одной опасности, зачем ему еще один вирус? Здесь просто полное непонимание предмета. Добавление ослабленного вируса – это, так называемая, живая вакцина. Такую прививку колют, например, от кори.

От COVID-19, из существующих вакцин, нету ни одной живой. В организм не добавляют ослабленного вируса. Эти бредовые аргументы, извините, уже миллион раз «схаваны и высраны».

Если организм взрослого человека смог за свою жизнь справиться с многими вирусами, то он сможет победить и вирус ковида (а медицина поможет).

Смелое заявление. А вирус то и не в курсе! И огромное количество погибших, наверное, тоже могли бы оспорить такой «мощный» аргумент. Медицина, конечно, справляется куда лучше, чем в начале пандемии, но всё равно недостаточно хорошо. Вон на фоне увеличившегося количества заболевших, опять подумывают об открытии полевых госпиталей.

Допускаю, что молодым людям прививки и другие меры защиты более нужны чем людям взрослым, встретившим на своем веку уже немало вирусов. Статистика подтверждает, что более привержены вирусам именно молодые люди (но не дети).

Ага, именно поэтому вакцинацию начинают с групп риска (которые почему-то старшего возраста) и людей, работа которых сопряжена с повышенным риском (контакты слюдьми). Дети тоже подвержены вирусу, хотя и в меньшей степени. Во всяком случае ПОКА.

Аргументы говорят за то, что вирус ковида – это проблема медицинская, а не полицейская.

Автор предлагает врачам бегать по городу, давать по шапке всяким «бессмертным», которые считают, что носить маску в людных местах необязательно? То, как за этим следит полиция – это другой вопрос.

Сравнение ковида с опаснейшими болезнями типа оспы, холеры – не корректно. Ведь нет показаний к тому, что получив вирус (вдохнув его) человек сразу заболеет в отличие от чумы, оспы ….

Да, заражаются не все. Причём, в случае заражения, тяжесть прохождения болезни зависит, в том числе, от условного количества вируса, которое попало в человека (извиняюсь, если звучит некорректно). Это, кстати, аргумент в пользу ношения масок, которые снижают как вероятность попадания вируса в организм, так и его количественное значение, если избежать заражения не удалось.

Имеющиеся аргументы против добавления в свой организм вирусов ковида в виде прививки:

Вот формулировка «добавления вирусов ковида в виде прививки» сразу умиляет. Ещё раз подчёркиваю – ни одной одобренной к использованию вакцины от COVID-19, которая представляла бы собой ослабленный вирус (живой вакцины), на текущий момент в мире не существует.

- После прививки можно заболеть, - прививка не дает антитела против ковида, - сама прививка может явиться причиной заболевания … .

По очереди:

После прививки заболеть действительно можно. Ни один вменяемый врач-инфекционист не скажет, что вакцинация даёт полную гарантию от заболевания. Другое дело, что вероятность заболевания очень сильно снижается. А в случае если таки не повезло и вакцинированный заболел – скорее-всего болезнь будет проходить значительно легче, а то и вовсе бессимптомно.
Это просто какой-то лютый безосновательный бред. Откуда вообще эта чушь, что прививка не даёт антител против ковидлы?
Сама прививка чисто технически не может стать причиной заболевания, так как не содержит в себе вируса COVID-19. Об этом было чуть выше.

И главное. Нам – людям власти сообщают только часть информации, которая им удобна для принятия жестких мер. Но не дают нам полной информации. Кроме числа заболевших (за некоторую дату) я хотел бы знать число выздоровевших (так подозреваю, что число выздоровевших равно числу заболевших), знать число умерших (желательно от разных болезней – никто не отменял болезни печени, почек, сердца, легких и пр.). А то вся повестка заполнена только ковидом, хотя специалисты бьют тревогу и по поводу роста других заболеваний (особенно психических, на фоне нагнетания проблемы).

А вот это иллюстрация того, что политика информирования населения, со стороны представителей власти – просрана чуть менее чем полностью. Кроме того, тот факт, что всякие фрики несут различную антинаучную чушь про всё подряд (в том числе про вакцинацию) по центральным каналам – тоже не добавляет доверия властям. Сюда же разваленная система образования и прочие «достижения» постсоветского времени.

Что ещё страшнее, некоторые врачи тоже заделались антипрививочниками и подливают масла в огонь. Непричастным невдомёк, что хороший врач в одной медицинской специальности, может быть полным профаном в другой. А ещё врач может быть плохой. И мнение таких врачей может быть некомпетентным. Но это уже никому не интересно.

Ну и главное – это постоянные непонятки в поведении представителей власти. Такое ощущение, что они сами не знают, что делать (повторюсь - ощущение). То нужно локдаунить, то не нужно. То нужно носить маски, то можно не носить. То можно посещать места условного общепита и т.п., то нельзя. То мы не будем вводить обязательную вакцинацию, то будем, но не совсем обязательную.

Естественно, что такая хаотичная политика вызывает вопросы и недоверие, со стороны населения.

Еще раз подчеркну: ковид – это проблема медицинская, а ее делают проблемой полицейской. Допускаю, что медикам надо добавить денег. Сколько добавить денег на медицину? Миллиард, триллион, биллион? Не хватает больничных коек? Добавить. Маленькая зарплата у медработников? Добавить!

Ещё раз спрашиваю, врачи должны бегать и давать по шапке гражданам, возомнившим себя бессмертными, которые не соблюдают правила безопасности?

Медикам нужно добавить денег, это бесспорно. Но тут затык… У нас за окном капитализм и медицину, как и все остальные сферы деятельности старательно «оптимизируют», читай – отнимают денег.

Не могу понять почему из-за медицинской проблемы нужно «мордовать» население России? Ведь народ возмущен постоянными угрозами штрафов.

Возможно, автор знает альтернативные способы заставить людей носить маски, соблюдать социальную дистанцию? И почему речь идёт только о населении России? В других странах этого всего нету? Или может, там даже строже?

Опыт стран вроде Швеции, где не вводили на раннем этапе жёстких ограничительных мер, уже давно был признан ошибочным, по поводу чего высказывался министр здравоохранения всё той же Швеции.

К примеру. Сообщают. В Москве вчера заболело 5 тысяч человек. Сегодня заболело 6 тысяч человек. И что? В ответ нужно остановить/уничтожить экономику страны? А если завтра заболеет 10 тысяч?

А если 100 тысяч? Сколько заболевших нужно автору, чтобы понять, что проблема не шуточная?

Заболевшие, во-первых, выпадают из «рабочего ритма» и зачастую не могут себя обеспечивать финансово, во-вторых, представляют угрозу для ещё не заболевших.

Как заболело 5-6-10 тысяч человек, так и они же выздоровеют. И ничего особенного не произойдет! Стихийного бедствия не будут! Медицина решит проблему. Может быть увеличится число умерших, а может и не увеличится. Так ранее в Москве умирало в день около 350 человек. Умирали тихо, в больницах, своих квартирах. А что сделали из этого сейчас? Понятно, что если свезти в одно место 350 гробов и еще показать «картину» – то это впечатлит.

Ну, я даже не знаю, как это комментировать. Как заболело 10 тысяч человек, так и выздоровеют... Подумаешь, какая-то тысяча из них не доживёт! Стихийного бедствия не будет! Медицина решит проблему!
Возможно автор не в курсе – медицина вот уже больше года как решает проблему, да никак окончательно не решит. Эффективного лечения, как не было, так и нет.

Можно предположить, что вся эта акция может быть кому-то выгодна. Но это уже другая тема.

Это оставлю без комментария. Кто-то, несомненно, наживается.

Вывод. Обращаю внимание общества и государства на то, что это проблема медицинская, а не полицейская и что данной медицинской проблеме уделяется слишком уж непропорционально большое внимание.

Прежде всего – это проблема. И решаться она должна комплексом мер. Как медицинских, так и ограничительных.

Ну и возвращаюсь к тому, что автор писал в начале:

«я не антипрививочник» – ладно, тогда зачем эта ложная информация о том, что вакцина – это заражение себя ослабленным вирусом? Повторюсь, ни одной живой вакцины против ковида не применяется (во всяком случае, на данный момент). И зачем безосновательная «аргументация» против вакцинации?
«вирус более опасный, чем другие вирусы гриппа» – тогда зачем ниже писать, что разница незначительна? Налицо, обычное непонимание или нежелание понимать ситуацию.
«я грамотный, читающий, анализирующий, самостоятельный человек» – из всего последующего текста автора, в это сложно поверить.

С заметкой, надеюсь, разобрался. Теперь немного от себя.

Над миром нависла серьёзная угроза эпидемиологического характера. Победить её, из имеющихся на текущий момент способов, можно двумя.

Способ номер один – всемирный карантин. Не ограничительные меры с локдаунами, которые тянутся на протяжении полутора года, а реальный карантин – блокпосты, комендантский час и прочие прелести реального, а не мнимого, тоталитаризма. Текущие «жёсткие ограничительные меры» в сравнении с этим, покажутся обычной жизнью. На такое, никто не пойдёт. Даже если гипотетически допустить утопическую мысль, что все страны бы каким-то чудом договорились.

Способ номер два – всеобщая и быстрая обязательная вакцинация.

Если оставить всё как есть и ждать момента, когда переболеет около 60% населения (базовый процент необходимый для коллективного иммунитета), то судя по текущим тенденциям, мы ничего не дождёмся. Вирус мутирует. Не очень быстро, но от этого не сильно легче. Чтобы это прекратить, необходимо лишить его оперативного простора, в кратчайшие сроки обеспечив коллективный иммунитет. Сделать это быстро и безопасно можно только вакцинированием.

Согласно исследованиям, среднестатистическая естественная защита переболевшего – ниже, чем от вакцинации. Кроме того, несмотря на мутацию вируса, имеющиеся вакцины обеспечивают приемлемую защиту от мутировавших штаммов вроде британского или индийского.
Вакцина защищает не только привитого. Всеобщая вакцинация служит щитом для тех, кому прививки противопоказаны по медицинским показаниям.
Увы, «благодаря» снижению качества образования и, вместо этого, продолжительному оболваниванию населения различной чушью (вред медицины в целом и вакцинации в частности, история Фоменко-стайл, рептилоиды и прочая ересь, нужное подчеркнуть), у многих уже просто каша в голове.

Люди готовы есть всякую дрянь, составом которой они зачастую даже не интересуются, пичкать себя гомеопатией и бадами, но у них возникает миллион вопросов к составу, качеству, безопасности и эффективности предлагаемой им вакцины. Причём каждый незамедлительно становится экспертом в инфекционных заболеваниях и методах их лечения.
Последствий прививки боятся больше чем последствий болезни. Хотя нет доказанных свидетельств того, что прививка оказывает негативное воздействие на привитого. Противопоказания и временная реакция на прививку не в счёт.
Примечателен ещё и тот факт, что государства вместо объединения на фоне пандемии - благополучно разделились по группам и не пускают (а то и вообще запрещают) на свою территорию вакцины из противоборствующих групп. Впрочем, удивительного в этом, к сожалению, ничего нет. Как говорится "капитализм, счастье, за***сь!" (с) Дудь.

В Советском Союзе, людей вакцинировали по графику. Садик, школа, работа. Когда приходило время или по необходимости, просто брали и вакцинировали. И это было совершенно правильно.
Хотелось бы нечто подобное увидеть и сейчас. Но, вместо этого, видно лишь какие-то полумеры, которые только продляют агонию ограничительных мер.
Кстати, буквально только что, нам на работе (провинциальный городок) поступило предложение вакцинироваться на рабочем месте. Сам я уже получил первую дозу, в ходе другого мероприятия по массовой добровольной вакцинации. Пока что, происходит это в добровольном порядке (увы). Но хоть что-то. Хорошо бы, чтобы такие меры были массовыми и обязательными. Чтобы каждому отдельному человеку не нужно было пробиваться через бюрократические проволочки вакцинации в медучреждениях.

https://balrogkolyan.livejournal.com/25989.html - цинк

Там не мне такого за и против еще немало накидали. Как разгребу и прочту. интересное выложу в последующих публикациях на тему. Тема надо признать изрядно волнует читателей. Даже посильнее Украины или Сирии.

* * *

Плюс видео от военкора Сладкова, который попал с коронавирусом в ковидный госпиталь и сейчас ведет оттуда видеоблог о своем лечении.
Кстати, Сладков из тех заболевших, кто прививался весной.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Уволили Черчесова

Скрытый текст:

В ленте народ сильно радуется увольнению тренера сборной России по футболу Черчесова.
Радость не слишком понятна. На ЧЕ сборная сыграла в свою силу - выиграла у более слабой Финляндии, проиграла более сильной Бельгии и примерно равной по силам Дании, которая на этом ЧЕ прыгнула выше головы, в отличие от сборной РФ, которая на этот раз выше головы не прыгнула, сыграв в свою силу, которая прямо скажем ограничена. При том же Черчесове прыгнула в 2018, а в 2021-м нет. При этом игроки то, которых традиционно чехвостят - "дрова", "пешеходы", "рукоблуды", "зажравшиеся миллионеры" и т.д. никуда не делись. Сейчас снова все надежды на то, что уломают какого-то иностранца за безумную зарплату заниматься "подъемом футбола с колен".

От народной любви к Черчесову же образца 2018-го года ныне остались только напоминания. А ведь ему когда-то Путин за футбольные достижения орден давал. Да и в целом, года 3 назад его обсыпали наградами и славословиями с ног до головы.


Награждение Черчесова саксонским орденом Святого Георгия.


Награждение Черчесова орденом Славы Осетии.


Награждение орденом Александра Невского.


Награждение национальной премией РФС.


Награждение грамотой и медалью от Володина.









Лишь мгновение ты наверху. И стремительно падаешь вниз.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Эрик Принс в поисках контрактов

Скрытый текст:

О планах создателя ЧВК "Blackwater" Эрика Принса развернуть https://asd.news/articles/ukraina/bl...-0-na-ukraine/ многомиллиардный бизнес на Украине.

Эрик Принс в поисках контрактов

Относительно планов создателя и бывшего руководителя ЧВК «Blackwater» вести крупный бизнес на Украине с оборотом в миллиарды долларов стоит заметить следующее. С тех пор, как скандал с массовыми убийствами гражданских лиц в Ираке подорвал репутацию ЧВК «Blackwater» и вынудил Эрика Принса покинуть свою собственную компанию, он в значительной степени отошел от плотного контроля со стороны ЦРУ (которое курировало деятельность «Blackwater» с начала нулевых до начала десятых, когда компанию после ребрендинга в Xe Services, а затем в Academi взяло под опеку Министерство обороны США) и отправился за пределы мира государственных подрядов по линии Госдепа США и Пентагона.

Принс всей своей последующей карьерой доказывал, что его волнуют лишь деньги и он готов работать на тех, кто ему будет платить. Поэтому после недолгой работы с ОАЭ Принс через зарегистрированную в Гонконге компанию договорился с частной фирмой, основанной выходцами из командных структур НОАК, и начал активное сотрудничество с Китаем, что вылилось в строительство лагерей подготовки ЧВК в Синьцзяне и программу обучения китайских ЧВК. Разоблачительные публикации в американской прессе вкупе с обвинениями в адрес Принса в том, что он сотрудничает с русскими, активно муссировались во время и после выборов 2016-го года, но несмотря на некоторый репутационный ущерб Принсу удалось отвертеться от этих обвинений и продолжить работу с Китаем.

С другой стороны, токсичность Принса выросла настолько, что несмотря на известные связи с окружением Дональда Трампа два подхода Принса к его администрации с «выгодными предложениями» не привели к желаемым результатам. Сначала Принс обхаживал администрацию Трампа с проектом создания «демпфера» из ЧВК в Афганистане, дабы США могли вывести войска из страны, сохранив лицо (а не так, как сейчас, когда вывод похож на бегство на фоне наступления Талибана), а вопросы безопасности должны были быть отданы на откуп ЧВК, которые оплачивали бы Вашингтон и правительство Афганистана. В случае победы Талибана крайними оказывались ЧВК, которые в обмен на репутационные издержки получали неплохой заработок, а США могли бы заявлять, что итоговая неудача произошла после вывода войск. Этот проект рассматривался на уровне советника по национальной безопасности США и был отвергнут, так как с одной стороны доверие к Принсу было подорвано (в том числе сотрудничеством с Китаем), а с другой стороны Трамп взял курс на договоренности с Талибаном и полный вывод войск.

Следующий раз Принс появился в администрации Трампа с проектом свержения режима Мадуро в Венесуэле. Принс предлагал вариант с переворотом, для которого предполагалось использовать 5 тыс. наемников с общим бюджетом операции в $40 млн. Они должны были обеспечить приход к власти в Венесуэле проамериканского президента, который бы гарантировал возмещение всех расходов на операцию и позволял всем участникам проекта заработать за счет Венесуэлы. Это предложение также рассматривалось в окружении Трампа и было отвергнуто, так как в 2019-м году ставка делалась на военный переворот, организованный ЦРУ, который полностью провалился, так как изначально был скомпрометирован венесуэльской и кубинской разведками. Позднее в окружении Трампа вернулись к предложению Принса, но выбрали более дешевый вариант с ЧВК «Silvercorp», что закончилось грандиозным провалом операции «Гедеон» в мае 2020-го года, которая ударила по всем замазанным в ней участникам, включая окружение Трампа.

Что примечательно, получив отказ от администрации Трампа в проведении гос. переворота в Венесуэле, в том же 2019-м году Эрик Принс отправился в Венесуэлу и встретился с вице-президентом страны Делси Родригесом, предлагая режиму чавистов свои услуги в организации процесса подготовки местных силовиков и обеспечении охраны выборных процессов. Фактически, Принс за один год умудрился предлагать свои услуги как правительству Венесуэлы, так и тем, кто планировал его свергнуть. Это вполне ясно дает представление о моральных устоях и принципах Эрика Принса, где фраза «Ничего личного, просто бизнес», лучше всего характеризует создателя «Blackwater».

Интерес Принса к Украине тут вряд ли может считаться удивительным. На Украине уже работала ЧВК «Greengroup», которая входила в конгломерат Academi, которая в свою очередь являлась прямой наследницей «Blackwater». Соответственно, через своих бывших коллег Принс явно мог рассчитывать на контакты с украинскими чиновниками, через которых он мог получить желанный контракт, который бы позволил заработать на украинской войне. При этом, если бы Принс смог получить такой контракт через один из подрядов от Пентагона, он смог бы вернуться в те благословенные времена, когда его компания росла по экспоненте на официальных контрактах от Госдепа США и Пентагона. Мутная водичка украинского оборонного сектора, где осваиваются американская военная помощь и контракты с американскими подрядчиками, безусловно выглядела привлекательной для Принса.

Но тут стоит помнить, что при Трампе Принс получил как минимум 2 серьезных отказа по его крупным предложениям, которые поступали непосредственно в окружение Трампа. Поэтому еще при Трампе Принс вполне мог встречать противодействие по линии гос. структур США, которые избегали прямого сотрудничества со столь токсичной фигурой. Кроме того, тут играло роль не только прошлое Принса в Blackwater, но и скандал вокруг работы Принса с китайцами, что в условиях разгорающейся Холодной войны США против Китая становилось все более и более «криминальным». Помимо этого, волна обвинений в связях Принса с Россией (так официально и не доказанных) заставляла администрацию Трампа дистанцироваться от него, чтобы избежать новых обвинений в лоббировании интересов России через Принса.

Ну и, тем более, упала вероятность новых государственных подрядов Принса при администрации Байдена, для которой он является «человеком, помогавшим Китаю», «человеком, замешанным в Рашагейте» и, что самое страшное, «человеком, связанным с окружением Трампа и верхушкой Республиканской партии». Вряд ли Принс сможет изменить такое отношение к себе, тем более, что рынок ЧВК Принсом, конечно же, не исчерпывается, и демократы могут предложить подобные контракты другим частным оборонным подрядчикам, менее токсичным и более лояльным текущему партийному руководству.

Поэтому сообщения о провале «украинского кейса» Эрика Принса особо не удивили. Если у Принса сохраняются проблемы в Вашингтоне, то достаточно смешно рассчитывать на то, что можно будет договориться с украинскими чиновниками в обход операторов украинских процессов. В силу полной зависимости Украины от США вести бизнес на Украине Принс мог лишь с одобрения Госдепа и других управляющих Украиной структур. Раз такого одобрения Принс не получил, это прямо указывает на то, что в Вашингтоне его считают по-прежнему токсичной фигурой и допускать к столь важному американскому стратегическому активу, как Украина, Принса просто не хотят. И разумеется, в таких условиях лоббировать продвижение проекта Принса на самой Украине никто всерьез не будет, потому что такая «самодеятельность» обычно пресекается телефонным звонком «откуда следует». Так что Принсу, скорее всего, придется поискать новый рынок для заработка, и с учетом текущей ситуации в мире можно быть уверенным, что он его найдет.

Специально для ИА "АСД"

https://asd.news/articles/ukraina/er...kh-kontraktov/ - цинк



Про создание "Blackkwater" и похождения Принса в 10х весной выходил объемный материал https://riafan.ru/1423764-blackwater...ikanskuyu-chvk

Читать дальше...

[Медиабосс]

Делегация Талибана прибыла в Москву

Скрытый текст:

Делегация политического офиса Талибана, который отвечает за политическое представительство террористического движения в катарской Дохе, сегодня прибыла в Москву на переговоры.
Талибы собираются обсудить ситуацию на севере Афганистана и на границе Афганистана и Таджикистана (который уже объявил мобилизацию для укрепления границы).
По заявлению Талибана, они не стремятся к внешней экспансии и захвату власти в Афганистане военным путем. Последнее заявление оказалось особенно ироничным, с учетом того, что за последние 2-3 дня большая часть провинции Герат перешла под контроль Талибана без особого сопротивления.

Формально, талибы не врут, захват страны идет по большей части не силовым путем, так как большая часть районов они занимают без сопротивления. С другой стороны, под Бадгисом https://twitter.com/RisboLensky/stat...26494155689987 и под Кандагаром, идут вполне себе активные боевые действия, где армия оказывает талибам серьезное сопротивление. Также продолжаются бои за Ислам-Кала https://twitter.com/RisboLensky/stat...29812185550848 на границе с Ираном - часть пограничников удрала в соседний Иран, но силы спецназа продолжают бои за город. Также армия пока удерживает столицу провинциию.
Фактически, Талибан сейчас берет то, что плохо лежит и то, что правительство Афганистана без внешней помощи не может удержать. Так или иначе, Талибан на границе с Таджикистаном, это часть давно ожидавшейся реальности и РФ разумеется заинтересована в том, чтобы изменения в Афганистане не привели к дестабилизации соседних с ним республик Средней Азии. От Талибана РФ нужны гарантии, что он никуда не полезет. Талибану нужна внешняя легитимность. Где-то вокруг этих тем и будут идти переговоры.


Горит рынок в Бадгисе. В ходе боев есть убитые и раненые среди гражданских.


Митинг в захваченной райцентре.


Трофеи в Бадахшане.




Граница Ирана с Афганистаном. На 8 июля часть границы с Ираном уже контролирует Талибан.

Видео

Захваченное полицейское управление в Герате - https://twitter.com/RisboLensky/stat...31565735964672
Таможенники в Ислам-Кала уходят в Иран - https://twitter.com/RisboLensky/stat...54096018645003
Талибы общаются с иранскими пограничниками в Ислам-Кала - https://twitter.com/RisboLensky/stat...54982006771713
Талибан в Шинданде - https://twitter.com/RisboLensky/stat...42281498992649
Захваченные грузовики - https://twitter.com/RisboLensky/stat...22894154817540
Сдача военной базы в Бадгисе. Вид с дрона - https://twitter.com/RisboLensky/stat...20946768830464
Захваченный райцентр в Забуле - https://twitter.com/RisboLensky/stat...17653636173824
Захваченная полицейская станция в Лагмане - https://twitter.com/RisboLensky/stat...51085047779328
Колонна Талибана под Кандагаром - https://twitter.com/RisboLensky/stat...30973650219010


Схлопывание правительственного контроля.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Ковчег - дело добровольное

Скрытый текст:

Читать дальше...

[Медиабосс]

2 гражданина США задержаны за убийство президента Гаити

Скрытый текст:

Среди задержанных за убийство президента Гаити оказались двое граждан США (да, к сожалению это не 2 хорошо известных гражданина России, как некоторым хотелось бы).. Всего задержано 20 человек. Еще 7 человек, "предположительно" (!) причастных к участию в ликвидации президента Гаити, были убиты. Среди убитых официально заявлены 3 гражданина других государств.



Как утверждает местная полиция, вот этот деятель (гражданин США гаитянского происхождения Джеймс Соладжес) и кричал в мегафон на известном видео "Это операция УБН". Осталось узнать, связан ли он с УБН или это была обманка.


Арестованные наемники, которые как утверждает полиция, причастны к убийству президента.

На данный момент на острове продолжается спецоперация, в рамках которой полиция и отряды добровольных помощников из местных жителей ищут потенциальных причастных к покушению на президента. Странность тут конечно в том, что причастные лица к этому времени вообще находятся на острове, а не покинули его на лодке, если конечно убитые и арестованные вообще как-либо причастны к покушению. В целом, весьма мутная история, в которой много белых пятен.


Кстати, интересный факт. Убитый президент Моис, является 5-м руководителем Гаити в истории, который был убит.

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Варяг". Путь в Чемульпо и бой 9 февраля 1904 года

Скрытый текст:

Завершился отличный цикл роликов военных историков Федора Лисицына и Алексея Исаева посвященный героическому бою крейсера "Варяг" в Чемульпо в начале русско-японской войны. Подробно разбирается история крейсера, как он появился, что из себя конструкционно представлял, как попал в Чемульпо и как вел себя в бою, который обессмертил его имя.







Лисицына надо почаще приглашать.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Умерла Катя Катина

Скрытый текст:

Умерла хорошо известная на Донбассе военкор Катя Катина. Войну на Донбассе вы могли видеть и через сделанные ей фото и видео.
Она могла заниматься чем-то менее рискованным и тяжелым, но она сделала свой выбор и ему не изменяла, что говорит о наличие внутреннего стержня.

Ей было всего 35 лет. Жить и жить еще.
Но инсульт и последствия...









Мир праху.

Читать дальше...

[Медиабосс]

О проблеме вакцинации

Скрытый текст:

И снова рубрика "Читатели просят дать трибуну на тему ковида".
Сегодня еще 2 письма с рассмотрением проблематики с двух разных ракурсов.

Уважаемый Борис, в своём блоге вы опубликовали письма двух ваших читателей, один из которых поддерживает вакцинацию, другой - нет. Сделали вы это, предложив остальным читателям оценивать опубликованное самостоятельно. Однако вынужден заметить, что письмо условного "противника вакцинации" откровенно слабое, не содержащее нужной аргументации. Мне бы хотелось исправить этот недостаток. И хотелось бы, чтобы вы опубликовали моё письмо, если сочтёте возможным.

Для начала хочу отметить, что я не являюсь антипрививочником. Прививки от всех опасных болезней я делал сам, сделал своим детям и делаю, направляясь в отпуск, например. Не являюсь я и отрицателем существования вируса. Он существует и он опасен. Однако, при этом необходимо учитывать следующее:

1. Чума, холера и прочие опасные заболевания, с которыми принято сравнивать ковид не являются вирусными заболеваниями. Возбудитель чумы - чумная палочка (бактерия). Возбудитель холеры - холерный вибрион (бактерия). Возбудитель лихорадки Эбола - вирус. Ковид - тоже вирус.
В чём разница? В том, что бактерии живут, питаются и размножаются самостоятельно. Вирус не живёт, не питается и не размножается сам, ему для этого нужна клетка поражаемого организма. Кроме того, бактерия - являясь сложным организмом - мало подвержена мутациям. Напротив, вирус - простой организм, легко подвержен мутациям и потому мутирует постоянно.

2. Принцип, заложенный в основу вакцинации, основан на вызывании у вакцинируемого имунного ответа на вносимую заразу. Однако, нужно помнить, что организм человека (как и животных) реагирует не на появление заразы как таковой. Организму плевать на наличие в нём сторонних организмов. Их в нас сотни тысяч. Реакция возникает только на деятельность этого стороннего организма. Грубо говоря, на возникающее раздражение. Это означает, что вы можете быть вакцинированы, можете не болеть, но при этом оставаться носителем заразы и её распространителем.
При этом, бактерия не сможет долго существовать не взаимодействуя с вашим организмом, так как ей нужно жить и питаться. напротив, вирус может находиться в организме никак, практически, с ним не взаимодействуя.

Из перечисленного можно сделать следующие выводы:
- прививка от любой болезни, вызываемой бактериями, позволяет дать организму постоянный иммунитет и в короткое время сократить количество переносчиков до нуля.
- прививка от болезни, вызываемой вирусом, позволяет защитить организм от конкретной мутации вируса и - в какой-то мере - снизить уровень заболеваемости от родственных мутаций. Чем сильнее отличается от исходной очередная мутация вируса, тем ниже будет имунный ответ "выученный" с помощью прививки. Снизить количество носителей прививка не в состоянии.

Прививаться от ковид, конечно надо. Но поскольку каждая прививка - маленькая болезнь, нужно очень аккуратно подходить к этому вопросу. В какой-то момент прививка может дать и обратный эффект, ослабив организм не вовремя. С учётом же выше сказанного, нужно понимать, что прививаться от ковид придётся постоянно. Удалить данный вирус из природы прививки не в состоянии. А значит болезнь будет с нами ещё очень долгое время. Пример той же лихорадки Эбола это очень хорошо демонстрирует.
Намного более действенными мерами здесь являются как раз самоизоляция, соблюдение социальной дистанции и понимание ответственности перед окружающими за свои действия.

(с) Владимир Харитонов

* * *

Давеча со-вестовец написал пост о том, что заболел спустя пол-года после прививки и в комментариях разразился натуральный адЪ, ощущение что на мамкин форум попал. С яростью тигра, граждане одной рукой отбиваются от санитаров со шприцами, а другой норовят воткнуть заглушку в ремень безопасности, сходить на концерт, в кабак и турцию. До этой записи я был уверен, что главные распространители этой ереси боты, так как у меня на работе кто не переболел тот привился. Но нет, участвовали вполне живые люди с историей, поэтому могу поздравить тех, кто стоит за движухой по рассылке страшных картинок и ужасающих подробностей, им вполне удалось раскрутить настоящий психоз и он поразил в том числе и мужскую часть общества. В связи с этим пройдемся по актуальным темам, ибо как известно страх убивает вернее пули.

— "Вот, смотрите, он привился и заболел, это значит прививки не работают": нет не значит. Личный опыт не масштабируется один к одному. Если у вас сдохла тойота, это не значит, что тойота уже не та. И прививка защищает с определенной эффективностью. Если из непривитых заболело 1000, из привитых заболеет меньше 100. Это показано статистически достоверно в ходе испытаний и подтверждается практикой применения. При этом из этой сотни, 10 могут получить среднюю степень, а 1 тяжелую. Вероятность летального исхода на фоне 'натурального вируса' исчезающе мала. А из непривитой группы, в край вечной охоты отправиться каждый пятидесятый (достаточно посчитать процент умерших от числа заболевших, который сейчас составляет 2.3%).

— "А если нет гарантий, зачем прививаться": удивительно слышать такое от людей каждый день запирающих машину или, что еще страннее, ставящих за отдельные деньги сигналку сделанную не понятно какими китайцами. И ни то ни другое не дает никаких гарантий, что машина не уедет к новым владельцам, а паче, может не вовремя заглючить. И пиротехнический заряд прямо перед физиономией (подушка безопасности) тоже, кстати, может доставить массу впечатлений вплоть до летальных. Ах это защищает в большинстве случаев? Какое удивительно тонкое понимание сложности жизни. Вот и прививка защищает в большинстве неприятных случаев, и человек вместо путешествия через Стикс, получает возможность страдать от того, что врачи 'обманывают'.

— "Шмурдяк сделанный за три месяца": не за три, а за тридцать и не месяца, а лет, так как конкретно Гамалеевская разработка темы аденовирусов началась с 80х. В основу Спутника легла платформа на базе двух типов, которые за время исследований существенных негативных эффектов не показали (простуда, это так себе болячка), что позволяет делать на его основе тоже, что сейчас делают на модульных платформах автопроизводители. Стабильная и понятная основа, от которой известно чего ждать и на которую по ситуации быстро водружается тот или иной боевой модуль. В данном случае это элементы S-белка, на который интенсивно и корректно реагирует иммунитет. Вы имеете отлаженное производство базы, а по необходимости ставите разные орудия. И вам не надо каждый раз проектировать все с нуля, прогоняя тысячи тестов и тратя года на сбор и анализ результатов. Поэтому и конкретная реализация получилась в предельно короткие сроки. Как и у наших западных партнёров, которые давно водили хороводы вокруг мРНК вакцин, а тут такой хороший случай отличиться.

— "она бесплатная, бесплатное не может быть хорошим": не бесплатная, а оплачивается из бюджета. Оттуда-же оплачивается лечение ковида. На порядки дешевле вложить деньги в разработку, производство и применение вакцины предотвращая тем самым развитие эпидемии, чем лечить в условиях стационара заболевших, на каждого из которых уходит от ста тысяч до полумиллиона. При этом есть существенный шанс потерять налогоплательщика, так как он вместо работы, будет тратить время на реабилитацию или вообще лежать под крестом. На деньги за откачивание одного по минимальной программе, можно сделать прививку 50 гражданам. Из них малая часть заразиться, еще меньшая станет переносчиком, а кто станет, будет это делать более короткий срок. Все, чтобы граждане неистово трудились на благо капитализма.

— "у меня право выбора прививаться или нет": у пьяного тоже право выбора. До момента пока он не сел за руль и не снёс автобусную остановку. И синий упырь, который 'ничего такого не хотел' и 'свободный гражданин', отстаивающий своё право в случайный момент времени превратится в самоходный чумной барак за которым потянется длинная цепочка смертей и инвалидностей — одного поля ягоды. Оба очень озабочены, чтобы все уважали их права, а вот своим жертвам они права выбора не предоставляют.

— "а пусть они прививаются, а я не буду": а действительно, чего 'кегли' на остановке стояли, когда барин ехал? Ездили-бы на крузаках и все-бы выжили.

— "а вот тут пишут, что вакцинированные болеют еще сильнее чем не привитые": это как волноваться что ‘у меня бензиновая четверка, вдруг она сама по себе превратиться в дизельную, а я заправлюсь бензином и попаду на ремонт топливной. Эффект антителозависимого усиления инфекции (ADE) известен с середины прошлого века и хотя-бы в каком-то виде для аденовирусных векторов (других типов) был выявлен только у хорьков и мышей. На всякий случай, все (вообще все типы) новые вакцины в обязательном порядке проходят проверки на эту тему. Подтверждено, что Т-клеточный ответ генерируется корректный, это подтвердилось испытаниями и практикой. Предполагать, что у вашего атмосферника вдруг от тряски появится турбина и ТНВД конечно можно, и вы даже можете перед каждой заправкой заезжать на сервис, чтобы убедиться, что ничего такого не произошло. Но может стоит пересесть на метро?

— "жидкорептилоиды хотят нас приучить к покорности": а то, что дорогу на зеленый свет заставляют переходить нас не смущает? Не плевать где живешь? Автобус от остановки пропускать, платить за работу, говорить спасибо? Я так понимаю, граждане которые используют подъезд как туалет, это на самом деле борцы за свободу?

— "в вотсапе прислали доктора с бородой, где он говорит, что новый препарат надо проверять десять лет на токсичный хламидоз (гидроденный передоз, спинальный цирроз)": угу, не покупай машину по карману, копи на лексус двадцать лет, а пока сиди дома. Есть пословица: дорога ложка к обеду. Слишком долго исследуемый препарат через десять лет (да уже через два года) будет никому не нужен. Кроме того, что сам вирус изменится сотню раз, пока вы будете заполнять бесконечные таблицы, конкуренты ударными темпами отладят и согласуют ускоренные варианты сертификации ‘по экстренным показаниям’ и пустят в серию. А ваши вдумчивые исследования пойдут в туалет, где им, как и совету ходить пешком до пенсии — самое место.

— “ваш спутник делали пьяные неучи с копеечной зарплатой, зачем вообще тратить деньги если можно купить?”: под эту аргументацию, мы в девяностых пустили на металлолом станкостроение, производство подшипников, гражданскую авиацию, электронику — жертв оптимизации не счесть. Вот Китай не повёлся, и где сейчас он а где мы? Действительно, зачем папуасам производство электроники? Смотрите как вы хорошо пляшете в национальных одеждах и ловко трясете бананы с пальм. Будете менять бананы на компьютеры и танцевать для туристов. А потом начинаются сюрпризы, вчера было десять тонн бананов за компьютер, а завтра вдруг станет сто, потому что много вас, продающих бананы, спрос, предложение, вы-же понимаете. А послезавтра и туристы к вам ездить перестанут, потому что недостаточно вы популяризируете среди детей европейские ценности. И добро пожаловать к выбору на какой стул присесть: на котором пики, или на тот, второй.

— “Власти скрывают и вон в европе до сих пор не одобрили”: есть данные от применения Спутника за рубежом, например результаты испытаний в Венгрии, посмотрите, сильно удивитесь. Затягивание с допуском на мировые рынки происходит не потому, что чего-то не так с препаратом, а потому, что выдай нам одобрямс, мы получим возможность гнать вакцину составами. А пирог уже давно поделен, и Россия, норовящая заехать в бизнес уважаемых людей там никому не нужна. Мировой Свободный Рынок, он свободный пока ты кизяком в углу торгуешь и не мешаешь парням, которые всю тему со свободной торговлей придумали. А как мировой рынок в основном насытят, начнут прощупывать Россию. Сейчас, погодите, у нас из каждого угла начнется вой о том, что срочно надо купить отлично проверенную и полезную для здоровья иностранную прививку и ею обязательно прививать всех и регулярно. Добро пожаловать к двум стульям. Они ближе чем кажется.

— "а один академик говорит, что после прививки пациент начинает источать вирус и всех заражать": нет не начинает. мРНК в принципе ничего такого не содержит, а аденовирусы применяемые в векторных вакцинах не содержат в себе секции ответственной за репликацию, поэтому он не может размножится и из места укола добежать поближе к конструктивным отверстиям, чтобы оттуда начать ‘источаться’. Вы-же не обретаете вдруг способность рожать ни с того ни с сего? Поучаствовать в подготовительных мероприятиях можете, но не более того.

— “от прививки случается бесплодие”: и не свечи, а ЭБУ и не промыли в керосине, а заменили. Опасаться этого стоит как раз переболевшим, так как есть исследование, где показано что SARS-COV-2 может вызывать нарушение фертильности. Предполагать, что аналогичные эффекты вызывают лишенные способности реплицироваться компоненты аденовирусной вакцины, построенные на вообще другом классе вирусов — оснований нет от слова совсем. Ну если конечно вы ящиком с препаратами не уроните себе на причинное место.

— "знакомый сказал, что у друга свата брата бабушки, вчера знакомый умер после прививки": соболезную. Безотносительно насколько достоверно установлена связь между прививкой и исходом и было-ли что нибудь вообще: за вчера заболело 20000 человек, а умерло 600. Привилось 300 000, а умер, со слов вашего знакомого один. Уверен, любой кто окончил школу, вполне осилит оценить какая группа более перспективна в плане выживаемости.

— "мне прислали скрин переписки, где из одной деревни чувак пишет, что после прививки вымерли все включая крыс, а потом деревню залили напалмом, раскатали бульдозерами и удалили из яндекс-карт": а мне прислали стопроцентно работающий способ сэкономить на бензине, достаточно установить маленькую коробочку, которая оптимизирует кварковые поля ДВС. И то и другое — враньё.

— "ученые признали, что против индийского штамма прививка помогает в три раза хуже": слышу звон, но не знаю где он. Это не про деление 91.6 на 3, как думают чудо-эксперты овладевшие математикой, но не способные отличить нейтрализующую активность от профилактической эффективности (а чо там, все одно непонятные буквы). Нейтрализующая активность, это один из вариантов косвенных измерений, помогающий безотносительно эффективности оценить, как сыворотка крови справляется с клеточной культурой вируса. Разбавили сыворотку не в 1000 раз, а в 385, и она успешно инфицированные клетки уничтожила. Связность между нейтрализующей активностью и профилактической эффективностью далека от прямой. Так, в случае с Pfizer, нейтрализующая активность для штамма ‘дельта’ упала в 5.6 раз, а профилактическая эффективность осталась на тех-же 90%, который демонстрирует на ‘дельте’ и Спутник. Более того, на днях вышла публикация что в штатах активно набирает ход штамм ‘эпсилон’, для которого нейтрализация хуже уже в 10 раз. И прививка после этого не превратилась в 'просто воду', о чем в этом отчете ясно говорится.

— “а вон в Израиле снова всё растет и куча привившихся болеет”: потому что протективный эффект от прививки со временем снижается. Вы-же масло меняете регулярно не просто так. Не задумывались почему от гриппа стараются уколоть под сезон, а не раз в десять лет? И вот уже наши израильские друзья стоят перед выбором, заносить долю мировым корпорациям прям щас или пока погодить, потому что защита от тяжелого течения остается на расчетном уровне, а рост заболеваемости хоть и есть, но он и рядом не стоял с вариантом когда непривиты были все.

— “да я лучше переболею”: нет не лучше. Ни для тебя, ни для окружающих. Если ты с прививкой отделался легким вариантом, то без нее гарантировано получил-бы в лучшем случае среднее течение, потому что иммунитет спустя две недели инкубационного периода только начал-бы задумчиво жевать ‘эти странные штуки’ и перебирать антитела, которые им лучше противостоят, а за это время вирус уже наделает дел. А если с прививкой средняя тяжесть, то без неё — был-бы в больнице и не факт, что вышел-бы, как и в оставшихся вариантах. И это без учета отложенных проблем, беспокоится о которых в случае полноценной болезни действительно стоит. И фиксируется они у переболевших не 'ой когда-то там через десять лет', а уже прямо сейчас.

— “ученые доказали, что ’X’ привитых через ‘Y’ лет заболеют ‘Z’”: парни, мы прошлись по десятке наиболее распространенных вбросов и совершенно точно можно утверждать, что появятся новые. Все они лепятся по одному шаблону: берется любая хрень как-то связанная с темой, к ней додумывается ужасающие подробности, которые нельзя проверить исходя просто из здравого смысла, после чего лепиться негативный вывод. Сами подумайте, если уж вы вытащили из выгребной ямы двести ведёр понятно чего, а вам говорят, что вон тот огромный кусок звонко пахнущего Гэ, это вот щас совершенно точно алмаз и так еще десять раз, наверное, стоит задуматься, стоит-ли вообще там копаться.

— "я куплю сертификат что привился, а сам не привьюсь, выкуси система": покупка за деньги справки о том, что вы сделали бесплатную прививку это уже реально диагноз. Вероятно тот-же самый, который заставляет чувствовать себя униженным ношением маски. Я честно сказать плохо понимаю, что в головах людей, считающих что защита близких (а заодно и себя) от реальной угрозы, ценой мизерного риска для собственной шкуры — унижает их достоинство.

Резюмируя. Всем привившимся респект и уважуха. Кого-то из нас подобьют, но мы по крайней мере сделали что возможно. Понятно, что не ахти какой подвиг конечно, но как выясняется, и это уже не каждому по плечу. Искренне надеюсь, что нас наберется достаточно, чтобы мы смогли вытащить всех из этой ямы, в т.ч. и наших антипрививочников. Простим им, ибо не ведают что творят.

Ресурсы, которые стоит почитывать если есть желание понимать происходящее, а не метаться по всему интернету собирая панические копипасты:

vk.com/a.vodovozov Алексей Водовозов, военврач, активно участвует в тематике борьбы с короной

Про корону и все около того

Сбор и анализ опубликованных данных по вакцинам

p.s. Вообще, учитывая явно 'магическое' мышление части сограждан, странно, что еще не появились гомеопатические препараты типа 'антиспутник-лайт' и 'антиспутник'. Первая, на основе толченого 'реликтового мела' будет согласно инструкции 'облегчать побочные эффекты' от прививки за счет аккумулированного звездного света (необходимо принимать в течении двух месяцев), а вторая, состоящая из того-же компонента, будет нейтрализовывать прививку целиком (кушать три месяца). И огромная надпись '100% натуральный продукт, не содержит ГМО' поперек упаковки.

(с) Gromozeka

https://www.drive2.ru/b/592908347817091460/ - цинк

* * *

На этом пока заканчиваю с публикацией писем, ибо уж слишком много на одну и ту же тему. Надо сделать некоторый перерыв.
Но думаю читателям было интересно ознакомиться с разными взглядами и позициями по этому вопросу.

Читать дальше...