Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
А ведь еще совсем недавно все было по другому.
Из интервью актера Бориса Клюева 2019-го года.
— Немного о политике. Вот вы играли в «ТАСС уполномочен заявить», с вами снимался Вахтанг Кикабидзе. После войны 2008 года, которые одни называют российско-грузинской, другие — грузинско-осетинской, он не приезжает уже в Россию, отказывается от наград. То есть Вахтанг Константинович относится к политике России враждебно. Вы его понимаете?
— Я вам скажу такую вещь: не заблуждайтесь, что он здесь не бывает. Он приезжает на корпоративные концерты…
— Да ладно!
— …и хорошо зарабатывает здесь деньги.
— Откуда вы знаете, Борис Владимирович?
— Ну, знаю.
— Надо же! Первый раз слышу такое. Он же сам это отрицает всегда.
— Правильно, у него в договоре написано, что о его приезде никто не должен знать и чтобы это никак не комментировалось. Тем не менее договоры он подписывает, а не просто приезжает и уезжает. А вы думаете, София Ротару, Сердючка… Они зарабатывают здесь деньги, а потом деньги тратят на АТО?
Владимир Путин подписал указ, согласно которому российские авиакомпании должны прекратить полеты в Грузию с 8 июля 2019 года. С этого же дня вступает в силу временный запрет на полеты грузинских авиакомпаний в Россию
Затем случился Габуния. Ну а коронавирус и новые приступы грузинского габунизма закрепили сложившуюся ситуацию.
Лишившись возможности тайно летать в ненавистную Россию на корпоративы, Кикабидзе лишился возможности зарабатывать так, как он привык, отрабатывая на корпоративах.
В самой же Грузии за такие деньги Кикабидзе особо и не нужен. Остается плакаться в СМИ, что его такого замечательного не ценят. Что не удивительно, так и свой собственный народ Кикабидзе считает швалью https://colonelcassad.livejournal.com/1153832.html
Вот такое вот "лицо своей страны, если хотите..."
Интересное всякое-разное из писем присланных читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды"
Неестественные причины
Добрый день, полковник!
Вот Вам чудесное.
В 2018 году вышел русский перевод книги Ричарда Шеперда "Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела".
Автор - видный британский патологоанатом и судебно-медицинский эксперт.
В этой книге описывается три случая смерти при "усмирении" со стороны полиции. Все трое пострадавших - чернокожие.
Первый случай - 28 лет, нигериец, умер в тюрьме после усмирения. Страдал серповидно-клеточной анемией и пневмонией. От чего и умер. Автор пишет, что болеющие серповидно-клеточной анемией (а это всегда негры) часто погибают от нехватки кислорода при задержаниях и усмирениях.
А вот по двум случаям я сделал фотки соответствующих страниц. Там просто чудесно:
https://ibb.co/4tBmhTk - страница 270. Случай Джой Гарденер. Умерла при попытке депортации. https://ibb.co/C5gdpTM - страница 272. Кокаин, как причина нехватки кислорода. Случай здоровенного молодого негра-наркоторговца. Один-в-один случай Флойда. https://ibb.co/hWdz19H - страница 281. Что автор думает обо всем этом. https://ibb.co/HgmYGTH - страница 282. Что автор сделал! Чтобы таких случаев было меньше!
И это 90-е годы прошлого века.
Прошло четверть века, а в США не сделано нихера. А вместо реальных причин смертей при задержаниях подсовывают какую-то расистскую хуцпу.
Такие дела.
PS. Просто тогда еще политические элиты не додумались, как убийства негров можно конвертировать в инструмент внутриполитической борьбы, поэтому свой золотой гроб получил только Джордж Флойд в 2020-м году.\
Тот самый "миномет Гелетея"
ТТХ - калибр 150/299 мм, дальность стрельбы - не менее 5 км, масса боеприпаса 85 кг, заряд ВВ - 60 кг (при использовании 50 л пропановых баллонов); так же использовались баллоны на 5 и 12 л. При использовании 50 л баллонов для равномерной детонации помимо основного взрывателя устанавливались несколько промышленных детонаторов, соединённых в цепь посредством ДШ.
На начальном этапе противостояния на Донбассе очень сильно сказывалось отсутствие тяжелого вооружения.
Наличие в товарных количествах толстостенных бесшовных труб из спецстали внутренним диаметром 150 мм подсказывало простейшее решение, однако попытки сточить на 1 мм ведущие пояски результата не дали - снаряд в полете был нестабилен, потому от гладкоствольной минометной схемы пришлось отказаться. Попытки приделать к снаряду калиберный стабилизатор так же оказались безуспешными.
Но попытка сделать надкалиберный миномет с внешним стабилизатором оказались более-менее удачными.
Использование низкоуглеродистой стали и промышленных ВВ имело свои недостатки - прежде всего неравномерное дробление осколков, однако фугасное действие оказалось "удовлетворительным".
На начальном этапе использовались промышленные взрывчатые вещества как штатные (аммониты различных марок вплоть до маломощного угленита), так и кустарно изготовленные суррогаты (аммоналы, игдамоны, динамоны) - тем не менее 60 кг даже промышленной взрывчатки являлись очень весомым "аргументом".
Наведение первоначально осуществлялось посредством "гражданских" теодолитов.
Все изменилось после разгрома базового лагеря под Зеленопольем - сразу появились как прицелы - очень удачно в конструкцию вписались "корзины" к прицелам БМ-21 а огромное количество "сомнительных" боеприпасов (разбросанные после детонации штабелей) тем не менее обеспечило надежный источник боевых ВВ - тротила и А-IX-2.
Судя по географии боёв батальона им. Св. Георгия - данные минометы использовались в ходе боев в районе Зеленополье-Дьяково - прежде всего против базового лагеря сводной группировки ВСУ и погранвойск под Зеленопольем, в ходе разгрома колонны снабжения в Георгиевке под Лутугино, но самое известное применение - оборона Лутугинского путепровода и штурм Луганского аэропорта. При обстреле аэропорта судя по постам в Мордокниге контузию получили киевский блогер Бочкала и находившийся на тот момент с визитом в Варшаве министр обороны Гелетей (и туда ударная волна "дошла").
Именно по данному эпизоду можно сделать вывод и о дальности - не менее 5 км - расстояние от здания аэровокзала до Лутугинского путепровода, где занимал позиции батальон им. Св. Георгия.
Заявленную украинским ТВ дальность свыше 60 км следует все таки списать на контузию Гелетея. источник здесь https://vk.com/artillery_club?w=wall-50957736_504291 - там же фото есть.
И в продолжение про создателя миномёта
Немало нашумевшая в своё время сделка (Газ-трубы) "Тушенка-минометы"
Укропатриоты до сих пор до хрипоты спорят - были ли действительно проданы "Молоты" или хитрые укры наивным ополченцам впарили советские МТ-38, как вариант - "Молоты" - это и есть МТ-38 с "подкрашенными губами"
Ходила сплетня, что прибывшая на разбирательство группа сотрудников киевского СБУ подорвалась в тылу на мощном фугасе - но брешуть поди.
Презентационный ролик "завода-изготовителя"
Испытания новых боеприпасов для "винтовки" "Сепаратист-Л". Бред, сказанный на камеру - бред и есть. Реально обнародовать рецептуру никто не будет.
PS. Но мы то знаем, что в Луганском аэропорту применялось ядерное оружие. Гелетей не может врать.
Интересный случай
https://www.profinance.ru/news/2021/...sya-v-kom.html
Магазинчик имевший за последние два года совокупный объем продаж магазина $35 748, в котором нет сотрудников, работающих на полный день помимо директора и вице-президента, которые работают за идею и зарплату не получают легко непринужденно выпускает акций на 113 млн долларов. магазин не работал с 23 марта по 8 сентября прошлого года из-за пандемии коронавируса. За это время акции компании подорожали с $3.25 до $9.25. Последняя цена — $14 за акцию.
Акционеров всего 60 человек, и никаких проблем с контролирующими органами.
Видимо кого надо магазин. Такая вот рыночная экономика.
PS. Это уже близко к масштабам операций полковника Захарченко.
Сталин-Центр в Нижегородской области.
В Нижегеородской области собираются строить Сталин-Центр.
"...Иосиф Виссарионович Сталин — это человек, благодаря которому страна смогла одолеть коричневую чуму – фашизм. Сталин – человек необычайно одаренный, он был и большевиком, и революционером, участником военно-революционного комитета в Петрограде, одним из организаторов Великой Октябрьской социалистической революции, участвовал в создании Союза Советских Социалистических Республик.
Сталин сумел продолжить дело Ленина, продолжить Новую экономическую политику, завершить реализацию плана электрификации страны. Человек, который сумел произвести прорыв в экономическом развитии страны, когда никто не ожидал от разрушенного гражданской войной и интервенцией государства подобного рывка, космического по своим масштабам. За первую пятилетку было построено 1500 новых крупнейших заводов
В годы первой пятилетки, в условиях капиталистического кризиса, объем продукции в США упал на 50%, то в СССР от вырос на 120%. Представить себе сегодня подобные темпы роста экономики просто невозможно, а Сталин сумел это организовать без доходов от экспорта нефти и газа, без внешних кредитов, в условиях жесточайшей внешней изоляции. Именно при Сталине мы получили ядерный «щит», сдержавший потенциальную агрессию США."
"...Сталин – это символ Победы, содружества братских народов, мощи и величия Державы, которая обеспечивала мир на планете и удержало от Третьей мировой войны.
Строительство Сталин-центра на территории Нижегородской области должно стать первым шагом в открытии аналогичных музеев во всех субъектах России. Это придаст мощнейший импульс патриотическому воспитанию подрастающего поколения и борьбе с искажением и переписыванием истории." https://amarok-man.livejournal.com/6007227.html - цинк
PS. Давно пора.
PS2. В Москве с мая собираются возобновить сбор подписей за установку в столице памятника Сталину. Идея витает в воздухе еще с конца нулевых. Рано или поздно памятник Сталину в Москве конечно же появится.
Остались без жилья
Читатель просит обратить внимание на плачевную ситуацию семьи оставшейся без жилья после пожара.
Прежде ЦРУ внедрялось в СМИ. Теперь ЦРУ и есть СМИ
Прежде ЦРУ внедрялось в СМИ. Теперь ЦРУ и есть СМИ
Скрытый текст:
Прежде ЦРУ внедрялось в СМИ. Теперь ЦРУ и есть СМИ
В старые добрые времена, когда жизнь была проще и невинней, психопатическому ЦРУ приходилось тайком внедряться в СМИ, чтобы манипулировать информацией о стране и мире, которую потребляли американцы. В наши дни практически вообще нет перегородки между СМИ и ЦРУ.
Журналист Гленн Гринвальд подметил кое-что интересное о репортажах для New York Times по так называемому «Баунтигейту», эту историю газета начала раздувать в июне прошлого года: власти России пытались платить связанным с Талибаном боевикам, чтобы те нападали на американских солдат в Афганистане. «Один репортер NYT, который первым «раскопал» эту историю о русской премии (тогда ссылаясь на неназванных «официальных лиц разведорганов»), сегодня сказал, что так утверждало ЦРУ», - пишет Гринвальд в твиттере. «Так что СМИ – опять – просто повторяют ЦРУ, не задавая никаких вопросов: поздравляю, приехали.»
В самом деле, в первой статье ЦРУ не упоминалось, ссылка была только на «официальных лиц», однако в недавней статье автор делает вид, что якобы он сообщил читателям об источнике этой истории – лживом, пытающем, наркодилерском, поджигателе войны ЦРУ – с самого начала. Автор даже пишет: «NYT впервые сообщила прошлым летом об оценке ЦРУ», со ссылкой, которая ведет к первой статье, в которой ЦРУ вовсе не упоминается. Только позднее NYT начала писать, что ЦРУ расследует обвинения в русской награде.
Это ни что иное, как та же самая история про «русскую награду», которую опровергли уже в сентябре, когда высокопоставленный американский военный в Афганистане сказал, что обвинениям не нашлось удовлетворительного доказательства, и которое еще больше разоблачено сейчас в новой статье в The Daily Beast, озаглавленной «Разведка США берет назад утверждение, что русские обещали награду за головы американских солдат». The Daily Beast, которая тоже без всякой критики опубликовала много статей, проталкивая «баунтигейт» ЦРУ, сообщает: «Это была сенсация – про возвращению России в имперскую «Большую игру» в Афганистане. Теперь Кремль разбрасывал деньги по древним полям сражения центральной Азии для боевиков, чтобы они убивали оставшихся солдат США. Это вызвало бурю возмущения у демократов и их подпевал из «сопротивления» о предательской русской марионетке в Белом доме, чье восхищение Путиным угрожает жизни американских солдат. Но в четверг правительство Байдена объявило, что разведка США только «с от низкой до средней вероятности оценивает эту историю, в конце концов. В переводе с шпионского жаргона это означает, что разведслужбы нашли, что эта история в лучшем случае не доказана, и возможно – ложь.»
Как написал в твиттере Бен Нортон: «Блин! Шпионские агентства США практически признались, что врали, что якобы русские платят боевикам в Афганистане, чтобы те убивали американских оккупантов."
Конечно, все западные СМИ несли эту ложь неделями, но я не ожидаю от них публикации каких-то поправок…». То есть СМИ активно продвигали вранье ЦРУ, при этом не имея ни малейших доказательств, так как доказательств просто нет, потому что с самого начала это были беспочвенные обвинения. Они буквально печатали заявления ЦРУ для СМИ, но называли это «новостями».
Это позволило ЦРУ бросить тень на и затормозить обещанный Трампом вывод войск из Афганистана и Германии, и продолжать нагнетать антироссийские настроения в мире, и вполне могло поспособствовать тому, что само ЦРУ официально не перечислено среди сил, которые Байден «выводит» из Афганистана. В тоталитарных диктатурах шпионские агентства прямо говорят СМИ, какие истории печатать, и СМИ печатают, не задавая вопросов. В свободных демократиях шпионские агентства говорят: «Привет, приятель, у меня есть для тебя эксклюзив!», и СМИ печатают, не задавая вопросов.
В 1977 году Карл Бернштейн опубликовал статью «ЦРУ и СМИ», в которой сообщил, что ЦРУ тайно проникло в самые влиятельные СМИ США и что более 400 журналистов считаются его ценными кадрами – в так называемой «операции Пересмешник». Это был крупный скандал, и неудивительно. Предполагается, что задача СМИ – правдиво освещать то, что происходит в мире, а не манипулировать общественным мнением в интересах шпионов и поджигателей войны.
В наши дни сотрудничество с ЦРУ происходит совершенно открыто, и читателям настолько промыли мозги, что они даже не видят в этом ничего предосудительного. Крайне влиятельные СМИ вроде NYT слепо перепечатывают дезинформацию ЦРУ, которую затем «разъясняют» ведущие кабельных новостей. Единственный владелец Washington Post – подрядчик ЦРУ, и газета ни разу не упомянула такое наличие личной заинтересованности, когда печатает репортажи о разведагентствах США, хотя этого требует обычная рабочая инструкция журналиста. СМИ теперь открыто нанимают «бывших» сотрудников разведагенств как Джон Бреннан, Джейм Клэппер, Чак Розенберг, Майкл Хэйден, Фрэнк Фиглиуцци, Фрэнr Таунсенд, Стивен Холл, Саманта Виноград, Эндрю МакКэйб, Джош Кэмпбелл, Аша Рангаппа, Фил Мадд, Джеймс Джаджлиано, Джереми Бэш, Сьюзан Хеннесси, Нэд Прайс и Рик Франкона, как известный «ценный кадр» ЦРУ Кен Диланиан (NBC) и стажер ЦРУ Андерсон Купер и кандидат в агенты ЦРУ Такер Карлсон.
Это не «операция Пересмешник». Это куда хуже. В операции Пересмешник ЦРУ что-то делала со СМИ. А теперь мы видим ЦРУ, которое активно действует как СМИ. Никаких перегородок между ЦРУ и СМИ, да даже никакого «делаем вид, что есть такая перегородка».
Это скверно. Это просто ужасно. Демократия, по сути, невозможна, если избиратели голосуют, не понимая, что на самом деле происходит в их стране и во всем мире, и если их понимание формируют так, чтобы оно служило целям того правительства, на которое они типа влияют своим голосованием, то получается мощнейшая военная и экономическая сила в истории цивилизации, которая абсолютно не подотчётна избирателям. Это просто огромная всемирная структура власти, которая делает, что хочет, с теми, с кем хочет. Тоталитарная диктатура под маской.
И ЦРУ – наихудшая организация, которая может направлять эту диктатуру. Достаточно немного изучить вопрос, и масса гнусных преступлений ЦРУ быстро покажет вам, что это правда, черт, да достаточно хотя бы взглянуть на программу «Феникс» во Вьетнаме. В обществе распространено заблуждение, что преступные агентства, которые, как известно, творили всяческие ужасы в прошлом, просто перестали это делать, по какой-то причине. Это мнение не подкрепляется никакими доказательствами, и опровергается горой доказательств противного. В это верят потому, что так удобнее, и больше не почему.
ЦРУ не должно существовать вообще, не говоря о том, чтобы контролировать СМИ, и уже тем более империю США. Да доживем мы до дня, когда человечество будет совершенно свободно от власти этих психопатов, с нашего общего поведения как коллектива и до мыслей, которые у нас в голове.
Да вырвем мы их гнусные лапы из каждой части нашего существования.
Безусловно, ЦРУ должна быть запрещена как преступная тоталитарная организация, а в бывшей штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли должен быть открыт музей преступлений ЦРУ. Разумеется, после того как будет построена Прекрасная Америка Будущего.
PS. Дама пишет с таким негодованием, как будто только вчера узнала, что такое ЦРУ и чем оно занимается.
Скажите , почему на общественном, официальном уровне в России до сих пор не признали главного врага , который развязал холодную (информационную) , дипломатическую войну в таких безумных и невиданных масштабах ? Почему вредительские акции против России валят на ЦРУ, Пентагон , ЕС , Украину и на кого угодно , которые являются только исполнителями воли главного врага ! Главный враг России и других суверенов это мировой олигархический капиталл ,который владеет транснациональными корпорациями в производстве и который захватил ресурсы всего человечества и паразитирует на них ! Этот капитал не справляется с управляющими функциями всего человечества и стремится уменьшить его количество для упрощения..Постепенно в обиход человечества вводятся условия уклада жизни , сокращающие их численность..Ведётся бактериологическая война против людей . Суверены же мешают осуществить эту затею и пытаются транслировать в Мир свои привлекательные идеи развития человечества..Паразиты никогда не примирятся с такой перспективой , но возможность на 6-м приоритете навязывать миру свою волю утеряна . главный адепт паразитов США утеряли своё безусловное военное превосходство потому и ведётся холодная война ..
Последний раз редактировалось казак; 24.04.2021 в 12:55
Найдены обломки пропавшей индонезийской подводной лодки
Найдены обломки пропавшей индонезийской подводной лодки
Скрытый текст:
Подводная лодка "Нанггала" ВМС Индонезии объявлена затонувшей.
Расчетный запас воздуха на лодке закончился еще утром и нет даже гипотетических шансов, что кто-то мог выжить в одном из отсеков. Засим весь экипаж считают погибшим.
Сам корпус лодки пока не обнаружен, найдено лишь нефтяное пятно в том районе, где она погрузилась.
Начальник штаба ВМС Индонезии заявил, что лодка скорее всего покоится на глубине в 850 метров и поднять ее будет весьма проблематично.
Причины катастрофы пока неизвестны, военные склоняются к тому, что произошло разрушение корпуса лодки, но не в результате взрыва, так как гидролокаторы в районе учений не фиксировали незапланированных взрывов.
В море выловили различный хлам с лодки, включая детали одного из торпедных аппаратов и бутылку с жидкостью для смазки перископа.
Лукашенко объявил о том, что у него появится "страховочный преемник" на случай, если с ним что-то случится.
В этом случае, на смену Лукашенко придет коллективный орган управления - Совет безопасности, который будет иметь президентские полномочия. Де-факто, без Лукашенко это будет коллективное Политбюро.
Президент Беларуси Александр Лукашенко планирует подписать декрет о переходе Совету безопасности президентских полномочий в случае, если в стране возникнет такая необходимость. Об этом глава государства заявил сегодня журналистам во время посещения Полесского государственного радиационно-экологического заповедника, передает корреспондент БЕЛТА.
Как сообщалось, неделю назад, во время республиканского субботника, Александр Лукашенко анонсировал подписание важного декрета. По его словам, этот документ должен стать одним из важнейших решений за годы его президентства. Подробнее глава государства рассказывать не стал, и "эксперты" начали фантазировать: "Лукашенко сдаст Беларусь России", "В Беларуси разместят российскую военную базу"...
Общаясь с журналистами во время посещения Наровлянского района, Александр Лукашенко пояснил, что анонсируемые им решения будут касаться исключительно внутренней ситуации в стране и ответят на вопрос: что если оппонентам власти удастся покушение на Президента?
"Скажите, если завтра нет Президента, вы гарантируете, что все будет нормально? Нет. Поэтому на этот случай я подпишу в ближайшие дни декрет, как будет выстроена власть в Беларуси. Президента застрелили - на завтра Совет безопасности будет наделен полномочиями. Надо вводить чрезвычайное положение мгновенно, вплоть до военного, если кто-то на границе шевельнется. И Совет безопасности должен принимать решение, - рассказал Александр Лукашенко. - Поэтому я говорил, что подпишу этот декрет и определю, кто будет управлять страной "если вдруг".
При этом глава государства отметил, что такая необходимость вряд ли наступит, но терять бдительность нельзя. "Я должен предусмотреть все. Поэтому будет подписан этот декрет. У нас будет фактически коллективный Президент в виде Совета безопасности. Да, председатель будет: когда нет Президента, исполняет обязанности премьер. Он будет председательствовать, но все решения будут приниматься тайным голосованием, чтобы не было давления. Когда будут президентские выборы назначены, вводить/не вводить чрезвычайное положение, как действовать и так далее - вот гражданские и военные в Совете безопасности решат", - подчеркнул белорусский лидер.
Александр Лукашенко добавил, что решение о принятии подобного декрета было принято им давно. "Когда это все разворачивалось. А не то что я хочу кому-то что-то сдать или передать. Ребята, никогда этого не будет. Я готов на все, но только чтобы сохранить мою и вашу страну", - заявил Президент.
Если Лукашенко таки решится на транзит, то новые полномочия Совета Безопасности фактически обеспечивают СБ роль смотрителя за передачей власти, при этом велика вероятность, что потенциальный сменщик Лукашенко к моменту принятия решения будет входить в Совет Безопасности, дабы в период до выборов сохранять контроль над президентскими полномочиями.
Бывший генеральный прокурор Украины Виктор Шокин дал большое интервью https://strana.ua/news/329886-interv...na-strane.html украинскому изданию «Страна.UA», в котором посетовал, что предоставленная информация о коррупции на Украине, в которой замешано семейство Байденов, «никому не нужна». Если суммировать заявления Шокина, то получается, что никто почему-то не спешит расследовать коррупционные преступления на Украине, связанные с семейством Байдена, ни на Украине, ни тем более в США. И там, и там Шокин пытался добиться правосудия, указывая на свое незаконное увольнение под давлением Байдена, который таким образом тормозил расследование по делу «Бурисмы». И там, и там дело фактически похоронили, а распространявших о нем информацию депутатов, блогеров, журналистов и общественных активистов поголовно объявили агентами Кремля, в том числе и обслугу олигарха Коломойского. Ныне же Шокин пытается добиться правосудия в Европе, дабы европейцы вместо Украины и США начали бороться с американо-украинской коррупцией на Украине. При этом сам Шокин в интервью заявляет, что понимает – шансов на позитивный исход дела не очень много.
«– И вы всерьез рассматриваете возможность рассмотрения вашего заявления Еврокомиссией и вынесения вердикта с учетом того, что сейчас Джо Байден – президент США?
– Если честно, то у меня пока нет сомнений только в том, что заявление в ЕК получено. Думаю, там его почитают… Но, к сожалению, не очень рассчитываю, что это заявление будет рассмотрено, с учетом влияния президента США во всем мире. Точнее даже, на 99% уверен, что до этого не дойдет. Тем не менее, как уже сказал, надежда на победу верховенства права, независимо от личностей, остается. Пусть даже не вынесут вердикт и не наложат санкции, но хотя бы определят механизм, как это будут делать, чтобы, как говорится, первый блин не был комом… А если рассмотрят заявление, это уже даст Европе понимание того, как грубо вмешивался Байден во внутренние дела суверенной Украины, в частности, настаивая на моем увольнении».
То есть, бывший генеральный прокурор Украины, обращаясь к западным правовым институтам, которые все как один постулируют необходимость решительной борьбы с коррупцией (в том числе и с коррупцией на Украине), оставляет себе 1% шансов на успех. Хотя, казалось бы, вот есть чистосердечное признание Байдена о том, что он заставил Порошенко уволить Шокина, шантажируя Порошенко угрозой не предоставить очередной кредит. Есть опубликованные документы по делу «Бурисмы», которые показывают вовлечение американских граждан, включая Хантера Байдена, в коррупционные преступления. Есть результаты расследования прокуратуры времен Шокина. Есть опубликованные расшифровки пленок Деркача, где наглядна показана связь Порошенко и Байдена в вопросе сокрытия коррупционных преступлений. Тут просто настоящий комбо-набор из фактуры и улик, который является мечтой любого борца с коррупцией.
Но постойте, где же эти борцы с коррупцией, когда они так нужны? Где крики про необходимость расследования и наказания виновных? Где крики про то, что никакие должности не должны помогать коррупционерам уходить от ответственности? А нет их, потому что эта коррупция – кого надо коррупция. Поэтому украинские «антикоррупционные органы» по этому поводу стыдливо помалкивают, а американские тем более не спешат включать этот вопрос в традиционные нравоучительные мантры про то, что Украине необходимо предпринять серьезные усилия по борьбе с коррупцией. То есть, де-факто, те органы, которые называются «антикоррупционными» , занимаются сокрытием коррупционных преступлений и помощью коррупционерам по уходу от ответственности.
И это не единичный пример. Если помните, перед выборами 2019-го года Зеленский обещал массовые посадки коррупционеров, начиная с Порошенко. Теперь же про посадки коррупционеров речь не идет, за исключением тех, на кого укажут пальцем «борцы с коррупцией», подчиненные США. А выбор того, кого объявят «коррупционером», а кого нет – обусловлен, конечно, не самими фактами коррупции, а уровнем лояльности фигурантов внешнему контуру управления. Поэтому Порошенко нельзя обвинять и судить за коррупцию, поскольку это лояльный и проверенный кадр. А вот Коломойского можно, потому что в его лояльности у Вашингтона есть сомнения. Зеленскому и его окружению остается лишь выполнять решения вышестоящего начальства точно так же, как их выполнял Порошенко, увольняя Шокина, хотя и знал, что это незаконно и не базируется ни на чем, кроме желания Байдена скрыть грязные делишки «Бурисмы».
И вот, с пониманием этих фактов Шокин сначала бегал по Украине, пытаясь всерьез заявлять, что на Украине правовое государство, которое борется с коррупцией. Но иллюзии эти достаточно быстро развеялись при Зеленском. Потом Шокин бегал по США, раздавая интервью и рассчитывая на то, что уж Трамп и Джулиани помогут ему добиться справедливости. Но победу у Трампа украли примерно в том же неповторимом стиле, как кресло у Шокина. И никто уже в США на официальном уровне добиваться расследования не будет. А если кто-то попробует писать в мейнстримовые СМИ об этом, то такие публикации будут объявлены «российской дезинформацией», сами публикации заблокированы, а их авторы забанены на самых свободных и демократических платформах.
И тут тупик получается. И остается бежать жаловаться в Европу с шансом в 1%. Вот уж где приговор «западной борьбе с коррупцией». При этом, даже если допустить, что в Европе что-то сдохнет и она даст ход этому делу, можно вспомнить попытки Международного уголовного суда привлечь к ответственности американских военных за военные преступления на территории Афганистана. Чем же это закончилось? США просто заявили, что им плевать на мнение и решения этого суда, никто не имеет осуждать американских граждан, кроме самих США. А затем на судей наложили различные санкции за угрозу американским гражданам.
И вот, представьте, что с такой практикой Европа будет поддерживать претензии Шокина и требовать наказания Байдена за коррупцию. Это даже не смешно. Тут главенствует подчинение и политическая целесообразность. Прямая атака на Байдена – это уже не обычное западноевропейское фрондерство, тут могут и пособничество России пришить. Поэтому вполне очевидно, что дело Шокина и «Бурисмы» в Европе потонет так же, как в США и на Украине, потому что вопрос коррупции Байдена тут напрямую бросает тень на гегемона, а такие угрозы система «империи добра» автоматически помечает как враждебные и принимает против них различные меры разной степени болезненности, как это сейчас может на своей шкуре ощутить Коломойский. Европа же десятилетиями дрессировалась не выбегать за определенные флажки, поэтому нет причин, чтобы Европа внезапно начала кусать господина за ляжку.
При этом Европа будет как можно меньше замечать Шокина, но все так же поучать Украину бороться с коррупцией и отмечать ее «успехи» на этом направлении, демонстрируя высший уровень лизоблюдского лицемерия.
Сам Шокин превратился в своеобразного Агасфера, который бродит по западному миру в поисках правды и сетует на то, что высокопоставленные коррупционеры и их обслуга его самого обвиняют в коррупции. Если закон противоречит американским интересам, то тем хуже для закона. Поэтому пытавшийся бороться с коррупцией украинский прокурор уже 6 лет рассказывает про отсутствие справедливости, а один из организаторов коррупции на Украине является президентом США. И чтобы закрыть это дело, он, имея в руках огромные ресурсы, может пойти на многое, чтобы заткнуть глотки тем, кто посмел усомниться в чистоте его поступков.
1 Байден, как и анонсировалось ранее, признал геноцид армян в Османской Империи. Если ранее, США оттягивали это решение, чтобы не испортить отношения с Турцией, то сейчас эти отношения уже сами по себе плохи, а вкупе с историей с покупкой Турцией С-400 у России, Карабахской войной, давлением на Грецию и т.д. и т.п., сдерживающих факторов не осталось.
2. Турция осудила заявление Байдена, назвав это "ошибкой", которую нужно исправить. Вслед за Турцией, заявление Байдена осудил Азербайджан, также упрекнув Вашингтон в "исторической ошибке".Разумеется, ничего США исправлять уже не будут. Можно ожидать, что некоторые сателлиты США последуют примеру гегемона.
3. Разумеется, данный факт ухудшит американо-турецкие отношения (что хорошо) и будет толкать Турцию и далее к самостоятельной политике, усиливая трения внутри НАТО. Но этот процесс развивался и без признания геноцида.
4. Геноцид армян разумеется был.
Уступки Байдена: как изменятся контуры американской позиции по Йеменской войне
Уступки Байдена: как изменятся контуры американской позиции по Йеменской войне
Скрытый текст:
Уступки Байдена: как изменятся контуры американской позиции по Йеменской войне
После прихода в Белый Дом администрации Джо Байдена началась определенная коррекция позиции США по Йеменской войне. Она проистекала из позиции Демократической партии по ряду вопросов. Еще до выборов партийные функционеры проговаривали ряд тезисов, которые должны были изменить политику, проводившуюся в Йемене при Дональде Трампе:
США намеревались вернуться в «ядерную сделку» и пойти на частичную нормализацию отношений с Ираном, что неизбежно должно было сказаться на ходе гибридных войн на Ближнем Востоке и в Йемене в частности. Отчасти это воспринималось как возрождение «наследия Обамы», с которым решительно и последовательно боролся Дональд Трамп;
Штаты планировали наказать Саудовскую Аравию за убийство и расчленение Джамаля Хашогги, причем наказание должно было затронуть и наследного принца Мухаммада бин Салмана, который фактически и развязал Йеменскую войну;
Вашингтон хотел сократить поставки боеприпасов Саудовской Аравии и ОАЭ, дабы уклониться от обвинений в поддержке происходящей в Йемене гуманитарной катастрофы. Она в числе прочего вызвана многолетними бомбардировками, разрушающими социально-экономическую инфраструктуру страны, не говоря уже о жертвах среди мирного населения Йемена.
Спустя 4 месяца после «воцарения» Байдена можно отметить, что эта предвыборная риторика серьезно разошлась с реальностью. Восстановление «ядерной сделки» оказалось, прямо скажем, непростым делом — Иран занял максимально жесткую позицию и требует от США снимать санкции и возвращаться к выполнению «ядерной сделки» без предварительных условий.
Так как это чревато потерей лица в регионе, да и внутри страны, администрация Байдена перешла в режим торга с Тегераном, пытаясь вернуться к соглашению таким образом, чтобы это не выглядело, будто новая администрация тут же пошла на уступки. Иран эту игру видит и от предложений взаимных шагов уклоняется, так как понимает затруднительное положение администрации Байдена в этом вопросе. При этом бои в Йемене, в частности продолжающееся сражение за столицу провинции Мариб, служат для Тегерана дополнительным средством давления на США и Саудовскую Аравию.
С наказанием Эр-Рияда и вовсе не сложилось. В конечном итоге Байден был вынужден занять ту же позицию, которую до него занимал Трамп — мол, «мы знаем, что бин Салман кровавый убийца, отдающий приказы устранять американских журналистов, но Саудовская Аравия важный союзник, поэтому наказывать его мы не будем». Иронично, но «мудрость» Байдена в этом вопросе сейчас расхваливает та самая мейнстримовая пресса, которая до этого поносила Трампа за ровно такой же подход.
Де-факто США ограничились наказанием малозначимых исполнителей и функционеров, что Саудовская Аравия легко переживет — даже с учетом того, что левое крыло Демократической партии осталось недовольно таким оппортунизмом своего лидера.
В случае с торговлей оружием и боеприпасами с саудитами и ОАЭ США также выбрали деньги, продолжив бизнес с указанными странами. Они были открыто обозначены как важные региональные партнеры США, помогающие обеспечивать «стратегическую стабильность».
Поэтому уже сейчас можно констатировать, что предвыборная риторика Байдена и Демпартии в отношении Ирана, Саудовской Аравии и Йемена серьезно разошлась с реальностью. Тем не менее, если судить по обсуждениям Йеменской войны в Сенате, публикациям в про-демократических мозговых центрах и неолиберальной прессе, вполне прослеживается то видение, которое хочет транслировать администрация Байдена в отношении перспектив завершения столкновений:
Сама война воспринимается Вашингтоном как в целом малополезная, отвлекающая ресурсы США и их союзников от более важных целей;
США хотят выглядеть страной, которая напрямую не участвует в этой войне, но выступает в роли миротворца, который способствует разрешению давней войны и происходящей гуманитарной катастрофы;
Несмотря на некоторое охлаждение отношений с Эр-Риядом, поддержка саудитов будет продолжена, так как Саудовская Аравия все еще остается одним из основных покупателей американской оборонной продукции и является важным элементом гибридной войны против Ирана;
США прекрасно понимают, что восстановить полноценную власть правительства Мансура Хади на всей территории Йемена не представляется возможным ни военным, ни политическим путем. Поэтому акцент в дипломатических консультациях с представителями саудовской коалиции делается на том, что Йемену необходимо коалиционное правительство, в которое будут входить представители движения «Ансар Аллах». Фактически, это та же схема «контроля ущерба», которая реализуется США в Афганистане, где Вашингтон пытается добиться создания коалиционного правительства, куда войдут представители режима Гани и представители умеренных фракций движения «Талибан» (запрещено в РФ);
В отношении движения «Ансар Аллах» США готовы и далее идти на уступки, в том числе и в вопросе фрагментарного снятия санкций в процессе торга с Ираном. Хотя в отношении хуситов можно часто услышать обвинения в терроризме, де-факто Штаты избегают полного уравнения «Ансар Аллах» с другими террористическими организациями региона, чем сохраняют себе пространство для маневров. Как отмечалось на последнем заседании профильного комитета Сената, хуситы будут играть большую роль в будущем объединенном правительстве Йемена;
Дабы обеспечить себе комфортный режим ведения переговоров, Вашингтон пытается добиться от «Ансар Аллах» и Ирана прекращения наступления на Мариб, что, как подчеркнул спецпосланник США по Йемену, является на данный момент главной угрозой. Также с точки зрения США важно остановить поток ударов дронов и баллистических ракет по объектам на территории Саудовской Аравии.
Проблема тут заключается в том, что Эр-Рияд на данном этапе не готов отказаться от использования своих ВВС в Йемене: они играют слишком важную роль в сдерживании наступательной активности хуситов, которые в свою очередь официально заявляют, что пока будут продолжаться бомбардировки городов Йемена, ракетные силы «Ансар Аллах» будут продолжать наносить удары по военным и инфраструктурным объектам на саудовской территории.
В этой связи остановка наступления на Мариб может создать условия для снижения интенсивности ударов ВВС Саудовской Аравии и соответственно, ответных ударов хуситов по королевству. Но так как нет подвижек по «ядерной сделке», Иран на данном этапе не заинтересован в снижении напряженности и сохраняет максимально жесткую позицию, в том числе и по вопросу наступления в Марибе;
В качестве основных посредников для контактов с Ираном и «Ансар Аллах» США рассматривают Оман и Катар. Однако роль Омана за последний год возросла, в то время как Катар из-за связей с Турцией расценивается как менее удобный вариант. При этом катарский эмир Тамим бин Хамад Аль Тани в 2019-20-м годах уже не раз выступал в роли посредника между Тегераном и Вашингтоном. В частности, именно через него Иран передал предупреждение США о том, что будет нанесен ракетный удар по базе Айн-Ассад в Ираке — это дало возможность Штатам снизить свои потери.
Тут стоит учитывать факт, что Катар обвинялся в финансировании вооружения хуситов на 500 млн долларов в период до нормализации отношений между Эр-Риядом и Дохой, фактически подыгрывая Ирану. Публикации на эту тему выходили не только в саудовской, но и в американской прессе, ориентированной на Демократическую партию. Поэтому Оман и позиционируется как более предпочтительный вариант;
Пытаясь создать такую конфигурацию правительства, куда будут встроены хуситы, США стремятся не допустить реализации сценария Касема Сулеймани, где «Ансар Аллах» превращалась в йеменский аналог ливанской «Хезболлы», что де-факто уже произошло. Если хуситы сохраняют свои военные возможности, включая опцию на атаку танкеров в Красном море, то Иран, помимо контроля Ормузского пролива, сохранит за собой непрямой контроль над грузопотоком в Красном море, имея возможность нарушить его в случае военной эскалации в отношениях с США или Саудовской Аравией. И
И если перекрытие пролива наносит удар по мировому нефтяному экспорту, то удары по судам в Красном море чреваты теми же экономическими последствиями, которые недавно наблюдались в Суэцком канале, где застрял контейнеровоз Ever Given. Поэтому США и добиваются коалиционного правительства, которое должно растворить в себе наиболее радикальные фракции «Ансар Аллах» и снизить возможности Ирана по использованию этого движения, интегрированного в Йеменское государство в своих целях. Ради этого Белый дом вполне может пойти даже на отказ в поддержке Мансура Хади, сделав ставку на некую компромиссную фигуру, которая устроит и саудитов, и иранцев;
В отношении разрешения гуманитарного кризиса Штаты не демонстрируют большого желания вкладываться в восстановление Йемена, ограничиваясь лишь рядом не очень затратных гуманитарных программ. Если на словах Вашингтон поддерживает риторику о необходимости помощи простым йеменцам, то на практике существующая и анонсируемая помощь составляет лишь проценты от объемов торговли оружием с Саудовской Аравией и ОАЭ, которые и порождают гуманитарную катастрофу в Йемене;
Стоит также отметить фактор терроризма, который в Йемене немаловажен. США фактически закрывают глаза на то, что фракции йеменских «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) и «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ) в провинциях Байда и Мариб фактически действуют совместно с войсками хадистов против хуситов.
ИГ1 и вовсе официально объявило войну «Ансар Аллах», но вот правительству Хади официальной войны террористы не объявляли. Отмечался ряд эпизодов, когда ВВС Саудовской Аравии наносили удары по войскам хуситов, которые вели наступление на боевиков. Как и в случае с Сирией США достаточно легко закрывают глаза на то, когда их региональные союзники поддерживают сношения с террористическими организациями «ради высших целей».
Чат КОБ
23.04.2021, 22:12
Об артистах все забыли
Линейный вид
