Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Неизменный глобальный союз: как в Великобритании видят будущее Королевского флота
Неизменный глобальный союз: как в Великобритании видят будущее Королевского флота
Скрытый текст:
О перспективах развития британского флота в ближайшее десятилетие через призму анонсированной недавно стратегической концепции Британии направленной на обеспечение роста ее силовых возможностей и присутствия ее сил на интересующих Лондон ТВД. Статья Крамника доя ИМЭМО РАН.
Неизменный глобальный союз: как в Великобритании видят будущее Королевского флота
Опубликованный британским правительством обзор стратегии в сфере обороны, безопасности, развития и внешней политики (Global Britain in a competitive age – The Integrated Review of Security, Defence, Development and Foreign Policy)[1], а также представленный министерством обороны Великобритании обзор Defence in a competitive age[2], предусматривают, впервые за длительное время, возвращение Королевского флота к глобальным задачам – пусть и в ограниченном масштабе. Этот подход может означать стремление Соединенного Королевства закрепить за собой более значимую роль на фоне выхода из Евросоюза, однако экономические реалии заставляют задавать вопросы относительно реализуемости подобных надежд.
Флот, как и остальные виды вооруженных сил, призван обеспечить защиту интересов Великобритании и ее союзников перед лицом растущих угроз, среди которых особо выделяется рост военной (в частности, военно-морской) мощи КНР, а также «агрессивная политика» России. При этом в отличие от документов времен холодной войны, прямо ориентировавших Королевский флот в первую очередь на действия в Атлантике, вновь принятая стратегия говорит о необходимости поддержания глобального присутствия.
Ключевая роль в поддержании глобального британского военно-морского присутствия возлагается на авианосное ударное соединение, боевым ядром которого станут два свежепостроенных корабля – «Куин Элизабет» и «Принс оф Уэлс», как минимум один из которых должен постоянно находиться в строю. Предстоящая первая боевая служба авианосца «Куин Элизабет», который должен в 2021 году зайти в Средиземное море, на Ближний Восток, и в Индо-Тихоокеанский регион, прямо названа в предисловии к The Integrated Review, подписанном премьер-министром Борисом Джонсоном, «наиболее амбициозным глобальным развертыванием сил Соединенного Королевства за два десятилетия»[3].
Ставка на возможности авианосного соединения, укомплектованного истребителями пятого поколения, в качестве инструмента глобального присутствия и взаимодействия с союзниками отмечена и в обзоре Минобороны – что составляет радикальный контраст по сравнению, например, с подходом 1981 года, где главной задачей Королевского флота называлась защита Атлантики от возможного прорыва ВМФ СССР, а главной силой флота в войне на море считались многоцелевые атомные субмарины с торпедами и противокорабельными ракетами на борту[4]. Этот же подход прослеживается и в документе 1975 года, где атомные подводные лодки были названы основным приоритетом на фоне сокращения прочих сил флота – от многоцелевых авианосцев до фрегатов, эсминцев и дизельных субмарин[5].
Вместе с тем, назначив авианосную группу на роль основы боевого потенциала Королевского флота, Лондон сохраняет ключевую черту, определяющую развитие британских ВМС на протяжении последних шести десятилетий: этот потенциал обеспечивается в первую очередь взаимодействием с союзниками. Координация с ВМС США, чьи корабли наравне с британскими будут включены в состав АУГ, и Корпусом морской пехоты (который будет представлен эскадрильей F-35B, аналогичных тем, что используются собственно британским флотом и ВВС) является одной из ключевых составляющих боеспособности новой британской авианосной группы.
Здесь следует обратить внимание, в числе прочего, на содержание учений НАТО с участием «Куин Элизабет», состоявшихся осенью прошлого года, по итогам которых, в частности, Первый морской лорд адмирал Энтони Радакин и его американский коллега, начальник военно-морских операций ВМС США адмирал Майк Гилдэй договорились о работе над взаимозаменяемостью авианесущих кораблей и авиационных подразделений[6]. Ключевая задача этой работы – обеспечение возможности совместных операций ВМС США и британского Королевского флота с использованием палубной авиации обеих стран без затрат времени на слаживание. Этот процесс упрощается благодаря единому истребителю, уже упомянутому F-35B, состоящему на вооружении авиации корпуса морской пехоты США, а также ВВС и авиации ВМС Великобритании.
Если говорить о кратком изложении целей и перспектив британской морской мощи в ближайшие 20 лет, то они выглядят следующим образом:
Численность «боевого ядра» несколько подрастет – к началу следующего десятилетия Королевский флот должен будет иметь более 20 фрегатов и эсминцев вместо 19 в настоящее время.
Обеспечение ядерного сдерживания остается одной из главных задач флота, наряду с глобальным присутствием.
Великобритания планирует нарастить свой потенциал специальных глубоководных работ, в частности, за счет ввода в строй нового исследовательского судна, на которое будет возложена, в числе прочего, защита имеющейся подводной инфраструктуры от возможных атак.
Будут радикально обновлены противоминные силы – в первую очередь за счет ввода в состав флота перспективных безэкипажных/опционально обитаемых тральщиков-дронов.
На вооружение флота поступят новые противокорабельные ракеты.
Королевская морская пехота, также как и Корпус морской пехоты США, пройдет через радикальную реформу, целью которой является формирование современных сил быстрого реагирования с самостоятельным ударным и оборонительным потенциалом, способных стать боевым ядром операций в прибрежной зоне.
В интересах флота планируется разработка фрегата и эсминца нового поколения (проект 32 и проект 83 соответственно), появление которых ожидается в 2030-х, а также перспективной подлодки, которая должна в будущем заменить серийный на сегодняшний день тип «Эстьют».
Вопросы разработки и серийного строительства кораблей нового поколения – основной пункт, заставляющий сомневаться в реализуемости планов обновления флота в целом. С учетом предстоящего массового списания находящихся на сегодняшний день в строю фрегатов проекта 23 (два из которых планируется списать до срока ради экономии средств в интересах перспективных разработок и программ), это означает необходимость ввода в строй до 2030 года не менее 13 фрегатов новой постройки – и последний раз такие темпы обновления надводного флота Великобритания показывала в 1990-е годы. Необходимость серьезных вложений в разработку кораблей и подлодок уже следующего поколения, тем более одновременно с расходами на серийное строительство новых боевых единиц, может в условиях не самого лучшего состояния экономики оказаться слишком тяжелым грузом. Примеры решения таких дилемм у Великобритании есть – объемы планируемого строительства и наличные силы флота ранее уже сокращались в пользу перспективных разработок[7], но иногда и перспективные разработки так и не воплощались в жизнь – как минимум в задуманном объеме. Интересно будет сравнить этот процесс с развитием ВМС США, которым в наступившем десятилетии также предстоит решать вопрос наращивания корабельного состава одновременно с его качественным обновлением – включая создание нового стратегического ракетоносца. При этом значительная зависимость Великобритании от американских разработок в этой сфере несколько облегчит задачу для Лондона, как минимум частично перекладывая груз на лидера Альянса, но не снимет его полностью.
В целом же можно с полным основанием сказать, что, как уже отмечено выше, развитие британского флота продолжается в рамках политики, заданной более пяти десятилетий назад. Основа этой политики была сформулирована министром ВВС Великобритании Эдвардом Шеклтоном в ходе парламентского отчета по вопросам обороны 22 февраля 1966 г.: «Мы ясно даем понять, что в будущем Великобритания не будет принимать на себя зарубежные обязательства, которые могут потребовать от нее проведения крупных операций без участия союзников»[8]. Тогда британское военное ведомство отказалось от ряда амбициозных программ, включая строительство собственных ударных авианосцев нового поколения.
Перспективы Королевского флота тогда же спрогнозировал глава оппозиционной на тот момент фракции консерваторов в палате Лордов Питер Кэррингтон, в прошлом первый лорд адмиралтейства и будущий министр обороны Великобритании. «Это конец Королевского флота как силы, способной проводить глобальные операции. Как он сможет действовать, лишившись всей своей воздушной разведки и всего остального, кроме незначительной части ударного вооружения?», – спросил Кэррингтон, отвечая на доклад Шеклтона. С этого момента британский Королевский флот развивался в первую очередь как элемент глобальной морской мощи НАТО, опираясь главным образом на американскую техническую и технологическую поддержку, с соответствующими последствиями для политической роли Соединенного Королевства в целом.
… Эта ситуация, несмотря ни на какие изменения в качестве нового вооружения и военной техники, пока остается неизменной.
Об обстоятельствах гибели членов экипажа бомбардировщика Ту-22М3 на аэродроме Шайковка.
ШАЙКОВКА. ТУ22M3 – ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ.
Состав экипажа, в основном начальство :
Командир корабля - заместитель командира авиационной эскадрильи майор;
летчик-инструктор командир полка полковник;
штурман корабля штурман полка майор;
штурман-инструктор штурман-инспектор 00 ЦБП и ПЛС подполковник.
При подготовке к полету по упражнению, после запуска ВСУ и работе с оборудованием кабины, командир корабля, который заместитель командира эскадрильи, произвел включение на панели АЗР всех автоматов рычагом пакетного переключателя. При этом произошло срабатывание системы принудительного покидания экипажа по штатной схеме (командир корабля покидает самолет при этом самостоятельно).
При срабатывании системы принудительного покидания произошел сброс четырех крышек фонарей и катапультирование трех членов экипажа. Механизмы катапультных кресел сработали штатно, отделение членов экипажа и ввод в действие спасательных парашютов произошел штатно, но из-за отсутствия условий безопасного покидания воздушного судна (скорость менее 130 км/ч), купола парашютов не наполнились.
Три члена экипажа погибли при падении на бетонную поверхность стоянки самолетов с высокой вертикальной скоростью. Кресла КТ-1М.
КТ-1М — катапультируемое кресло разработки ОКБ Туполева. В настоящее время установлено на самолётах Ту-22М3 и Ту-22МР. Аббревиатура КТ-1М обозначает "кресло Туполева первое модифицированное".
Каждый член экипажа Ту-22М снабжен катапультным креслом КТ-1М с трехкаскадной парашютной системой ПС-Т, смонтированной в кресле.
Катапультирование осуществляется вверх, лицом к потоку, защита лица осуществляется гермошлемом ГШ-6А, который является частью защитного костюма BMCК-2М, принятого в качестве штатной экипировки экипажу, или защитным шлемом ЗШ-3 (в последнем случае экипаж одет в стандартное лётное обмундирование по сезону, дополнительно одевается спасательный пояс типа АСП-74).
Катапультирование осуществляется в следующей последовательности: оператор, штурман, правый лётчик, командир корабля. Предусмотрено как индивидуальное, так и принудительное катапультирование.
Принудительное катапультирование экипажа выполняется командиром, для чего достаточно поднять колпачок и включить тумблер «Принудительное покидание» на левом борту кабины лётчиков.
При этом на каждом рабочем месте загорается красный транспарант «Принудительное покидание» и включается временное реле ЭМРВ-27Б-1 для кресел правого лётчика, штурмана-навигатора и штурмана-оператора, которые настроены на время, соответствующее 3,6 с, 1,8 с, 0,3 с.
Через 0,3 с временные реле вызывают срабатывание электроклапана ЭК-69 пневмосистемы на кресле штурмана-оператора, при этом на кресле происходит срабатывание системы «Изготовка» (срабатывание ограничителей разброса рук и ног и подтяг привязных ремней) и нажатие концевого выключателя сброса крышки фонаря.
При срабатывании системы «Изготовка» на кресле включается временной автомат АЧ-1,2, который через 1 с выдёргивает боевую чеку стреляющего механизма.
Внезапно снова попал под санкции.
В свежем санкционном списке опубликованном Зеленским https://www.president.gov.ua/documents/1092021-37481, в одном из трех дополнений (приложение №2) обнаружилась "Кассад Групп", которая уж несколько лет как не существует. На нее в свое время были зареганы "Голос Севастополя", "Кассад", "Кассад ТВ" и прочие ресурсы времен активной фазы войны на Донбассе. Но как видим, до сих пор про нее помнят и запихивают в санкционные списки, которые обсуждают на заседаниях СНБО Украины. В общем, три года не смогу проводить торговые операции на Украине и пользоваться там своими активами, аха-ха.
В Киеве считают, что большинство населения Украины поддерживает силовой вариант в Донбассе и Крыму
Большинство Украинцев за силовой сценарий «деоккупации» не только Донбасса, но и Крыма.
Об этом говорили участники пресс-конференции в Киеве.
«Мы поставили вопрос, согласны ли украинцы с необходимостью военной операции с восстановлением территориальной целостности в отношении Донбасса и относительно Крыма.
Мы поставили отдельно эти вопросы. 42 процента украинцев согласны, что военная операция необходима для восстановления территориальной целостности на Донбассе, где-то 25 процентов противоположного мнения.
А 37,4 процента считают, что военную операцию необходимо также провести и в отношении Крыма, и 27 процентов тех, кто с этим не согласен. То есть, в большинстве украинцы больше склонны к военной операции на Донбассе, чем в отношении Крыма.
Интересно, что год назад в марте мы ставили вопрос о том, нужно ли Украине разрабатывать сценарий военной операции, тогда вопрос звучал в отношении Крыма. И тогда более 37 процентов с этим не согласились. В сентябре мы повторяли и получали похожие данные», – озвучила статистику научный директор Школы политической аналитики НаУКМА Анна Осипчук.
В свою очередь, замминистра по вопросам реинтеграции «временно оккупированных территорий Украины» Игорь Яременко признался, что его откровенно поразили эти показатели.
«Я никогда не мог подумать, что столько людей рассматривают возможность какой-либо военной операции. Это тоже определённый сигнал со стороны общества», – прокомментировал Яременко.
Однако он быстро нашёлся, предположив, что данный вариант предусматривает не боевые столкновения с армией РФ, на что ВСУ неспособна, а зачистку украинской армией «освобождённых» территорий.
«Я не сторонник военной операции, но даже мирная реинтеграция, то есть, когда страна-оккупант оставляет оккупированную территорию, то мы понимаем, что первыми на оккупированную территорию после её освобождения, в любом случае, заходят военные. Поэтому я думаю, что мы должны это воспринимать в таком контексте.
Поскольку, если откровенно, я не вижу на сегодняшний день способностей военных, с точки зрения деоккупации оккупированных территорий. Мы должны чётко понимать, что мы противостоим РФ, не каким-то там прокси, а именно РФ – стране со вторым ядерным потенциалом в мире, с самой могучей армией в Европе, ну, со всеми соответствующими последствиями», – пояснил сотрудник «миноккупации».
«Поэтому, я очень уважаю наших военных, но я точно так же хотел бы сберечь жизни наших людей. Поэтому я в этом контексте рассматривают эти цифры», – заключил Игорь Яременко.
Русский, советский, польский, белорусский, украинский художник Малевич
Русский, советский, польский, белорусский, украинский художник Малевич
Скрытый текст:
При столкновении реальной истории с выдуманной получается вот такое вот.
– Малевич, он что — еврей?
– Ну, почему вам все время евреи чудятся?
– А как же: Малевич, Абрамович, Рабинович…
– Нет, Казимир Малевич — поляк.
– Да? Но фантазии-то еврейские…
Вместо Лукашенко и Путина, которые с ней не хотят встречаться, Хуанита Тихановская провела переговоры с участником "Одесской Хатыни" Гончаренко из партии Порошенко. Подобное к подобному.
Попалась интересная история, про которую раньше не слышал.
Счастливчик Алкемейд
В этот день в 1944 году хвостовой стрелок Королевских ВВС Николас Алкемейд пережил прыжок со своего горящего бомбардировщика "Ланкастер" с высоты 18 000 футов (примерно 5,5 километров) над Германией без парашюта. Так как после попадания в самолет снарядов с немецкого ночного истребителя, его парашют уже горел, он выбрал смерть от падения с высоты, чтобы не сгореть заживо в падающем самолете (из 7 человек экипажа, спаслись еще двое, выпрыгнувшие с парашютом). Его падение с огромной высоты смягчили сосны и мягкий снег. Алкемейд только вывихнул ногу.
Вот как описывается этот момент:
Его парашют был уже хорошо зажжен, и жестокое пламя обожгло его незащищенное лицо и запястья. Его резиновая кислородная маска, плотно прижатая ко рту и носу, начала таять.
Сильный жар заставил Алкемейда снова закрыть двери башни. Он был в ловушке. Падение по небу в горящем и брошенном самолете. 3½ мили над территорией врага. И стало еще хуже. Пожар, охвативший самолет, пробил задние двери и зажег гидравлическую жидкость башни. Пламя, заправленное жидким топливом, перекинулось на одежду Алкемейда. Что могло произойти в его голове? Я позволю ему сказать самому:
«У меня был выбор: остаться с самолетом или выпрыгнуть. Если бы я остался, я бы сгорел заживо - моя одежда уже была хорошо нагрета, а лицо и руки обгорели, хотя в то время я почти не замечал боли из-за сильного возбуждения ... Я решил прыгнуть и положить всему этому конец. так быстро и чисто, как только мог. Я повернул башню на правый борт и, даже не потрудившись снять шлем и переговорное устройство, и выбросился назад в ночь. Было очень тихо, единственным звуком был стук авиационных двигателей вдалеке и никакого ощущения падения. Я чувствовал себя подвешенным в космосе. Сожаление о том, что я не вернулся домой, было моей главной мыслью, и однажды я действительно подумал, что это не кажется очень странным, что я умру через несколько секунд - ничего памятного из моего прошлого не вспоминалось, ни чего-то еще »
Падая головой вперед, глядя на звезды, мерцающие в ночном небе, Алкемейд, само по себе спокойствие, мчался к земле со скоростью 120 миль в час. В какой-то момент спуска Алкемейд потерял сознание, возможно, это реакция его тела на боль в месте, где пламя облизало его кожу. Над ним взорвался "Вервольф" (название машины).
Три часа спустя Алкемейд открыл глаза. Он лежал на заснеженной земле в небольшом сосновом лесу. Звезды над ним все еще были видны, только на этот раз они были обрамлены краями дыры, которую он пробил в кроне дерева. Оценив себя, Алкемейд обнаружил, что он был на удивление невредимым. Помимо ожогов и порезов на голове и бедре, полученных в самолете, у него были только синяки и вывихнутое колено. Ни одна кость не была сломана или даже повреждена. Оба его летных ботинка исчезли, вероятно, сорванные от его ног, когда он бессознательно ударил по ветвям деревьев.
Впоследствии он был схвачен и допрошен сотрудниками гестапо, которые изначально с подозрением относились к его утверждениям о падении без парашюта, пока не были исследованы обломки самолета. В конечном итоге поисковая группа гестапо нашла обломки самолета и ремни от сгоревшего парашюта, после чего его переквалифицировали из шпиона в сбитые летчики. Счастливчик пережил плен в концлагере в Польше, даже тогда, когда он поучаствовал в "марше смерти", когда военнопленных гнали на Запад, чтобы они не были освобождены советскими войсками. Во время таких маршей погибало очень большое кол-во пленных, но Алкемейду и тут повезло и он остался жив. Во время нахождения в концлагере он получил следующую справку:
«Было проведено расследование и подтверждено немецкими властями, что утверждение сержанта Алкемейда № 1431537 верно во всех отношениях, а именно, что он спустился с высоты 18 000 футов без парашюта и совершил безопасную посадку без травм, парашют загорелся в самолете. Он приземлился в глубоком снегу среди елей.
Подтверждение засвидетельствовано:
[Подпись] Лейтенант Х. Дж. Мур (старший британский офицер)
Борт-сержант Р. Р. Лэмб
Борт-сержант Т. А. Джонс
(25/4/44) «
В 1945 году он был освобожден, а в 1946 году уволился из ВВС, Но и на этом его счастливые злоключения не закончились.
Алкеймейд устроился работать на химический завод в том же году пережил там сильнейший удар током и потерял противогаз, после чего он в течение 15 минут вдыхал газообразный хлор из отстойника, в котором он работал. При этом после взрыва сифонной трубы, ему на лицо и руки попала промышленная серная кислота и чтобы спастись, Алкемейд нырнул в 40-литровую бочку с известковой промывкой. По итогам, Алкеймейд отделался повреждениями легких и ожогами рук и лица первой степени.
После того, как его на этой же работе придавило стальной балкой длиной 3 метра упавшей с опор (ему тут снова повезло - отделался синяками и ушибами), Алкеймед решил сменить работу и стал торговать мебелью, после чего ничего необычного с ним уже не случалось вплоть до самой смерти в 1987-м году.
Структура ДКИБ СБУ. Департамент контрразведывательной защиты интересов государства
Структура ДКИБ СБУ. Департамент контрразведывательной защиты интересов государства
Скрытый текст:
Хакеры из украинской хакерской группы "Берегини" выложили интересную информацию о департаменте цифровой контрразведки СБУ, который ими занимается. Хакеры понтуются тем, что утащили из этого департамента документы, а СБУшники никак не могут их поймать.
Все о Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности СБУ (в трех частях)
Часть 1
Знакомьтесь, Департамент контрразведывательной защиты интересов государства в сфере информационной безопасности СБУ, проще – ДКИБ. Входит в структуру Центрального управления СБУ. Организм довольно молодой, скажем не совсем окрепший, родился в муках и недоношенным 25 января в 2012 году.
Может обитать в Киеве по улице Владимирская, дом 33.
Еще одно место жительства по улице Политехническая, дом 4.
ДКИБ отвечает за государственную безопасность в кибернетической и информационной сферах, а также координирует и контролирует деятельность региональных органов и подразделений Центрального управления СБУ.
Какие задачи выполняет ДКИБ:
⁃ предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений совершаемых в киберпространстве;
⁃ осуществление контрразведывательных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на борьбу с кибертерроризмом и кибершпионажем, а также поддержаниев готовности объектов критической инфраструктуры к возможным кибератакам и киберинцидентам;
⁃ противодействие киберпреступности, возможные последствия которой непосредственно создают угрозу интересам Украины;
⁃ расследование киберинцидентов и кибератак в отношении государственных электронных информационных ресурсов, критической информационной инфраструктуры;
⁃ реагирование на компьютерные инциденты в сфере государственной безопасности;
⁃ проведение специальных информационных операций;
⁃ участие в законотворческой деятельности в рамках своих компетенций;
⁃ организация взаимодействия с сообществом «Украинский киберальянс»;
⁃ противодействие иностранным государствам, чья деятельность наносит существенный вред национальным интересам страны.
Все из этого документа.
⁃ Занимаются разработкой комплекса мероприятий по разоблачению деятельности иностранных политиков, политических организаций и СМИ, которые занимаются неверной интерпретацией исторических событий в целях дискредитации международного имиджа Украины;
⁃ подготовкой списков стран и международных организаций, которые причастны к распространению информационных материалов антиукраинской направленности в СМИ, в частности в сети Интернет;
⁃ усилением мер контроля за администраторами Интернет-сообществ, которые ориентированы на дискуссии политического и исторического характера;
⁃ своевременным блокированием Интернет-ресурсов, которые используются иностранными государствами для публикации информации дискредитирующей исторический путь становления и развития украинской государственности;
⁃ разработкой плана по праворазъяснительной работе среди представителей журналистского и научного сообщества о рисках сотрудничества с иностранными коллегами, особенно в гуманитарных отраслях;
⁃ повышением эффективности работы быстрого реагирования на угрозы национальным интересам Украины, которые возникают в информационном пространстве;
⁃ обеспечением проведения мероприятий по борьбе с информационными атаками иностранных государств;
⁃ проверкой и обеспечение наличия в подразделениях СБУ технических средств и оборудования для эффективного противодействия вышеуказанным угрозам.
Часть 2
ДКИБ состоит из 5 управлений.
Нами занимается, скорее всего, второе управление, которое является оперативным подразделением и отвечает за борьбу с кибер-преступностью. И несмотря на то, что они старше нас на пару лет и в нас не вливаются миллионы долларов, им так и не удалось нас просчитать и вычислить. Красивая обертка этот Департамент, не более того!
Имеется новенький ситуационный центр обеспечения кибербезопасности, проще – СЦЗК, которые тоже к нам не ровно дышат. Создан Центр по программе НАТО. Специальное техническое оборудование им досталось от Североатлантического Альянса. Даже ремонт сделали за натовский счет.
В их задачи входит:
⁃ противодействие киберразведке иностранных государств;
⁃ борьба с кибертерроризмом и кибершпионажем;
⁃ осуществление контрразведывательных и оперативно-розыскных мероприятий;
⁃ ведение информационного противоборства.
В СЦЗК структурно входят:
⁃ отдел обработки данных – аккумулирует информацию (техническую, аналитическую, оперативную). В центре функционирует разработанная сотрудниками ДКИБ СБУ на базе платформы Malware Information Sharing Platform «Ukrainian Advantage» and Threat Sharing, MISP-UA автоматизированная система сбора, обработки и обмена информацией о кибератаках, киберинцидентах и других киберугрозах;
⁃ отдел мониторинга и управления киберинцидентами;
⁃ отдел компьютерной криминалистики (лаборатория);
⁃ отдел моделирования кибератак, обучения сотрудников и обмена опытом.
В прямом подчинении СЦЗК также находятся региональные центры обеспечения кибербезопасности, создание которых осуществляется в рамках соглашения «О реализации трастового фонда Украина-НАТО по вопросам кибербезопасности».
Это региональный центр обеспечения кибербезопасности (находится в г. Сумы на улице Герасима Кондратьева, 32), на базе отдела кибербезопасности управления СБУ по Сумской области. Подразделение располагается в трехэтажном здании за главным корпусом управления СБУ по Сумской области. Техническим оснащением центра занималась Румынская служба разведки и государственная IT-компания «Rasirom RA». Они же проводят обучение украинских сотрудников.
Есть еще региональный центр обеспечения кибербезопасности в Днепре (на улице Святослава Храброго, дом 23), на базе отдела кибербезопасности управления СБУ по Днепропетровской области.
Имеется также и региональный центр обеспечения кибербезопасности в Одессе, (улица Еврейская, дом 43), на базе отдела кибербезопасности управления СБУ по Одесской области.
Основная задача этих региональных центров кибербезопасности заключается в выявлении киберинцидентов и отражении кибератак на информационные ресурсы критической инфраструктуры.
В перспективе запланировано создание аналогичных региональных центров кибербезопасности в каждом региональном управлении СБУ (в ближайшее время Николаев, Харьков).
Часть 3
Кузницы кадров этих киберподразделений:
⁃ Национальная академия СБУ;
⁃ Институт специальной связи и защиты информации (ИССЗИ) Национального технического университета Украины «Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского».
Главным Управлением разведки ВСУ (которое внимательно отслеживает активность своих «соседей») получена информация о причастности киберслужбы СБУ к таким интересным вещам как:
⁃ сбор информации о руководителях страны и возможное взаимодействие с представителями иностранных спецслужб путем передачи оперативно-значимой и секретной информации (фигурировали: бывший начальник ДКИБ СБУ полковник Николай Кулешов, заместитель начальника ДКИБ СБУ Литвинов Максим Юрьевич);
⁃ налаживание коррупционных связей с различными ИТ-специалистами Украины, с целью использования их в своих личных интересах (для проведения кибератак на иностранные банки, а также для создания и размещения вредоносного ПО, вирусов-вымогателей, создания ресурсов для распространения изъятых из гражданского оборота объектов) (фигурировали: заместитель начальника ДКИБ СБУ Артем Викторович Шило, начальник 4 управления (СЦЗК) ДКИБ СБУ Александр Сапелев);
⁃ использование запрещенных в Украине платежных систем (QIWI, Яндекс деньги), проведение операций купли-продажи криптовалюты за наличные, незаконные обменные операции, а также все виды мошенничества с финансовыми ресурсами (финансовые пирамиды, форекс-компании, MLM проекты);
⁃ получение незаконных финансовых доходов от провайдеров, ИТ-компаний и фирм, деятельность, связанная с криптовалютой, инвестиционными и инновационными компаниями, путем «крышевания» и осуществления мер давления (допросы, обыски, изъятие технического оборудования) (фигурировали: начальник ДКИБ СБУ Алексей Корнийчук, заместитель начальника ДКИБ СБУ Артем Викторович Шило).
Пока ГУР эту информацию придерживает. И возможно, она будет использована в дальнейшем для переговоров с «соседями» с целью получить больше преференций для военной разведки.
Интеллигент в турецком мундире. Про одну из «жертв Сандармоха»
Интеллигент в турецком мундире. Про одну из «жертв Сандармоха»
Скрытый текст:
Еще про одну "невинную жертву сталинизма", которую раскручивали педофилы из "Мемориала".
Интеллигент в турецком мундире. Про одну из «жертв Сандармоха».
Как знают читатели моей страницы, я пишу книгу, разоблачающую манипуляции общества «Мемориал», связанные с Сандармохом. Надеюсь уже скоро выпустить ее с вашей помощью. Некоторые товарищи предложили для ознакомления публиковать отдельные наброски. Мысль хорошая, тем более что в процессе работы попадаются крайне любопытные персонажи, о которых хочется рассказать сразу. Один из них - Оразмамед Вепаев. Может именно о нем упоминал в одном из интервью Юрий Дмитриев, когда говорил о высланных на Север туркменах? Познавательной оказалась опубликованная в "Ученых записках Петрозаводского университета" статья члена Академии наук Туркменистана Мурадгелди Соегова «Сыны Туркменистана в Сандармохе», в которой упоминается этот «представитель туркменской интеллигенции».
Ее автор сообщает читателям, что Оразмаммед Вепаев родился в 1885 году. После завершения учебы в медресе города Бухары его в составе группы бухарской молодежи отправляют в Турцию для продолжения обучения. Как пишет академик, «О.Вепаев окончил военное училище, потом обучался в Стамбульском университете. В штабе войск турецкого генерала Нури Паши, захватившего в 1918 году Баку, он прибыл в Азербайджан, оттуда на корабле через Каспийское море вернулся в Туркменистан в униформе турецкого офицера».
Уже интересно. Неужели у уважаемого академика не возник вопрос о том, почему этот представитель интеллигенции вернулся на родину в форме турецкого офицера? Вот если кто-то вернется в современный Туркменистан в форме российского, китайского или иранского офицера – будет ли это воспринято как должное или у соответствующих органов к такому человеку возникнут вопросы? А может честно признать, что в то время гражданин Вепаев был турецким агентом?
Далее, М.Соегов сообщает, что «Нет точных данных о деятельности О. Вепаева в период Гражданской войны 1918–1920 годов, но можно с уверенностью предположить, что он находился на стороне красных». Так как в последующие годы работал в органах правосудия и руководил областным отделом просвещения в Дашогузе. Трудно сказать, на чем основывается уверенность академика, ведь фактов-то нет никаких. Но после гражданской войны у большевиков в Туркмении были серьезные проблемы с грамотными кадрами, поэтому бывший турецкий офицер мог пойти к ним. Только – с какой целью?
«О. Вепаев в конце декабря 1930 года эмигрировал в соседний Иран к туркменам этой страны. Через два года агенты ОГПУ обманным путем вернули его в Туркменистан и сразу же взяли под стражу».
Опять вопросы – почему Вепаев сбежал за границу? Кстати, академик забыл обрисовать тогдашнюю обстановку на границе. А она была «веселенькой» и характеризовалась постоянными переходами банд басмачей на нашу территорию. В феврале 1931 года басмачи во главе с сыном Джунаид-хана вторгаются на территорию Туркменской ССР. В апреле уже сам Джунаид-хан во главе нескольких басмаческих отрядов вторгается на территорию Красноводского района. К концу июня на территории Туркмении действуют 14 отрядов общей численностью более 2 000 басмачей. 24 июня 1931 г. 400 басмачей внезапно нападают на город Куня-Ургенч. Гарнизону удаётся укрыться в старой крепости, в то время как город оказывается под властью басмачей. Больница, мельница, почта и ряд других зданий сожжены, ряд советских работников, в том числе научные сотрудники исследовательской экспедиции убиты.
Вряд ли наш интеллигент мог в такой обстановке сбежать за границу без связи с басмачами. То есть, выражаясь современным языком, с незаконными вооруженными формированиями. Но далее агенты ОГПУ зачем-то выманили его на нашу территорию. Он был обвинен в связи с лидером туркестанской эмиграции М. Чокаевым и подготовке восстания в Туркестане. Приговорен Коллегией ОГПУ 10.05.1933 по ст.ст. 58-2, 4, 11 УК РСФСР к 10 годам ИТЛ. Далее Соловки, а в 1937 году - Сандармох.
Возникает вопрос – зачем органам ОГПУ понадобилось выманивать на свою территорию безобидного интеллигента, то есть проводить целую спецоперацию, в то время, когда у них под носом масса басмачей безобразничает. А может быть надо признать, что гражданин Вепаев не только стихи писал?
Переходим к литературному творчеству нашего героя. Академик Соегов цитирует статью из советской туркменской прессы:
«Одним из ярких примеров «проявления» классового врага на культурном фронте, в частности в литературе, служит некий «туркменский» поэт Вафаев, имя которого известно туркменским трудящимся, как имя заядлого националиста. В журнале Токмак № 21 1925 года напечатано стихотворение Вафаева под заголовком: «Забавляющимся орфографией». Вот выдержки из него:
В ком сохранился тюркский дух –
придите, подымите нас.
Исправив нашу орфографию,
направьте нас против врага.
Но, помогая, «кто во что»,
язык творящих насмешите.
Разбить его хотите?… Лучше
скорей садитесь в поезда…
Далее в заметке констатируется, что Вафаев есть идеолог пантюркизма и яркий националист. Все так. Кстати, я могу ошибаться, не уловить всех оттенков поэтической мысли, но фраза «Лучше скорей садитесь в поезда» - это разве не старый добрый лозунг «Чемодан – вокзал - Россия»? Который уже в наше время в ряде республик привел просто к куче трупов.
В завершении наш академик заявляет: «Лучшие и преданные сыны народов стали безвинными жертвами советской системы. Одним из них и стал Оразмаммед Вепаев».
Как мы наглядно убедились, лучший сын родины оказался турецким агентом, пособником бандитов и ярым националистом. Остается коротко рассмотреть вопрос о том, что советская система, избавившись от таких сынов, сотворила с туркменами. А они впервые в своей истории получили самостоятельную территорию с единым национальным управлением. Если в дореволюционном Туркменистане грамотными были лишь 7 человек на тысячу, то кровавые большевики неграмотность ликвидировали. Улучшили положение женщин, много всякого там понастроили. Про дружбу народов тоже все ясно, в Великую Отечественную 18 туркменов стали Героями Советского Союза.
Но чтобы все это произошло, нужно было искоренить басмачество и националистическое подполье. Такова правда о печальной судьбе гражданина Оразмаммеда Вепаева...
p.s. Друзья, естественно, что после того, как книжка будет издана и решены все коммерческие вопросы, часть тиража я отдам в библиотеки. И выложу ее здесь для свободного скачивания и использования. Крайний срок – 7 ноября.
Но чтобы это произошло, сейчас нужна ваша помощь в любом размере. Заранее спасибо!
- Карта Сбербанка 5336 6903 9937 5031 на Александра Михайловича С.
Мобильный банк - номер мобильного 8 921 450 95 44
Канада ввела санкции против 9 граждан РФ. В список вошли:
1. глава ФСБ Бортников
2. глава ФСИН Калашников
3. генпрокурор Краснов
4. замминистра обороны Попов
5. замминистра обороны Криворучко
6. 1-й замглавы администрации Кремля Кириенко
7. глава управления Кремля по внутренней политике Ярин
8. глава Росгвардии Золотов
9. полпред президента в Сибири Меняйло
Список по сути повторяет американский.
Ждем ответных санкций.
* * *
Россия представляет военную угрозу Западу.
Глава Госдепа Блинкен заявил, что Россия представляет военную угрозу Западу.
В число таких угроз, наравне с Россией записали Китай, Иран и КНДР (которая ни с кем не воевала с 1953 года).
Россия в данном перечислении шла под первым номером, впереди Китая.
* * *
Германия призывает сплотиться против России.
Глава МИД Германии на встрече министров иностранных дел НАТО заявил, что надо всем сплотиться против России., ее агрессии и дезинформации.
Последний раз Европу против России Германия "сплачивала" в 30х-40х годах.
Генсек НАТО добавил, что Европе трудно бороться против России (отработал тему - США всех защитят) и ее репрессивных действий в самой России и за ее пределами.
* * *
Норвегия не продаст России завод.
Норвегия окончательно заблокировала сделку о покупке убыточного завода "Ролс Ройс" российской компанией.
Сделано это было в стиле отжатия на Украине у китайцев завода "Мотор-Сич" по указанию Вашингтона. С вероятностью 99% в Норвегии произошла идентичная история.
Уже проработанную сделку в последний момент отменили по политическим причинам.
* * *
Все это происходит в годовщину начала агрессии НАТО против Югославии.
У нас до сих пор можно встретить забавную дискуссию в стиле "Это уже холодная война или еще нет".
Чат КОБ
24.03.2021, 00:35
Неизменный глобальный союз: как в Великобритании видят будущее Королевского флота
Линейный вид
