[@mera_kob]

а не мера ли свойства....

[@mera_kob]

А не является ли вывод о том, что 3 категории Челпанова это МИМ, проецированием в прошлое своего текущего миропонимания?
Интересно было бы, обнаружат ли "три предельно обобщающие категории" в учебнике Челпанова, те, кто не знаком с КОБ. Вы проводили такие эксперименты?
Кстати, 3 (или 4) категории "вещь, свойство, отношение (и связь)" это не эксклюзив классического учебника логики, они встречаются и в современном российском учебнике философии для студентов. Примеры: https://fil.wikireading.ru/31519, https://studfile.net/preview/5254655/page:62/. И массово понявших триединство среди пользующихся этими учебниками, не выявлено.

Примеры проецирования в прошлое.
1. "Узнавание КОБ" в специально сгенерированных (актёр читает их с экрана и запинается) одебиливающих текстах канала Нестор. "Узнают" в основном те, кто знаком с КОБ по вводной лекции Петрова. Комментарий к этому явлению есть в массиве публикаций ВП СССР, посвящённых ИПД Петрова.
2. Именование партизанами отрядов Дениса Давыдова в Отечественной войне 1812 г. Выражение "партизаны полковника Давыдова 1812 г." соответствует современному "Силы спецопераций полковника Мартьянова" (или Дюмина, для тех кто не слышал о ССО и Мартьянове). Но после ВОВ военнослужащих Давыдова 1812 г. описывают в учебниках как вооружённых вилами и трофейным оружием местных жителей периода ВОВ.
3. Эффект Манделы, в частности "Я устал, я ухожу".

[@mera_kob]

есть нормы ограничивающие оборот табака, возле школ и в нестационарных обьектах, эти нормы последовали во исполнение конвенции оон по борьбе против табака, целью которой является сокращение потребления, кстати и конфискацию дохода полученого с нарушением продажи, например магазин магнит продает через систему маркировки показывая, требуется добиться чтобы конфисковали доходы за всю известную продажу по системе учета маркировки если она осуществлялась возле образовательной организации, к которым относятся любые организации имеющие лицензию на образование, даже автошколы

[@mera_kob]

еще раз повторюсь, работы вп ссср писались предвзято исходя из антирелигиозного воспитания, а следовательно притягивались за уши любые обстоятельства подтверждающие антихрианскую теорию. Понимаете, злой дух прослеживается в книгах коб, я когда его распознал, у меня окончательно спали розовые очки в отношении авторов, которые не спорю уважаемые, но у каждого есть свои бесы, с которыми не всегда каждый готов бороться. Сейчас же христианство не такое как было, и именно сейчас можно легко вступать во взаимодействие и общаться и постигать культуру христиан, чтобы иметь представление о предмете разговора. По верхам судить нет смысла, всего лишь вершину айсберга Ак увидел, и присоединился к армии воинствующих против христианства, потому как хоюристиане простят, как бог, не карает молнией каждого инакомыслящего или слепца.

[@mera_kob]

Насколько хорошо и глубоко вы изучили главную христианскую священную книгу Библию?

[@mera_kob]

Вырисовывается картина "частичного принятия" КОБ её активными сторонниками. Индивид знает и приемлет КОБ "за исключением того, что видовая пища — растительная".
На днях стала проявляться новая категория: "приемлю КОБ за исключением того, что видовая поза для дефекации — на корточках".
Придётся воздержаться от оценки эмоционального призыва по сути: "ратующие за то, что видовая пища — растительная, должны считать видовой дефекацию без подтирания" и считать дефекационную тему не закрытой.

Есть надежда, что "частичное приятие" (можно к пунктам еды и последующего процесса ещё "особую позицию" Грошева добавить) это детские болезни, а не признак распада.

[@mera_kob]

Думаю, абсалютизация любого контекста - крайняя форма прогрессирующего дебилизма..... Что христиане, что фашисты, что протчия...... слишком велико количество жертв.

[@mera_kob]

Вырисовывается картина "принятия" КОБ, как религиозного учения, её активными сторонниками, пишущими в чате "КОБ" "анонимно" от имени чата. Принятие религиозного учения подразумевает полное принятие всего, что написано или сказано религиозным лидером без критического осмысления. Если лидер сказал, что "видовое питание - растительное", значит все, кто этого не принял - не приняли всю КОБ. То же касается и поз дефекации - сомнение и вопросы приравниваются к "частичному принятию", т.е. к детской болезни. Сомневающийся и "неуместно" вопрошающий приравнивается к ребёнку, т.е. заведомо недееспособному и неадекватному существу, нуждающемуся в "воспитании" со стороны "взрослых".

[@mera_kob]

Пожалуйста различайте свойство (например масса) и значение этого свойства (например 2 килограмма)

[@mera_kob]

О пикантных темах в жизни Руси прошлого
Сейчас в качестве закреплённого сообщения в чате висит ссылка на недавно выложенную в Телеграм работу 2005 г. «Психологический аспект истории и перспектив нынешней глобальной цивилизации».
Несколько месяцев назад автор этого сообщения (уже не вспомнить, почему тема заинтересовала весной) прочёсывал интернет в поиске по вопросу "половая жизнь древних русов" (точнее, поисковый запрос был "положение женщин в Древней Руси", но результаты больше выводили на первый вариант вопроса). Итог: ничего адекватного Яндекс (Гугл — тем более) не предложил. Профессора и блогеры двигают свои текущие убеждения, сводящиеся к "все хотели секса". Кстати, подборка материалов по теме на компакт-диске, подаренная несколько лет назад докторантом одного из московских институтов, занимающегося психологией, была по содержанию такой же, как публикации в сети.
Такое ощущение, что материалы о Руси изначальной (разной тематики), подобные тем, что изложены в упомянутой книге ВП СССР, не то чтобы вычищены из интернета, а вообще не оцифровывались. Может, потому что интернет пришёл к нам существенно позже западной идеологии?

Продолжение будет по второй пикантной теме.