[@ipd_kob]

Юридически грамотный ответ.

- - : - -
Возможности Президента
Президент имеет право законодательной инициативы, а также издаёт Указы, обязательные на всей территории РФ (заметим, что распоряжения президента, по Конституции не указаны обязательными к исполнению). Однако, пункт 3 статьи 90 Конституции РФ гласит:
«Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным зако-нам».
При этом, пункт 1 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральные законы принимаются Государственной Думой РФ»
Пункт 4 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Фе-дерации...»
Из двух приведённых цитат (статья 90 и статья 105) совершенно ясно, что верховенство в законодательном процессе принадлежит Федеральному Собранию (Совету Федерации и Государственной Думе), а отнюдь не Президенту РФ.
Более того, в Конституции РФ есть статья 107, которая четко гласит:
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Прези-денту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписы-вает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государствен-ная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Фе-дерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редак-ции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит под-писанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Таким образом, Президент РФ не имеет права не подписать федераль-ный закон, если он был повторно рассмотрен в ГД РФ и в СФ РФ и набрал не менее двух третей голосов. Это прямой приказ Президенту РФ подписать и обнародовать закон, а отнюдь не «предложение», которое можно отклонить.
Именно Государственная Дума РФ и Совет Федерации РФ полностью ответ-ственны за все принимаемые законы. Президент здесь выступает в роли визирую-щего лица, которое не имеет права не поставить свою подпись. В частности, именно ГД РФ и СФ РФ ответственны за принятие так называемой «пенси-онной реформы» и повышение ставки НДС, о чём так много говорилось в 2018 и 2019 году. Президент РФ В.В.Путин в этих условиях намеренно дис-
11
кредитируется. Не надо изучать каких-то «многочисленных и непонятно написан-ных» законов, достаточно просто ознакомиться с несколькими статьями Конститу-ции РФ, которые процитированы выше.
Отказ Президента РФ выполнять свои конституционные обязанности подписы-вать законы, принятые ГД РФ и утвержденные СФ РФ, фактически означает прямое противостояние Президента РФ и Федерального Собрания РФ, то есть острый кри-зис власти и фактически необходимость принудительного роспуска Президентом РФ Государственной Думы — открытое противостояние с танками и военными на улицах, как это было в 1993 году.
Надеемся, понятно, чего избегает В.В.Путин, подписывая законы, принимае-мые ГД РФ и утверждаемые СФ РФ. Надеемся, понятно, что это гораздо лучше, чем переход страны в состояние гражданской войны.

- - : - -
😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

[@ipd_kob]

Возможности Президента
Президент имеет право законодательной инициативы, а также издаёт Указы, обязательные на всей территории РФ (заметим, что распоряжения президента, по Конституции не указаны обязательными к исполнению). Однако, пункт 3 статьи 90 Конституции РФ гласит:
«Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным зако-нам».
При этом, пункт 1 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральные законы принимаются Государственной Думой РФ»
Пункт 4 статьи 105 Конституции РФ:
«Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов этой палаты либо если в течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Фе-дерации...»
Из двух приведённых цитат (статья 90 и статья 105) совершенно ясно, что верховенство в законодательном процессе принадлежит Федеральному Собранию (Совету Федерации и Государственной Думе), а отнюдь не Президенту РФ.
Более того, в Конституции РФ есть статья 107, которая четко гласит:
1. Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Прези-денту Российской Федерации для подписания и обнародования.
2. Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней подписы-вает федеральный закон и обнародует его.
3. Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государствен-ная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Фе-дерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редак-ции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит под-писанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию.
Таким образом, Президент РФ не имеет права не подписать федераль-ный закон, если он был повторно рассмотрен в ГД РФ и в СФ РФ и набрал не менее двух третей голосов. Это прямой приказ Президенту РФ подписать и обнародовать закон, а отнюдь не «предложение», которое можно отклонить.
Именно Государственная Дума РФ и Совет Федерации РФ полностью ответ-ственны за все принимаемые законы. Президент здесь выступает в роли визирую-щего лица, которое не имеет права не поставить свою подпись. В частности, именно ГД РФ и СФ РФ ответственны за принятие так называемой «пенси-онной реформы» и повышение ставки НДС, о чём так много говорилось в 2018 и 2019 году. Президент РФ В.В.Путин в этих условиях намеренно дис-
11
кредитируется. Не надо изучать каких-то «многочисленных и непонятно написан-ных» законов, достаточно просто ознакомиться с несколькими статьями Конститу-ции РФ, которые процитированы выше.
Отказ Президента РФ выполнять свои конституционные обязанности подписы-вать законы, принятые ГД РФ и утвержденные СФ РФ, фактически означает прямое противостояние Президента РФ и Федерального Собрания РФ, то есть острый кри-зис власти и фактически необходимость принудительного роспуска Президентом РФ Государственной Думы — открытое противостояние с танками и военными на улицах, как это было в 1993 году.
Надеемся, понятно, чего избегает В.В.Путин, подписывая законы, принимае-мые ГД РФ и утверждаемые СФ РФ. Надеемся, понятно, что это гораздо лучше, чем переход страны в состояние гражданской войны.

- - : - -
😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

- - : - -
Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

[@ipd_kob]

😁 теперь объясните мне, нафига в вашей детсадовской схеме, где существует некая независимая от Ад. През. Госдума и СФ, вообще нужен президент, если он ни на что не влияет? И при чём тут танки, к законному конституционному процессу роспуска парламента или импичмента?
Простите, но от этой манипулятивной схемы жирно-жирно воняет пякинолом.

- - : - -
Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

- - : - -
А нинафига. И шо дальше?

[@ipd_kob]

Гражданам всё туже зажимают яйца в тиски, лишили заработка, засадили под домашний арест в намордниках, растоптали основы конституционного строя, олигархия на организованной ими же беде народа наварили с марта по июнь 65 млрд. долларов.
Но Государь здесь не при чём - он любит нас, и когда вас будут отстреливать на улице, не забудьте крикнуть: Слава Государю!

- - : - -
А нинафига. И шо дальше?

[@ipd_kob]

А нинафига. И шо дальше?

[@ipd_kob]

Если през нинафига, тогда не имеет какого-либо смысла ни его апологетика, ни его критика.
Я, в отличе от сторонников ХПП (хитрого плана путина (или пякина - кому что ближе)), не считаю главу государства никем и ничем, не способным решить никаких вопросов - и пример Сталина всем тому подтверждение.
А тот факт, что вопросы стабильности в государстве и сохранения прав граждан пущен под откос - это прямое следствие неприемлемого качества управления президента РФ и привластной "элиты" вообще.

[@ipd_kob]

Дык вопрос не в должности президента а именно в Путине. Должность нафиг не нужна. А Путин сумел в том числе вне рамок полномочий таки нехило и на пользу большинству управлять.

[@ipd_kob]

Ранее... Согласен. Давайте ему отольём памятник в граните и спросим, что случилось с начала 2020 года, почему он полностью лёг под "илитку", почему он, гарант Конституции, не исполняет свои прямые обязанности по защите прав граждан и основ конституционного строя?

- - : - -
И ответ на эти вопросы в духе пякинда: "Это хитрый план Путина, который пока не время объяснять" - меня более не устраивают: в стране гибнут люди и разворовываются накопленные десятилетиями ресурсы, кредит доверия "на когда-нибудь потом" у меня закончился, а происходящая фашизация законодательства ставит под угрозу жизни наших детей и существование государства. Штирлецеваться больше не время: илитка перешла красную черту.

[@ipd_kob]

И ответ на эти вопросы в духе пякинда: "Это хитрый план Путина, который пока не время объяснять" - меня более не устраивают: в стране гибнут люди и разворовываются накопленные десятилетиями ресурсы, кредит доверия "на когда-нибудь потом" у меня закончился, а происходящая фашизация законодательства ставит под угрозу жизни наших детей и существование государства. Штирлецеваться больше не время: илитка перешла красную черту.

[@ipd_kob]

"Гаранд констетуцеи" это лишь красивое словосочетание.

- - : - -
Да, для преза, который не желает ставить в стойло "илитку", а предпочитает запрягать население - это именно так.
Для управленца, который пожелал бы сделать наоборот, это может быть мощнейшим правовым рычагом.