Пякин, Валерий Викторович

Андрей С. · 28.06.2016, 21:28

Послушал начало выступления Пякина от 27 июня.
ВВП в самом начале сказал, что референдум в Великобритании прошёл ровно так, как он говорил 20 июня.
Я нашёл этот эпизод от 20 июня (после 30-й минуты). Моё мнение - всё притянуто за уши. По смыслу сказанного Пякиным 20 июня можно сделать вывод о том, что британцы должны проголосовать против выходы из Евросоюза. Да, он в конце сказал, что даже если результаты не смогут подтасовать, то тогда референдум отменят.
Думаю, что он заблуждается. Референдум уже просто так невозможно отменить, иначе начнётся активный протест той части населения и элиты, которая проголосовала за выход.
Заметил, что у меня начал пропадать интерес к еженедельной политинформации Пякина.
Эмоциональная составляющая в его выступлениях выходит на первый план, а информативная страдает. Возможно это связано с очень высоким ритмом, который он выбрал. Можно было бы и раз в 2 недели отвечать на вопросы.

Александр Муничкин · 28.06.2016, 22:33

Выступление от 27 июня посмотрел от первой до последней секунды. И ещё пару роликов. Диагноз: полное отсутствие ноосферных знаний. Работа проделана колоссальная, но на базе псевдокультурного образования. Поэтому в выступлениях много эмоций и мало убедительности. Острое ощущение какой то недосказанности, неполноты изложения материала.

Защитник · 28.06.2016, 23:14

Цитата:

Сообщение от Андрей С.

Послушал начало выступления Пякина от 27 июня...
Заметил, что у меня начал пропадать интерес к еженедельной политинформации Пякина.

Не похоже это на политинформацию. Человек старается обратить внимание на КОБ через ДОТУ, в том числе прогнозируя политические события. По его же заявлениям, программа "Вопрос-ответ" выпускается именно для "рекламы" КОБ, что соответствует действительности, на мой взгляд. Если кто-то может освещать события лучше, пускай делает свои ролики и выкладывает их. Думаю, что мы (сторонники КОБ) будем только за! За себя скажу, что у меня лучше не получится, поэтому смотрю его ролики и моя семья тоже, другим рекомендуем.

Цитата:

Эмоциональная составляющая в его выступлениях выходит на первый план, а информативная страдает.

Мне тоже не нравится его излишняя эмоциональность, и возникает вопрос: зачем В.В. качает эмоции? Это вредит доходчивому донесению информации. Ни Зазнобин, ни Ефимов, ни Величко так не эмоциональны ни на одном видео, которые я смотрел, а их довольно много. Чувствую, что он - человек глубоко не равнодушный к улучшению жизни людей. Но такое ощущение, что ход его мыслей на много опережает его возможности произношения слов.

Медиабосс · 29.06.2016, 15:40

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

http://www.youtube.com/watch?v=vsz22XM4OXo

Медиабосс · 05.07.2016, 14:30

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=GqT9PqjZ0yk[/ame]

Медиабосс · 06.07.2016, 15:30

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "

http://www.youtube.com/watch?v=AGcX_p6-vvo

Медиабосс · 12.07.2016, 13:40

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "
Заезд Гелендвагенов как попытка Запада столкнуть мафию от ФСБ с Путиным. События в Далласе и т.д.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=682MMhNPqZU[/ame]

promity · 12.07.2016, 15:47

Так. Ну а всё таки - как быть с теми, кто не восторгается деяниями Краснова, Шкуро и т.п.? И точно так же не восторгается деяниями Маннергейма? Как это удобно - тех, кто не разделяет ваших убеждений, приравнять к дерьму! И громче всех кричать - троцкисты, кому не нравится Маннергейм! Дык, это, Валерий Викторович - надо говорить языком аргументов, а не языком запугиваний и оскорблений - иначе вы просто скатываетесь до зомбирования.
Валерий Викторович не хочет поинтересоваться встречными аргументами? А что так? Вот он говорит одно и то же - но всё это было перелопачено уже не один десяток раз и были даны очень серьёзные ответы. По сравнению с которыми аргументы Валерия Викторовича - это как человек зашедший в воду по щиколотку, тогда как другие вовсю заплывают за буйки.
В чём тут дело - а вот в чём. Что во время Второй Мировой, что сейчас - Маннергейм вытаскивается на политическую арену не потому, что он хороший ("Герой России!" - как уже высказался о нём Валерий Викторович), а потому, что так надо было - им воспользовались как инструментом. Как и тем румынским губернатором Одессы. Что, Валерию Викторовичу (ох как он сердит на недалёких оналитегов! так чего же сам не показывает пример спокойного и непредвзятого анализа?) - сложно сравнить их "подвиги" (ах, не было личного приказа Маннергейма о казнях в Выборге? И он не знал, что ли, об этом? А был приказ остановить эти казни?..) и "подвиги" Власова, которого, однако, казнили за предательство? И совершить процесс анализа (аналитик это не общественное звание - это тот, кто анализирует) в собственном интеллекте?

Я совсем не против того, что бы услышать опровергающие мою точку зрения аргументы. Какие то факты могли бы, наверное, изменить эту картину. Но опираясь на одни и те же с В.В.Пякиным факты - я вижу совершенно иную, чем он, действительность относительно "героя России" Маннергейма. Но это пол беды - так разговаривать с оппонентами нельзя. У меня складывается впечатление, что форумное времяпрепровождение, которое способно отнимать у нас уйму времени как бы ни на что - на разные склоки с троллями и дураками - оказывается может очень многому научить. Научить как нельзя общаться с другими, если ты действительно искренне заинтересован в поиске истины. А не в том, чтобы свои взгляды выставить единственно правильными и не подлежащими критике. Думаю, некоторым товарищам такой опыт очень бы не помешал.

*ШЫЛОВ* · 25.07.2016, 14:28

Цитата:

Сообщение от promity

.. Дык, это, Валерий Викторович - надо говорить языком аргументов, а не языком запугиваний и оскорблений...

Валерий Викторович не хочет поинтересоваться встречными аргументами? А что так? Вот он говорит одно и то же - но всё это было перелопачено уже не один десяток раз и были даны очень серьёзные ответы...Что, Валерию Викторовичу (ох как он сердит на недалёких оналитегов! так чего же сам не показывает пример спокойного и непредвзятого анализа?)

Я совсем не против того, что бы услышать опровергающие мою точку зрения аргументы. Какие то факты могли бы, наверное, изменить эту картину.... Но это пол беды - так разговаривать с оппонентами нельзя если ты действительно искренне заинтересован в поиске истины. А не в том, чтобы свои взгляды выставить единственно правильными и не подлежащими критике. Думаю, некоторым товарищам такой опыт очень бы не помешал.

Говорит он действительно очень много..
Но никогда не выходит за пределы того, что уже было сказано другими "аналитиками"....
Особенно балдею, когда он умным лицом пялится и цитирует:

"Мы не понимаем некоторых вещей не потому, что наши понятия слабы, а потому что эти вещи не входят в круг наших понятий".
(Ладно хоть Пруткова с друзья не записал, как Ефимов Тютчева (18.55 по таймкоду ролика) )

Скрытый текст:

Только вот что входит в его круг понятий, кроме т.н.
"концептуальной аналитики"? Оч. большой вопрос.

А ведь те, "на чьей волне" поднялся - понимали. Но всегда о многом молчали и на арену с этим не выходили - хвост прищемить могли запросто...(Остался бы с Жириком - глядишь бы и в Думу пролез; с КПП - КПЕ руководил) Приткнулся вот на старости лет к Ефимову, а тот тоже себе на уме...
Только для скайпа и пригодился... Всё ж концептуал .... Забей, "прости и отпусти".
Пусть бренчит, а там и на пенсию пора, грядки копать...

promity · 25.07.2016, 14:56

Цитата:

Но никогда не выходит за пределы того, что уже было сказано другими "аналитиками"....

- та ну?! Ну-ка, например?
Вот в этом вся "шиловщина" - что то такое громкое ляпнуть, чтобы потом на оглушённого "сенсацией" вывалить тонну-другую различной чуши - как правило всякой пошлости относительно КОБ.
Таки в каком месте удивляться?! )