[садовник]

Арк_шафер.

Вопрос был о содержании опытов Грабового, а не имели они место или нет. Вы ловко по контексту проталкиваете вопрос о содержании Концепции, сравнивая её легитимность, как результат слушания в Думе, и содержание опытов Грабового.

Ещё раз, дабы Вы опять "ушибленными" нас всех порочить не принялись. Корректно сравнивать содержание опытов Грабового и содержание концепции, либо легитимность для кого-то результаты опытов Грабового и легитимность для кого-то концепции.

[arc_shafer]

трехтомник задокументированных применений технологий был рассмотрен как доказательство возможности применения ментальных технологий как одной из возможных причин смерти К П Петрова

Смысл простой - если можно вылечить то можно и "залечить"

Все вылилось к отношению к документам как к отражению ( в том числе и доказуемому ) фактов применения технологий. Никто из нас рядом не стоял и в реале не видел. Есть документ. Более уверен что большинство форумчан не участвовали ЛИЧНО на парламентских слушаниях в смысле легитимность. Есть документ.
Оформление документов практически одинаково - бланк + отражение сути + отражение людей ( подписи печати )
Мы не сравниваем кулинарную книгу и свидетельство о рождении.
Вопрос в МЕРЕ восприятия отражения ( документа ) реального факта.
Если вопрос стоит о легитимности человек скатавший документ должен слепо верить а вот читающий документ из трехтомника должен проверять каждый звук ( Сирин style ).
А документы то подобны в смысле отражения. ( и там и там печати и там и там бланки и там и там подписи)
Как то не слаживается с мерой восприятия документов. Получается на одни и те же документы различная мера восприятия.

[promity]

Если вопрос стоит о легитимности человек скатавший документ должен слепо верить

Легитимность подразумевает только непротиворечие документа конституции, в данном случае, а вовсе не правду-истину изложенную в нём. Речь не о разнице между работами Петрова и ВП по признаку легитимно=верно.

[arc_shafer]

все верно - но вы ведь НЕ БЫЛИ на слушаниях. У вас документ который сжимает реальный факт по времени и отражает что да КОБ не противоречит....
Но документ это ОТРАЖЕНИЕ факта а не сам реальный факт. Все доказательства отражены. Человек -> имя фамилия + подпись + печать
Вопрос - надо ли проверять отражение чтобы доказать что документ истинно отражает реальный факт
Легитимность в РЕАЛЕ же доказана. Парламентские слушания не слушались дворниками а всевозможными специалистами и доказательство суть мнение этих специалистов что да не противоречит....
Если было бы видео я бы и слова не сказал ибо камера в автоматическом режиме ЕСТЬ доказательство.
Но здесь - документ - отражение

[Прохожий]

Сообщение от arc_shafer

трехтомник задокументированных применений технологий был рассмотрен как доказательство возможности применения ментальных технологий как одной из возможных причин смерти К П Петрова

А можно ещёбна кофейной гуще погадать - тоже очень интересно!
Вдруг его инопланетяне убили с помощью пси излучений?
Ну, как вариант.

Или ГП нано-роботов убийц ему в компот закинул?

Ну, тоже как вариант?

Приходите ко мневечерком, арк шафер, семак полузгаем и ещё вариантов придумаем!

[arc_shafer]

на гуще вам бабка гадать будет, заодно и семок отвалит мешок. Ну а то что геном волновой и значит к нему можно применить соответствующие технологии это уже факт. А башка у вас кстати тоже - акромя в нее есть - она еще генератор тех самых волн. Берем пару операторов раскочегаренных - можно работать. Похоже на сказки ? Церковь в отличии о ваших посиделок давно использует сознание человека для закидки мыслеформ типа ударят по одной щеке - подставь другую. Собирается группа товарищей в церкви - поп задает концентрацию, все усиливается свечами-плазмой ( типа несущая и модулирующая волна ) и народ когда надо ведет ся как последняя овца.

[Андрей С.]

Сообщение от arc_shafer

в технологиях важно чтобы сознание и подсознание включилось в работу. Когда вредят стараются настроить сознание и подсознание так чтобы оно не сопротивлялось хотя бы а худшее если оно "помогает" программе.
приведу наверно всем знакомое видео
http://www.youtube.com/watch?v=YdiOzyrFsqU
здесь внимание на 3 50 на самовнушение

То, что в этом видео пишут - по-моему, за уши притянуто. А вот то, что за Петровым торчат уши Апальковой - весьма легитимный факт.
А вообще, arc_shafer, как вы относитесь к гражданину Меняйлову? Сдается мне, еще оттуда уши торчат.

[Незнайка]

Сообщение от arc_shafer

слышь Незнайка - рога спили.

Подставляй, спилю. Мне как раз новый напильник подарили.

Сообщение от arc_shafer

на гуще вам бабка гадать будет, заодно и семок отвалит мешок. Ну а то что геном волновой и значит к нему можно применить соответствующие технологии это уже факт. А башка у вас кстати тоже - акромя в нее есть - она еще генератор тех самых волн. Берем пару операторов раскочегаренных - можно работать. Похоже на сказки ? Церковь в отличии о ваших посиделок давно использует сознание человека для закидки мыслеформ типа ударят по одной щеке - подставь другую. Собирается группа товарищей в церкви - поп задает концентрацию, все усиливается свечами-плазмой ( типа несущая и модулирующая волна ) и народ когда надо ведет ся как последняя овца.

Да ты батенька совсем зарвался. Эка тебя торкнуло то. Этак ты далеко пойдёшь. Смотри под ноги, не ровен час за черту перешагнёшь.

[arc_shafer]

а ты мне рогатый не указ

[Прохожий]

Арк шафер, прошу вас продемонсорировать что либо из того, о чем вы здесь вещаете. Используйте свечи, лягушачьи лапки, кофейную гущу - вмё, что вам будет удобно. Это моя дружеская подскпзка, о том, как избавить вас от необходимости порождать тонны флуда. Одна наглядная демонстрация заменит миллион постов о её возможности.

И ещё вопрос.
Хорошо, допустим геном волновой, допустим, есть технологии, позволяющие на него влиять, допустим, есть люди, способные это делать.
Но я так и не понял, а при чём тут Петров?