Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды" из Узбекистана прислал письмо на тему освещение вопросов Великой Отечественной Войны в Узбекистане.
Публикую без купюр.
Здравствуйте, Борис.
Меня зовут Тимур. Я — читатель вашего канала в ЖЖ.
В последнее время у нас в Узбекистане наметились небольшие изменения в оценке правительством Великой Отечественной войны. Если ранее шло её отрицание или представление её как чуждой для узбекистанцев, то в последнее время начались разговоры о победе и вкладе узбекского народа. К 9 мая был построен парк Победы и специально сняты три фильма.
Однако, на днях одно из крупнейших частных издательств Узбекистана «Кун.уз», комментируя новый драматический фильм о матери, потерявшей на войне пятерых сыновей, сделало вопиющее заявление, что это не фильм о немецком фашизме, а в нём можно увидеть последствия так называемого «сталинского фашизма».
Можете ли вы опубликовать нижеследующий материал в вашем канале, чтобы народ знал этих «героев»?
Оригинал опубликован в нашей группе в Facebook: https://www.facebook.com/groups/9may...93938884025429.
В Узбекистане заявили о «сталинском фашизме», говоря о войне. Тогда против каких фашистов сражались наши отцы и деды?
К 9 мая в Узбекистане был выпущен художественный фильм «Ил?а?» («Нетерпение» / «Беспокойство») об узбекской женщине Зульфии Закировой, потерявшей пятерых сыновей во время Великой Отечественной войны. Фильм вызвал двоякие ощущения. С одной стороны, глубоко показана трагедия матери и невесток, теряющих своих близких одного за другим. Хорошо поставлены сцены боёв и немецких злодеяний в оккупированной деревне. Проведена мысль, что тяготы войны заключаются и в том, что каждый ушедший на фронт боец — это потеря работника как для семьи, так и для народного хозяйства. Так, в начальной части фильма председатель колхоза в адрес одного из сыновей говорит, что «врач нам и в колхозе нужен».
С другой стороны, в картине наблюдается ряд не совсем успешных моментов. Например, непонятно, какое наступление могла организовать Германия в Польше к концу войны. После Сталинградской и Курской битв хребет гитлеровской армии был сломлен, и она могла только обороняться и отступать.Также не обошлось без традиционного поливания грязью прошлого, что, учитывая драматизм фильма, наведёт неподготовленного зрителя на мысль о бессмысленности участия узбеков в той войне. Непонятно, по чьей инициативе это было включено в фильм, так как в фильме «101», также выпущенному к 9 мая, ничего подобного не наблюдается, хотя он поставлен намного проще.
Всё бы ничего, мероприятие полезное, однако, в видеорепортаже (https://youtu.be/lKFoRjlUrqE) диктор «Кун.уз» на 4:15 произносит фразу о том, что не следует воспринимать этот фильм как фильм о немецком фашизме, в нём можно увидеть последствия и сталинского фашизма, обрушившего на голову народов тяжёлые дни.
В оригинале: «Филмни немис фашизми ?а?идаги филм деб тушуниш керак эмас, унда хал?лар бошига о?ир кунларни солган Сталин фашизми о?ибатларини ?ам кўриш мумкин».
Значит, период развития Средней Азии, когда проводилась электрификация региона, когда осуществлялась механизация сельского хозяйства, когда начала развиваться промышленность (например, ещё до Великой Отечественной войны в 1935 г. в Коканде была запущена тукосмесительная фабрика — будущий Кокандский суперфосфатный завод, а в 1940 г. — Чирчикский электрохимический комбинат, поставляющие удобрения сельскому хозяйству и сегодня), когда организовывалось бесплатное образование населения, когда велась тяжёлая борьба против болезней, таких как ришта и малярия, выкашивавших людей повсюду, являлся фашизмом? Значит, вместо проведения анализа истории с выявлением причин как положительных и отрицательных событий (например, халатности при борьбе против малярии, о чём писалось ранее), агентство «Кун.уз», которое не первый раз замечается в очернении советского периода нашей истории, предлагает использовать страшное слово «фашизм»?
Кроме того, если, по мнению агентства «Кун.уз» верховный главнокомандующий в годы войны Иосиф Сталин был фашистом, значит, всё командование Красной Армии и все их приказы тоже были фашистскими? Получается, узбекский генерал-майор Собир Рахимов, чья статуя занимает центральное место в паре Победы, был «кровавый сталинский фашист, который гнал своих соотечественников на бойню»?
Отметим ещё два момента. Фраза «сталинский фашизм» встречается только в узбекской версии публикации. В версии на русском языке её нет. Взамен использовано часто употребляемое в СМИ слово «сталинизм». Получается, был расчёт на то, что узбекоязычная публика всё «проглотит»? Кроме того, в самом видео после этой фразы идут слова артиста Эркина Комилова, который о И. Сталине не приводит ни слова, а говорит о том, что в войне человек может быть победителем, но не может быть счастливым. Зачем же надо было делать подобную провокацию на тяготах Великой Отечественной войны, с которыми столкнулся каждый каждый гражданин СССР, будь он на фронте или в тылу?
В годы войны помимо Германии и её союзников против «сталинского фашизма» боролась такая публика, как Украинская повстанческая армия С. Бандеры, казачьи части атамана Краснова, прибалтийские легионы СС, Русская освободительная армия А. Власова, Туркестанский легион. Исходя из мнения агентства «Кун.уз», получается, что президент Узбекистана имел в виду эту публику, говоря, что «в борьбу против фашизма с оружием в руках вступил каждый третий узбекистанец»? https://president.uz/ru/lists/view/3564
Можно много говорить о попытках Запада переписать или «переосмыслить» историю Великой Отечественной войны. Можно шумно возмущаться словами Д. Трампа, который, говоря о победе над нацизмом, не упомянул СССР, а соответственно и узбекистанцев. Но нужен ли «госдеп», если в твоей родной республике выходят подобные публикации?
В заключение отметим, что в годы войны четверо узбекистанцев (Туйчи Эрджигитов, Карим Султанов, Кудрат Суюнов, Джуман Каракулов) повторили подвиг Александра Матросова, закрыв своей грудью амбразуру пулемёта. Пошли бы они на такое самопожертвование, если бы думали, что борются за «сталинский фашизм»?...
На тему очередных обострений на Донбассе, минских форматов, нормандских форматов и прочего...
«Я уже говорил тебе, что такое безумие, а? Безумие — это точное повторение одного и того же действия. Раз за разом, в надежде на изменение. Это есть безумие. Когда впервые я это услышал, не помню, кто сказал эту хрень, я, бум, убил его. Смысл в том, окей, что он был прав. И тогда я стал видеть это везде. Везде, куда ни глянь — эти болваны. Куда ни глянь, делают точно одно и то же, снова и снова и снова, и снова и снова. И думают: «Сейчас все изменится. Не-не-не, прошу. Сейчас все будет иначе». Прости. Мне не нравится как…» Ваас Монтенегро.
На свежие заявления о том, что администрация Зеленского «делает все возможное для проведения саммита в Нормандском формате», МИД РФ в очередной раз указал, что по сути нет особого смысла проводить такую встречу, так как там по факту нечего обсуждать. Позиции сторон остаются неизменными, но поскольку Киев отказывается вести переговоры с ДНР и ЛНР, то и с пресловутыми Минскими соглашениями никаких подвижек не предвидится.
«Позиция России относительно перспектив проведения очередной встречи лидеров нормандского формата неизменна. Внутриукраинский конфликт в Донбассе поможет разрешить полная имплементация минских договоренностей, а не количество проведенных мероприятий.
Отсутствие реального продвижения кроется в упорном нежелании Киева вести прямой диалог с Донецком и Луганском, что отдаляет перспективы проведения следующего нормандского саммита», - заявил посол РФ в Германии Сергей Нечаев.
Очевидно, что заявления из окружения Зеленского относительно перспектив переговоров адресованы внутренней аудитории, которая все чаще задается вопросом, а где тот самый «мир на Донбассе», который обещал Зеленский идя на выборы. Мира на Донбассе нет и близко, наоборот, полное повторение пройденного при Порошенко. Разумеется, можно долго рассуждать о том, что украинского избирателя в очередной раз обманули, но этот случай из цикла «Меня обманывать не трудно, я сам обманываться рад».
На фронте мы видим не «мир» или даже одно из многочисленных, но столь же бесполезных «перемирий», а все ту же позиционную войну с жертвами и разрушениями, с искусственными попытками делать вид, что если не отвечать на огонь противника, то он сам возьмет и прекратит.
Данное толстовство оплачивается кровью, но не приводит к сколь-нибудь значимым результатам. Периодические ответки, когда отмашка поступает, также принципиально ничего не меняют, так как уровень потерь сторон в соотношении с наличными силами и средствами позволяет действовать в таком режиме годами. Недавно вот опять пошли жалобы на то, что ограничивают ответки, после серии угроз и ответок весной.
«Поговорил с луганскими военными, настроения депрессивные. Ситуация хуже, чем я думал. Снова большие потери. Украинцы атакуют от безнаказанности. Потому что в войсках ЛНР — постоянный запрет на открытие огня, и за неисполнение военным угрожают увольнениями и уголовными делами. Такое было и раньше, но всё же на некоторых участках сохранялась определённая свобода действий и негласное право на нарушение Минских соглашений (сами БД не инициировали, но на обстрелы всё же отвечали). Сейчас нет даже этого. Блядство. Бесконечное блядство», - пишет в сети известный ополченец и публицист Александр Жучковский.
* * *
«Саш, поговорил с донецкими военными — ситуация не лучше. «Укропы уже совсем не стесняются разбирать наши позиции с помощью всего что только у них есть. С нашей стороны ещё есть несколько подразделений на фронте, которые «под черными флагами» позволяют себе огрызаться. Но это капля в море». Прямая речь», - отвечают Жуковскому в Телеграмм-канале «Ратник 2-го разряда», приводя цитату анонимного военного из Донецка.
В результате получается своеобразный день сурка в течение 5 лет.
Стали ли Минские соглашение тем решением, которое остановило войну? Очевидно нет. Наоборот, они ее институциализировали.
Прекратил ли войну Нормандский формат? Нет, он фактически ни на что не повлиял.
Причины этого очевидны. Хозяева киевского режима, которые находятся отнюдь не на Украине, совсем не заинтересованы в мире, а наоборот, в поддержании горячего управляемого конфликта, что они и делают с системным постоянством.
Но вот идет уже 6-й год войны, а мы слышим все тоже про заседания подгрупп в Минске, сложности с организацией переговоров в Нормандском формате, очередные бесконечные сводки о нарушениях тех или иных пунктов Минских соглашений, о их невыполнении, об очередных провокациях и угрозах решительно ответить на эти провокации, о запретах на открытие огня и приказах «отвечать решительно и жестко». В какой-то момент все это начинает повторяться по кругу как заезженная пластинка, где смерть и разрушения являются ее основным питательным механизмом.
С мой точки зрения, которая не меняется с 2014 года, ни Минский формат, ни Нормандский формат, не завершат войну на Донбассе. Сколько они будут действовать, столько и будет продолжаться война на Донбассе. Поэтому судьба Донбасса требует совсем иных решений, далеких от заседаний контактных групп и запретов на ответные действия. Каких действий? Это тема отдельного разговора. Мы вернемся к ней в ближайшее время.
Памятник Кемалю Ататюрку в Вашингтоне с "признанием" в совершении преступлений против человечества.
PS. Между тем, Трамп сегодня подписал закон о защите памятников США, согласно которому за вандализм в отношении исторических памятников предусмотрен тюремный срок. Посмотрим на правоприменительную практику.
PS2. Также агент Дональд поведал, что ему проще общаться с Россией, Китаем и КНДР, нежели с Демократической партией США.
"Один мой друг, очень умный человек… спросил меня:
"С какой нацией сложнее всего иметь дело - Китай или, возможно, Россия? Или может быть Северная Корея?".
Я сказал: "Нация, с которой тяжелее всего иметь дело, это демократы в США". С демократами в США гораздо тяжелее, чем с кем-либо из тех, с кем мы имеем дело. Они гораздо менее разумны и немного сумасшедшие".
Внезапно, КНДР в официальной повестке США представляется более адекватной силой, нежели одна из двух правящих партий.
Обучение британских коммандос обезвреживанию противопехотных мин вслепую. 1943-й год.
Предполагалось, что такой метод обучения позволит повысить навык разминирования в сумерках и ночью.
К нам спешит новая отечественная кино-фантастика "Кольская сверхглубокая".
Выглядит как трэшачок категории Б, в стиле недавнего "Спутника".
Еще и музыкальную тему из немецкого сериала "Тьма" подрезали (сегодня, кстати, вышел заключительный 3-й сезон, первые 2 были весьма недурны).
Сама то концпеция фантастического хоррора в замкнутом пространстве достаточно неплоха, да и антураж 80-х тоже мог бы играть на атмосферу.
Но по трейлеру все выглядит достаточно вторичным и слабо верится в удачную реализацию.
Тем не менее нельзя не отметить, что в последние несколько лет фантастику у нас начали снимать более активно. Как правило получается не очень, но возможно, когда-нибудь кол-во перейдет в качество.
Сама "Кольская сверхглубокая скважина", конечно является весьма примечательным объектом.
Ниже, подробный рассказ о том, как она создавалась и как ученые пробурили скажину на глубину более 12 километров.
Сейчас от объекта остались руины и различные пошлые мифы в духе Рен-ТВ.
Про недавнюю попытку арестовать тех, кто обстреливает посольство США в Багдаде.
Багдадские аресты
Примечательное событие произошло вчера в Багдаде. Иракские силовики арестовали членов организации «Катаиб Хезбалла» (организация, признанная США террористической) связанных с «Хашд Шааби». Задержания осуществлялись сотрудниками Аппарата по противодействую терроризму. Задержанных обвиняли в том, что они причастны к обстрелам посольства США в Багдаде, которые периодически повторяются с января 2020 года, в особенности после убийства Касема Сулеймани и Абу Мухандиса. Формальный повод вполне достаточный — как легитимное правительство, правительство Ирака обязано обеспечивать безопасность дипломатических миссий на своей территории. Автор Telegram-канала Colonelcassad Борис Рожин рассказывает, с чем связаны аресты сотрудников проиранских сил.
Через несколько часов задержанных начали отпускать, после того, как представители «Катаиб Хезбалла» и «Хашд Шааби» начали озвучивать угрозы в адрес посольства США, так и в отношении «американских наймитов» в силовых структурах Ирака. Возможности для этого у обозначенных организаций имеются.
С одной стороны ситуация выглядит так, что правительство Ирака и американцы были вынуждены сдать назад перед угрозами шиитского блока. С другой стороны, это можно расценивать как начало нового этапа американо-иранской гибридной войны на территории Ирака.
Разумеется, обстрелы посольства США, которые, как правило, не наносят ущерба самому объекту и служат скорее напоминанием о том, что надо уходить — лишь формальный повод. Причины происходящего носят глубинный и системный характер. Новый премьер-министр Ирака Мустафа аль-Каземи в период согласования состава нового кабинета министров, для получения поддержи от шиитских партий (в первую очередь от блока Муктады Ас-Садра и от блока Аль-Амири), подтвердил готовность придерживаться решениям иракского парламента о выводе американских войск с территории Ирака. Без этого Ирак до сих пор бы находился в состоянии правительственного кризиса. Иронично, но обстрелы посольства США или американских баз, за которыми стоят «Катаиб Хезбалла», «Асаиб Ахль Аль-Хак» и другие новосозданные группировки иранских прокси, направлены как раз на ускорение реализации того решения, под которым подписался Аль-Каземи.
Но Аль-Каземи, помимо этих обязательств, имеет и достаточно тесные связи с США (не говоря уже об общих экономических и политических рычагах давления на Ирак), которые совсем не заинтересованы в том, чтобы полностью выводить войска из Ирака. Поэтому, через обновленное правительство США пытаются торпедировать решение о выводе войск, а с другой стороны — разжечь прямой конфликт между частью иракской армии и силовых структур и проиранскими ополченцами, а также прокси-формированиями, которые интегрированы в силовой блок Ирака. Все это нацелено на решение задачи ослабления иранского влияния в Ираке и в долгосрочной перспективе — на подрыв иракской опоры шиитского «стратегического моста» Тегеран-Бейрут.
Так как курдский сепаратистский проект был торпедирован в 2017 году, а активность «Исламского государства»1 (ИГ1, запрещено в РФ) и структур, связанных с Аль-Каидой1 (запрещено в РФ) совершенно недостаточно для того, чтобы затруднить для Ирана реализацию его стратегических преимуществ в Ираке. Ставка, очевидно, сделана на проамериканских или националистических генералов в структурах армии и спецслужбах, которые должны сформировать образ внешнего врага в лице Ирана и проиранских ополченцев, против которых необходимо развернуть основной вектор внутренней политики Ирака.
Несколько ранее эту схему пытались реализовать через Муктаду Ас-Садра, с которым вели переговоры представители Саудовской Аравии, но тот в конечном итоге выбрал другой путь, включавший в себя ситуативный пакт с шиитским блоком, позволяющий и Ас-Садру и Ирану укрепить свое влияние на иракскую политику.
После этого на сцену вышел проект «светских силовиков-националистов, которые наводят порядок». В качестве ориентира можно рассматривать военный переворот в Египте, когда получившие поддержку США и НАТО военные свергли правление «Братьев-мусульман» (запрещено в РФ) и сформировали типичную военную автократию. Чтобы поддержать лояльных американской линии военных, США достаточно активно передают часть своего военного имущества иракской армии, включая закрываемые военные базы, что позволяет укреплять свое влияние на лояльную США часть иракского генералитета (среди которого наверняка немало лиц давно завербованы ЦРУ). В определенный момент, такие генералы могут поддержать силовую кампанию против проиранских ополченцев.
Такой сценарий вполне может быть реализован в Ираке, если США смогут добиться необходимого перевеса в иракских силовых структурах и развернуть общественное мнение в свою пользу. Не случайно еще весной в Ираке активно циркулировали слухи о том, что ряд генералов спецслужб при поддержке некоторых генералов армии готовят переворот, который был направлен против иранского влияния в Ираке. При этом тезис о том, что необходим вывод всех иностранных войск с территории Ирака, в этой связи начали трактовать как вывод регулярных войск США и НАТО при сохранении присутствия советников и инструкторов на ротационной или даже постоянной основе при выводе с территории Ирака иранских прокси и расформировании «Хашд Шааби». Такой размен, очевидно, не в пользу Ирана, который лишится в этом случае одного из наиболее ценных клиентских активов в регионе, куда вложено огромное количество материальных и человеческих ресурсов.
Да, в конечном итоге на этот раз правительство и США были вынуждены сдать назад, так как на текущем этапе у них нет возможности эффективно справиться с конгломератом проиранских силовых структур. Но данная акция весьма показательна. Если с января по июнь «Катаиб Хезбалла» и другие структуры, связанные с Ираном, атаковали американские объекты при полном не сопротивлении иракских силовиков (наоборот, их даже предупреждали, чтобы они держались подальше от атакуемых объектов), то данный арест показывает, что неприкасаемых нет, и силовые структуры Ирака могут предпринимать действия, направленные против проиранских группировок.
Это можно рассматривать как своеобразную пробу пера из которой будут делать соответствующие выводы, которые, скорее всего, будут связаны с попытками подобных действий уже не против рядовых членов «Катаиб Хезбалла» или «Асаиб Ахль Аль-Хак», но против высокопоставленных членов этих группировок, чтобы добиться организационного паралича и не допустить системного ответа на подобную атаку.
Вполне можно допустить, что в Вашингтоне рассматривают сценарий прихода к власти в Ираке военного правительства из националистических и проамериканских силовиков, которые с одной стороны не будут добиваться полного вывода американских войск, поддерживая их статус фактических союзников «по борьбе с терроризмом» с сохранением ключевых военных баз, а с другой стороны — разоружат проиранские формирования и вынудят шиитов уйти в полную оппозицию правительству Ирака.
Реализации этого сценария пока что препятствует сильное иранское влияние на политиков и военных Ирака, общая сила иранских прокси, развернутых в ключевых городах и провинциях Ирака, активная работа КСИР и «Сил Кудс», а также низкая популярность США и нового правительства в иракском обществе. Но эти параметры не являются гомеостатическими.
Иракское общество, как и само государство, крайне неустойчивы и подвержены влиянию из-за рубежа, что отлично показали антиправительственные протесты 2019 года и погромы в Басре. Поэтому возможностей для разворота общественных настроений, которые необходимы для реализации стратегических планов, связанных с непрямым контролем над Ираком, у США все еще более чем достаточно. А это значит, что новые попытки построить на этом антииранскую кампанию неизбежны. И иракские силовики также могут быть втянуты в эту кампанию, причем с обеих сторон.
Как шахматист не мог не оценить.
В Австралии нашлись дегенераты обвинившие шахматы в расизме на том основании, что Белые ходят первыми.
Радиостанция ABC из Австралии в прямом эфире задалась вопросом, нет ли расизма в том, что в шахматах всегда первыми ходят белые фигуры, передает RT на русском.
Любителям игры не понравилась такая тематика. Даже больше: они посоветовали освещать более важные темы и не заниматься доведением «политкорректности» ; до абсурда.
К такой инициативе негативно отнесся Джон Адамс, бывший представитель Австралийской федерации шахмат.
«Мне позвонил продюсер радиостанции ABC из Сиднея за комментарием по поводу шахмат. Радиостанция пришла к мнению, что шахматы – это расистская игра, поскольку белые всегда ходят первыми. Им нужен комментарий шахматного функционера касательно того, не стоит ли изменить правила игры… Учитывая трагические последствия коронавируса, я поражен, что ABC занимается освещением столь бессмысленных тем», – написал в своем Twitter Адамс.
Он раскритиковал радиостанцию ABC за выбор темы для обсуждения.
«Мне сказали, что на фоне всего происходящего им хотелось бы обсудить то, что белые ходят первыми, а также то, должны ли они ходить первыми, принимая во внимание расовый контекст. Отклик на мой твит показал, что здравый смысл торжествует. Люди хотят, чтобы национальный вещатель сконцентрировался на более насущных проблемах. Они испытывают экономические трудности, проблемы со здоровьем, им приходится сидеть на карантине. Они не хотят, чтобы их деньги тратили на всякие глупости», – добавил Джон Адамс.
Мэр Херсона Владимир Миколаенко решил напомнить жителям города о том, кто является одним из основоположников современного украинского государства. В городе появился плакат, изображающий «Акт провозглашения Украинской Державы», опубликованный в оккупированном нацистами Львове 10 июля 1941 года. «Акт» был принят нацистскими подстилками, и в нем содержался следующий чудесный пункт:
«3. Нововосстающее Украинское Государство будет тесно взаимодействовать с Национал-Социалистической Великой Германией, которая под руководством своего Вождя Адольфа Гитлера создаёт новый порядок в Европе и в мире и помогает Украинскому Народу освободиться из-под московской оккупации.
Украинская Национальная Революционная Армия, которая создаётся на украинской земле, будет бороться дальше с союзной немецкой армией против московской оккупации за Суверенное Соборное Государство и новый порядок во всём мире».
Разумеется, никакой «украинской державы» не получилось, потому что у нацистов были свои представления о том, что делать с Украиной, на территории которой осуществлялся геноцид славянского и неславянского населения. Поэтому лавочку маня-фантазий украинских коллаборационистов быстро прикрыли, объявив, что все пособники нацистов должны работать над победой Третьего Рейха, а свои фантазии держать при себе, потому что Генеральный План Ост и германизация восточных земель не предусматривали «незалежной Украины». Бандеровцам была отведена роль расходного инструмента для организации террора на оккупированных территориях и осуществления планов геноцида «лишнего населения».
Тем не менее, бандеровцы и далее тесно сотрудничали с нацистами, в том числе и в вопросах осуществления геноцида населения СССР, как на оккупированной территории Советской Украины, так и на территории Белоруссии. Убивали русских, украинцев, евреев, цыган и прочих, и именно в этом была их основная польза для нацистов. В период отступления с Украины бандеровцы выступали полезным инструментом для борьбы против партизан и террора в тыловой полосе против нелояльного нацистам русского, украинского и польского населения. Само собой, бандеровцы приняли самое активное участие в убийствах евреев.
Ну а теперь мы видим, как люди с этими же взглядами строят «современную Украину» и даже не стесняются напоминать о своем «союзе» с Гитлером и Союзной Немецкой Армией. Бежавшим после войны в США и Канаду бандеровцам было понятно, что уж слишком сильно это дискредитирует украинский коллаборационизм в глазах западных обывателей. В годы Холодной войны пункт №3 старались не упоминать, чтобы не вспугнуть неофитов, но, как видим, сейчас уже не стесняются.
Примечательно, что вчера в Херсоне Зеленский, общаясь с представителями экстремистов из Меджлиса, вещал о том, что он «вернет Крым и людей», и что он верит в это. Разумеется, если на границе с Крымом рассказывать об «украинской державе, союзной Адольфу Гитлеру и победоносному вермахту», то это лучше прочего объяснит среднестатистическому жителю Крыма, что из себя представляет современная Украина, героизирующая нацистов и коллаборационистов. Верит ли Зеленский, что жителям Крыма и Севастополя не хватает рассказов про дружбу с Гитлером, вопрос, я думаю, риторический.
Как нетрудно заметить, прославление нацистов и их пособников при Зеленском не прекратилось, хотя некоторые наивные граждане думали, что он не такой, как Порошенко и с глорификацией коллаборационизма и нацизма начнут заканчивать. Вместо этого мы видим рутинизацию процесса, когда в городе «европейской державы» можно спокойно повесить плакат о тесном взаимодействии с Адольфом Гитлером. Это, в принципе, все, что нужно знать о «борьбе с нацистской идеологией на Украине», хотя, как нетрудно заметить из разгула неонацистских банд, избивающих людей на улицах, плакатами дело не ограничивается.
Неонацизм и коллаборационизм на Украине укоренены и институциализированы через государственные структуры, которые как продвигают, так и покрывают их, выводя за пределы действия норм права, хотя формально на Украине существуют законы, запрещающие пропаганду нацизма. Но эти законы уже давно не действуют, и при Зеленском они столь же очевидно действовать не будут, как не действовали они при Порошенко.
В Портленде протестующие попытались взять штурмом полицейский участок, но в итоге полиция выиграла баталию, оттеснив нападавших.
Протестующие пытались создать Автономную Зону Портленда и попутно подожгли полицейский участок вместе с офицерами, после чего попытались проникнуть внутрь. Полиция перешла в наступление и отбросила нападавших, с помощью дубинок.
Более 15 человек по итогам беспорядков арестованы.
Беспорядки и протесты в Портленде продолжаются уже 29 дней.
Америка будет свободной страной!
Да здравствует Портлендская Народная Республика!
Чат КОБ
26.06.2020, 21:22
О "сталинском фашизме" в Узбекистане
Линейный вид
