[Медиабосс]

Новая власть официально всех обманула

Скрытый текст:

Забавное от юриста Портнова, который спустя год понял, что Зеленский всех обманул.



Как будто это происходит в первый раз.
Как будто не обманывали своих избирателей Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович и Порошенко.
Никогда такого не было и вот опять.
Светлые эльфы поверили в нового мессию, а он оказался очередной олигархической пустышкой. Как тут не вспомнить Ленина с его сакраментальным изречением про глупеньких жертв обмана.
Но некоторым хотелось верить в лучшее, и не замечать характерных маркеров в окружении самого Зеленского, начиная с Коломойского. Ах, меня обманывать не трудно, я сам обманываться рад.
После очередного обмана, наступает горькое "как бы прозрение", что "и этот тоже не оправдал ожиданий", но вот в следующий раз нам точно повезет - главное разоблачить предыдущего кумира и воздвигнуть нового, пускай он теперь не играет фаллосом на рояле, а скажем собирает трипольские горшки...А нет, это уже было. В общем, надо придумать новый позитивный образ для "мудрого украинского народа".
Разумеется, в следующий раз выбирают новую олигархическую петрушку и через некоторый период времени начинают понимать, что принципиальной разницы между ней и "попередниками" нет.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Рекламный заказ

Скрытый текст:

Читать дальше...

[Медиабосс]

Цхинвал переименуют в Сталинир

Скрытый текст:

В Южной Осетии последовали примеру ДНР и ЛНР, и также как в Донецке и Луганске, вернули городу на праздничные даты связанные с ВОВ, прежнее название, по счастливому стечению обстоятельств, также связанное со Сталиным.Также как и в ДНР, министерство культуры Южной Осетии также будет заниматься популяризацией названия связанного с товарищем Сталиным.




Я бы предположил, что все эти инициативы исходят из одного центра, который "внезапно" находится в России. Ранее, в этом можно было бы углядеть происки Суркова, который как раз курировал ЛДНР и Южную Осетию с Абхазией, но при нем ничего такого как раз не было. Но как видится, новая метла метет по новому. Отсюда и вернувшиеся из небытия старые названия Донецка, Луганска и Цхинвала. Сама концепция нормальная, при этом она фактически показывает, что нет ничего такого в том, что не просто улица (в Цхинвале, кстати, есть улица Сталина https://geodzen.com/ge/tskhinvali/stalina), а город, может называться в честь Сталина. Плюс, возвращение название на День Победы, лишний раз напоминает, под чьим руководством эта победа была одержана. Мелочь, а приятно.


Сталинир. 1951-й год.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Отчеты "дочерей офицеров"

Скрытый текст:

На "АСД" выложили еще порцию документов посвященных работе 83-го Центра ИПСО Сил Специальных Операций ВСУ.
На этот раз выложены фрагменты отчетов о распространении в Рунете пропагандистского контента.
Можете сами оценить алгоритм отчета о проделанной работе тех, кто пишет, что "в Крыму не все так однозначно".

Сотрудники 83-го центра ИПСО ССО ВСУ бомбят российские соцсети низкопробной пропагандой

Представляем вашему вниманию примеры отчетности «дочерей офицеров» о работе в российских социальных сетях по размещению антироссийского контента.
Представлены материалы, которые продвигались 83-м центром ИПСО Сил Специальных Операций ВСУ, даты их размещение, охват материала, ответственные сотрудники и названия «операций» в рамках которых распространялись эта низкопробная пропаганда, которая даже по закрытым отчетам 83-го центра ИПСО вызывает негативную реакцию у аудитории.



















https://asd.news/articles/voyna/otch...rey-ofitserov/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Останки "Армении"

Скрытый текст:

Первые кадры найденного специалистами МО РФ теплохода "Армения", который был потоплен нацистским торпедоносцем в 1941 году, в результате чего погибло https://colonelcassad.livejournal.com/3052876.html огромное количество людей, многократно превзойдя число жертв на "Титанике". "Армения" была найдена https://colonelcassad.livejournal.com/5814821.htmlна глубине 1,5 километра в 18 милях от побережья.



"Армения" вернулась из небытия и теперь мы знаем место ее упокоения.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Зачем появился Саакашвили

Скрытый текст:

О возвращении Саакашвили в украинскую политику.

Зачем появился Саакашвили

Очередное пришествие в украинскую политику Михаила Саакашвили, который, будучи гонимым (причем за дело) у себя на родине, аки Агасфер бродит по европейским столицам, пытаясь пристроить свои таланты авантюриста, наглядно показало, что даже такие выпавшие в маргинес фигуры могут быть востребованы «новой/старой властью».

Не то, чтобы Саакашвили был очень сильно нужен Зеленскому. Как утверждает сам Саакашвили, его призыв к своим сторонникам голосовать за Зеленского дал тому от силы 2-3% голосов. Из 76%. Этот вклад микроскопичен, и по сути сам Саакашвили признается, что на Украине он является политическим маргиналом на уровне Ляшко или Тягнибока. Плюс ко всему у него неустранимый конфликт с Аваковым, который в свое время помогал Порошенко изгонять Саакашвили с территории Украины.

Разумеется, дело тут не в незначительном количестве сторонников Саакашвили, на которых Зеленскому и его окружению в общем-то плевать – сейчас от «Слуги народа» отваливаются куда как более солидные куски электоральной поддержки, и это не позволяет рассчитывать на то, что Саакашвили сможет все это компенсировать. Лоббирование назначения Саакашвили идет из-за рубежа, и к этим рекомендациям Зеленский не может не прислушиваться, так же как не может он противиться настойчивым «рекомендациям» МВФ.

В свою бытность президентом, Саакашвили был весьма любим спикерами Республиканской партии США, которые части приезжали в Грузию, расхваливали «реформы Саакашвили», лоббировали перевооружение грузинской армии и подталкивали Грузию к авантюре с ликвидацией Южной Осетии. И даже когда Саакашвили проиграл в ходе Олимпийской войны, его покровители из Республиканской партии всячески купировали неприятные для США и Саакашвили последствия. Разумеется, эта поддержка не была замешана на альтруизме. С одной стороны, Саакашвили рассматривался в Вашингтоне как удобный инструмент для антироссийской политики на Кавказе и закрепления там влияния США и НАТО. С другой стороны, Саакашвили вкладывал немало денег в лоббирование своего «светлого образа» в Вашингтоне через различные лоббистские фирмы, которые осуществляли презентацию «грузинского реформатора» в Палате представителей и Сенате США, где периодически принимались заявления в поддержку Грузии и Саакашвили. Но в 2008-м году ситуация для Саакашвили изменилась. Ставленник республиканцев Маккейн проиграл Обаме на выборах, после чего у Саакашвили начались проблемы. Уровень его поддержки снизился, и в конечном итоге его облик «реформатора» не без поддержки со стороны администрации Обамы был уничтожен в ходе массовых протестов в Тбилиси – вскрытием дела о пытках в грузинских тюрьмах и коррупции в окружении Саакашвили. В итоге Саакашвили был низвергнут, а позднее изгнан из Грузии.

Во время государственного переворота на Украине в 2014 году его вновь достали из чулана вместе с грузинскими снайперами и грузинским политическим десантом. Здесь он выступил как инструмент. Но когда он попытался напомнить о себе, как о «выдающемся демократическом лидере» после отставки Яценюка, США ему отказали при рассмотрении списка кандидатур. Позднее США ничего не сделали, чтобы помешать расправе над Саакашвили со стороны Порошенко. Причина тривиальна – для демократов это «чужая пешка» и, естественно, они поддерживали в этом конфликте тех, кого сами привели к власти. И, разумеется, после того, как к власти пришел тандем Зеленский-Коломойский, а в Белом Доме появился Трамп, ситуация для Саакашвили вновь изменилась. Вынужденный альянс Трампа с «чайной партией» усилил влияние некоторых старых друзей Саакашвили (вроде сенатора Линдси Грэма) на американскую политику.

В администрации Трампа не только весьма прохладно смотрят на ставленников демократов (вроде Порошенко), но и негативно относятся к Коломойскому, которого не стесняются называть врагом американского президента. Об этом достаточно ясно говорил адвокат Трампа Джулиани во время визита на Украину, указывая, что в окружении Зеленского слишком много врагов президента США, имея в виду в первую очередь людей Коломойского.

И на фоне последних размолвок Зеленского и Коломойского, с выпадением из обоймы целого ряда людей Коломойского, начиная с Богдана, республиканские лоббисты, очевидно, пытаются пристроить свою давнюю креатуру на высокую должность, с которой, при необходимости, его можно запустить и на пост премьер-министра, который гарантировано не будет связан с Порошенко и Коломойским, а будет в первую очередь зависеть от своих покровителей в Вашингтоне. И судя по тому, как ведет себя Саакашвили, он, очевидно, полагает, что, как и в случае с «рекомендациями МВФ», Зеленский не сможет сказать покровителям Саакашвили твердое «нет».

Рейтинги Зеленского и Саакашвили в данном случае не важны, здесь мы видим классическую работу групп влияния в метрополии на распределение административных полномочий в контролируемой колонии. Если Саакашвили назначат, это будет в первую очередь победа групп влияния внутри Республиканской партии США. Если не назначат (чему пытается помешать группа Сороса и группы, ориентированные на Демократическую партию и ставящие на победу Байдена осенью 2020-го года), то это будет ситуативное поражение для покровителей Саакашвили, которого снова придется убрать в долгий ящик.

Смешно, но в этой закулисной возне некоторые эльфы пытаются увидеть проблески будущих реформ, которые якобы будет вести Саакашвили, хотя достаточно изучить опыт Грузии или кратковременного губернаторства Саакашвили в Одессе, чтобы понять, что к длительной и системной позитивной работе данная фигура не годится совершенно. Но когда и кого на Украине это останавливало при назначении таких кадров на высокие посты?

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/ukraina/za...a-saakashvili/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

ОАЭ запустили сценарий с разделом Йемена

Скрытый текст:

В качестве иллюстрации к последнему материалу про Йеменскую войну https://colonelcassad.livejournal.com/5821710.html
Поддержанные ОАЭ южные сепаратисты провозгласили автономию в Адене, заявив претензию на портовый город и 8 южных провинций. Как уже отмечалось, ОАЭ будет проводить свою сепаратную политику направленную на раскол Йемена. Хуситы в этом ключе будут выступать не только как борцы с иностранной интервенцией, но как и сила сражающаяся за единый Йемен. Само собой, происходящее в Адене будет обострять противоречия внутри саудовской коалиции между Саудовской Аравией и ОАЭ. Саудовские марионетки уже объявили, что считают происходящее мятежом и не признают автономный Южный Йемен. Сепаратисты заявляют, что не будут подчиняться коррумпированному и неэффективному правительству Хади, которое постоянно терпит военные неудачи и не может победить хуситов, а также наладить управление оккупированными территориями Йемена.

Также хуситы выпустили новое видео посвященное наступлению в восточных районах провинции Аль-Джавф, бои переместились в пустынную местность перемешанную с небольшими холмами.
На видео показано действие мотопехотного подразделения хуситов, которое действует при поддержке бронетехники, артиллерии и БПЛА. Показаны кадры удирающих хадистов, брошенные позиции, различные трофеи, пленные и освобожденные поселки.





















И просто фотография снайпера хуситов, который явно любит большой калибр.



Также сегодня Хафтар объявил, что ЛНА берет на себя всю полноту власти в Ливии и выходу из соглашений с ПНС. Ставки повышаются, но об этом в отдельном материале.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Метановое будущее одноступенчатых ракетопланов

Скрытый текст:

Метановое будущее одноступенчатых ракетопланов

На сегодняшний день, ни у США, ни у Китая и даже России нет технической возможности осуществлять групповой вывод в космическое пространство экипажей космонавтов в количестве боле трех человек. А что самое главное, существующие ракетоносители, летающие и разрабатываемые космические корабли, не только не позволяют одновременный вывод в комическое пространство экипажей и крупногабаритных грузов, но и не могут осуществлять спуск из космоса каких-то значительных грузов или модулей космических аппаратов.

В свое время в США существовала программа «Space Shuttle», которая обеспечивала не только вывод экипажей в космическое пространство, но и вывод на низкие орбиты различной полезной нагрузки. Телескоп «Хаббл», российский модуль МКС «Рассвет», работа по программам Пентагона, строительство МКС и многое другое, это все наследие 70-х годов прошлого века, когда США осуществили технологический рывок в области освоения космического пространства.

В СССР также существовала программа создания воздушно-космических летательных аппаратов.

На пике технологического развития СССР в ОКБ «Туполева» был запущен проект по созданию воздушно-космического бомбардировщика, который позже обрел свой облик в виде «Ту-2000». Одновременно с разработкой воздушно-космического бомбардировщика в СССР велись работы по созданию собственной многоразовой космической системы, которая должна была стать ответом на появление в США программы «Space Transportation System», позже названой «Space Shuttle».

Разработчиком нового советского космического корабля стало специально созданное НПО «Молния». Новое объединение возглавил Глеб Евгеньевич Лозино-Лозинский, уже в 1960-е годы работавший над проектом многоразовой авиационно-космической системы «Спираль».

Производство орбитальных кораблей «Буран» осуществлялось на Тушинском машиностроительном заводе с 1980 года; к 1984 году был готов первый полномасштабный экземпляр.

Космический полёт «Бурана» состоялся 15 ноября 1988 года. Ракета-носитель «Энергия», стартовавшая с площадки 110 космодрома Байконур вывела корабль на околоземную орбиту. Полёт длился 205 минут, за это время корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего «Буран» произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» космодрома Байконур.

Больше «Буран» в космос не летал. Несколько позже, в связи с политическими и экономическими обстоятельствами была закрыта программа создания воздушно – космического бомбардировщика «Ту-2000».

Space Shuttle пережил своего советского собрата немногим больше чем на 20 лет. 8 июля 2011 года шаттл «Атлантис» совершил свой последний полет по миссии снабжения Международной космической станции.

Программа «Space Shuttle» была не так плоха. Я бы даже сказал, что она была более чем успешна. Закрытие этой программы было обусловлено во много политическими причинами в США, ибо те проблемы с предполетной подготовкой, которые обусловили гибель шаттла «Колумбия», они были более чем решаемы.

Тем не менее, история не знает сослагательного направления и сегодня «Space Shuttle», это яркая веха в космической программе США, а Илон Маск проходит тот путь, который в 60-х годах прошлого века уже прошли Сергей Королев и Вернер фон Браун.
Очевидно, что сегодняшний день диктует новые вызовы на пути освоения космического пространства.

Союзами, Протонами, Фальконами Илона Маска, к этим новым вызовам порой подступиться просто невозможно. Их потенциала просто недостаточно.

Нужна новая концепция, нужны новые технологические решения. Как вариант, одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан.
Перспективный одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан нужно создавать с таким учетом, что его технологический потенциал будет, как минимум, на ближайшие 40 – 50 лет решать тот спектр задач, которые могут быть сформулированы космической программой России.

И скорее всего, делать сегодня «Ту-2000» в том виде, в котором он был задуман в 1970 году, совершенно не имеет смысла.
Если рассматривать космические программы «Энергия – Буран» и «Space Shuttle» с точки зрения сравнения их с перспективным одноступенчатым ракетопланом, то американский челнок выглядит более перспективным. Все же космический корабль «Буран» выводился в космическое пространство ракетой «Энергия», а Shuttle использовал внешний топливный бак, который от него отделялся на высоте 120 километров.

Исходя из конструктивных особенностей элементов космической программы «Space Shuttle», где стартовая масса всех частей, челнока, топливного бака и ракетных ускорителей, составляла 2020 тонн, то можно предположить, что перспективный одноступенчатый ракетоплан должен иметь сравнительные массо-габаритные и энергетические характеристики. Если учесть, что половину массы Шаттла составляли твердотопливные ускорители, которые отделялись на высоте 45 километров, то для того, чтоб иметь возможность выводить на низкие орбиты полезную нагрузку в размере до 20 тонн, одноступенчатый ракетоплан нужно представлять без этого лишнего груза, который был обусловлен особенностью старта космического корабля Шаттл. Также нужно учесть, что жидкого кислорода одноступенчатому ракетоплану, в качестве окислителя, нужно меньше, так как на активном участке полета двигатели будут использовать кислород из атмосферы.

Например, самый большой советский самолет Ан-225 «Мрия» имел максимальную взлетную массу 640 тонн при длине фюзеляжа 84 метра и размахе крыльев 88 метров.

Для взлета самолету Ан-225 «Мрия» требовалось шесть двигателей Д-18Т с суммарной тягой на взлетном режиме 140 тонн-сил, а также площадь крыла 905 м^2.

Получается, что наш перспективный одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан будет иметь фюзеляж, выполненный по схеме «бесхвостка» длиной, как минимум 100 – 110 метров. При этом, эффективная площадь крыла подобного ракетоплана должна быть не менее 1500 м^2, а стартовая масса в районе 1000 тонн. Возможно меньше, но не больше точно.

И это скажу я вам, будет большая штука. Ан-225 «Мрия» тоже не самый маленький самолет и ничего, летает…

Полет в космическое пространство одноступенчатого ракетоплана должна обеспечивать комбинированная силовая установка.
Для взлета одноступенчатого ракетоплана должны использоваться турбореактивные двигатели с тягой на взлетном режиме порядка 250 тонн-сил. Для сравнения, по мощности это сопоставимо с пятью двигателями General Electric GE90-115B. Не думаю, что есть существенные технические преграды на пути создания подобной силовой установки.

За счет ТРД перспективный одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан будет подниматься до высоты 10 тыс. метров. Дальнейший разгон и подъем ракетоплана должны обеспечить широкодиапазонные прямоточные воздушно-реактивные двигатели, которые должны разогнать аппарат до скоростей порядка 15М и высоты 40 – 50 километров.

Дальнейший вывод одноступенчатого ракетоплана на низкую орбиту должны обеспечить жидкостные ракетные двигатели, например такие, как разрабатываемый РД-0162 с тягой в районе 200 тонн. А если РД-0162 будет обеспечивать дросселирование тяги в диапазонах 20 – 100%, то скорее всего силовую установку перспективного ракетоплана можно будет еще и упростить…
Кстати о метане.

Перспективный одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан должен использовать на всех режимах работы комбинированной силовой установки однообразное топливо.

Жидкий или шугаобразный водород, который предполагалось использовать в проекте Ту-2000, требует очень сложных криогенных систем не только в самом летательном аппарате, но и наземной инфраструктуре. Кроме того, жидкий водород, это достаточно опасный вид топлива.

Жидкий метан при сопоставимых энергетических характеристиках, позволяет значительно упростить, как конструкцию силовых установок, так и наземной инфраструктуры. Метан дешевле. Его проще добывать и хранить.

Самое главное, метан в качестве топлива можно использовать для турбореактивных двигателей.

В середине 70-х годов прошлого века в связи с дефицитом мировой добычи нефти и углублением энергетического кризиса интенсифицировались работы по применению альтернативных видов топлива в промышленности и на транспорте. В СССР Академией наук совместно с рядом научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро была разработана программа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по широкому внедрению водородной энергетики в народное хозяйство. В авиационной промышленности она получила название: тема "Холод".

В 80-е годы был создан первый в мире самолет -летающая лаборатория Ту-155 (первоначальное обозначение ЛЛ Ту -154).
Комплекс позволял проводить различные виды испытаний с использованием больших количеств криогенной жидкости. 15 апреля 1988 года самолет Ту-155 совершил первый полет. Самолет Ту-155 прошел обширный комплекс испытаний, в ходе которых установлено 14 мировых рекордов, совершен международный перелет по маршруту Москва - Братислава (Чехословакия) - Ницца (Франция), Москва - Ганновер (ФРГ).

Я не сомневаюсь, может возникнуть резонный вопрос, а зачем разрабатывать многоразовый воздушно – космический аппарат, стоимость разработки которого будет составлять, как минимум полтора триллиона рублей, не считая его изготовления и обустройства наземной инфраструктуры, если на сегодняшний день большинство задач в космосе решается Союзами, Протонами и будущей Ангарой.

На мой взгляд, если подобный одноступенчатый воздушно – космический ракетоплан будет создан в России, то партнерам из NASA, гражданину Илону Маску, а также товарищам из Пентагона можно будет смело сказать - «Ты кто такой? Давай, до свидания!».

Ну а если серьезно, то мы заложники тех идей и технологий, которые мы используем в своей практике.

Почему сегодня для решения существующих задач в космическом пространстве нам достаточно Союзов, Протонов и Анагары?

Потому, что задачи формулируются исходя из того, что мы обладаем Союзами, Протонами и Ангарой.

Чтобы перейти на следующий уровень решения задач в космическом пространстве, т.е. эволюционировать, нужно совершить «квантовый скачок» в технологиях, которые будут обеспечивать решение этих задач. Нужно не просто совершить несколько технологических шагов, а перепрыгнуть сразу на новый уровень.

Даже если на первоначальном этапе этот технологический ресурс в виде одноступенчатого воздушно – космического ракетоплана будет казаться избыточным, то в этом нет ничего страшного. Он, как локомотив за собой потянет концептуальную идеологию тех задач, которые Россия может решать на пути освоения космического пространства.

Если полет в космос за счет использования воздушно – космического ракетоплана будет немногим более сложным, чем полет обычного самолета из Москвы в Нью-Йорк, то многое поменяется…

Таким образом, перспективный одноступенчатый воздушно-космический ракетоплан должен быть многофункциональной системой.

Во-первых, подобная система должна обеспечивать доставку на низкую орбиту одновременно не менее 30 пассажиров - космонавтов.

Во-вторых, подобная система должна обеспечивать вывод на низкую орбиту, а также спуск с орбиты не менее 20 тонн грузов.

В-третьих, подобная система должна обеспечивать доставку на низкую орбиту готовых космических модулей, сопоставимых по массово-габаритным размерам с модулем «Расвет» или телескопом «Хаббл».

В таком варианте, подобная система будет действительно интересна не только для гражданского космоса, но и министерство обороны Российской Федерации будет счастливо получить в свои руки подобный инструмент. А уже там ему применение найдут, и в этом я не сомневаюсь.

Владимир Орлов

https://soldier-moskva.livejournal.com/456851.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Семейные разборки"

Скрытый текст:

О недавних столкновениях Турции с боевиками при попытке Турции обеспечить хотя бы видимость выполнения московской редакции сочинской сделки между Путиным и Эрдоганом.



На текущем этапе можно констатировать, что Турции своя обязательства по разблокированию трассы Алеппо-Латакия снова не выполняет, хотя полноценное патрулирование должно было начаться еще 15 марта. Сегодня уже 28 апреля. Очередной совместный патруль не продвинулся далее района Найраба.









Это снова и снова поднимает вопрос о возобновлении наступления САА к югу от трассы М-4.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Лживые мифы "Гиены Европы"

Скрытый текст:

Читатель обращает внимание на статью из официального (!) информационно-аналитического и методического журнала МО РФ "Военные комиссариаты России".
Как не трудно понять из названия, статья посвящена межвоенной Польше.

ЛЖИВЫЕ МИФЫ «ГИЕНЫ ЕВРОПЫ»

Гиена – трусливое, но одновременно
наглое и злобное животное.
Стая гиен способна в считаные минуты
сожрать больного льва вместе с его шкурой и костями.

Новая версия от Европарламента

В новой версии истории Второй мировой войны, которую активно создают на Западе, Советский Союз называют страной, которая вместе с нацистской Германией развязала самую страшную войну в истории человечества. В этой новой мифологии два тоталитарных монстра, СССР и третий рейх, сговорившись между собой поделить мир, ввергли в кровопролитную войну мирную Европу.

В резолюции Европарламента сказано следующее. «Европейский парламент подчеркивает, что Вторая мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, началась как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как пакт Молотова – Риббентропа, и его секретных протоколов, в соответствии с которыми два тоталитарных режима, имеющих общую цель по завоеванию мира, разделили Европу на две зоны влияния».
Согласно этой новой версии истории, первой жертвой сговора и союза Гитлера и Сталина пала несчастная Польша.

По польской версии, с ХVIII века жадные и агрессивные соседи, Германия, Австрия и Россия, трижды лишали эту страну свободы и делили между собой ее земли. И только в ходе Первой мировой войны, когда Российская, Австро-Венгерская и Германская империи рухнули, Польша смогла восстановить свою государственность.

Но совсем недолго поляки наслаждались радостью мирного труда на родной земле. Извечные враги Польши – Германия и Россия – вероломно напали на миролюбивое демократическое польское государство. В 1939 году Сталин и Гитлер, заключив между собой союз, совершили четвертый раздел Польши. Именно это преступление, согласно мифологической истории, которую сегодня пишут в Евросоюзе, и стало началом Второй мировой войны.

Польша в этой «истории» ХХ века объявляется невинной жертвой, самой пострадавшей от двух тоталитарных режимов страной. И поэтому она имеет право призывать к ответственности Германию и Россию. И требовать репараций с двух государств-агрессоров, которые вторглись на польскую землю.

В этой версии истории Польшу Красная Армия не освобождала. Просто в 1945 году германскую оккупацию сменила оккупация советская, от которой «жертва тоталитарных режимов» страдала вплоть до крушения СССР.

Но Германия хотя бы признала свою вину перед цивилизованным миром и многострадальной Польшей. А Россия, правопреемница СССР, упорно не желает каяться и просить прощение за то, что в 1945 году «оккупировала» страны Восточной Европы. Задача всего «цивилизованного мирового сообщества» – заставить Россию признать свою вину и заплатить пострадавшим странам за грехи Советского Союза.
Да и вообще, как утверждают мифотворцы, СССР был хуже Германии, потому что в 1939-м вероломно ударил в спину Польше. Ударил в то время, когда она вот-вот могла переломить ход боевых действий, и польская армия через некоторое время вошла бы в Берлин.

Все польские ходы записаны

Казалось бы, все так стройно выстраивалось в этой версии начала Второй мировой войны: невинная миролюбивая Польша и два тоталитарных монстра. При Горбачеве и Ельцине Россия почти согласилась с историей ХХ века, написанной на Западе, и даже ввела такую трактовку в свои учебники истории, подготовленные на деньги «благодетеля» Сороса.

Но к ужасу авторов западного мифотворчества о Второй мировой войне очередной «русский диктатор» Путин, как они заявляют, решил «переписать историю», и Россия совсем неполиткорректно и невежливо начинает открывать архивы и публиковать очень неудобные документы.

В настоящей же истории Второй мировой войны по всем уже давно открытым и хорошо известным историкам всех стран неопровержимым документам Польша предстает страной, которая никоим образом не является невинной жертвой.
Именно сама Польша, надеясь поживиться за счет соседей, прежде всего – СССР, сделала все, чтобы война в Европе разгорелась. Невозможно отрицать и то, что в 1930-е годы не было у гитлеровской Германии более верного союзника, чем Польша Юзефа Пилсудского. Наиболее точный образ второй Речи Посполитой, этого «уродливого детища Версаля» дал Уинстон Черчилль: «Гиена Европы».
Получив государственность в 1918 году, Польша немедленно принялась восстанавливать Речь Посполитую от моря до моря – от Балтийского до Черного. Все соседние земли, которые входили в польское государство в период его расцвета в ХVII веке, гордые польские паны немедленно решили «вернуть мечом».

Поляки захватили Вильнюс и около трети территории Литовской Республики, границы которой были определены в Версале, как и границы Польской Республики.
Но Польша утверждала, что такой страны, как Литва, никогда не было. Польская шляхта забыла о том, что в 1569 году по акту Люблинской унии добровольно объединились Польское королевство и Великое княжество Литовское. Общий сейм созывался в Польше, но при этом сохранялась отдельная администрация Великого княжества Литовского, а также собственные права и законы, отдельное войско и казна. Великое княжество Литовское состояло в то время наполовину из западнорусских княжеств. Государственным языком был русский.

В результате Люблинской унии Польше и достались в то время земли нынешней Украины и Белоруссии. Вильнюс, захваченный поляками, был столицей Великого княжества Литовско-Русского со времен Ольгерда и Гедимина.
Возможно, не погибло бы могущественное и обширное государство Европы Речь Посполитая, если бы польская шляхта не стремилась насильно окатоличить западнорусские земли и превратить население Малой Руси в бесправное крепостное «быдло».
Напомним, что борьба православного народа Западной и Южной Руси за свои права, многочисленные казацкие войны, как называли их в Польше, подорвали мощь Речи Посполитой.

А первый раздел Польши произошел после того, как заносчивые поляки отвергли требование Всероссийской Императрицы Екатерины II всего лишь предоставить православным подданным королевства равные права с католиками. Екатерина Великая как покровительница православия, увидев, что с поляками не договоришься добром, присоединила к Российской Империи земли Украины и Белоруссии, населенные православным русским народом.

В 1918 году польская шляхта вспомнила, что когда-то Киев входил в состав Русского воеводства Речи Посполитой. В середине ХVII века Московское царство отвоевало у Речи Посполитой древнюю столицу Руси Киев и древний русский город Смоленск – «свои отчины и дедины» – исконные русские земли.

В 1919 году поляки, воспользовавшись Гражданской войной в России, двинулись возвращать «Восточные Кресы». В том числе и Киев. Из захваченных поляками Киева и Минска воинственную шляхту выбили и гнали до Варшавы. Но авантюризм двух фанатиков мировой революции – «демона революции» Троцкого и «красного Бонапарта» Тухачевского – позволил полякам с помощью стран Антанты сотворить «чудо на Висле».
Советская Россия в то время вела упорную борьбу с Врангелем, Дальний Восток был оккупирован японскими и американскими войсками, по всей территории бывшей Российской Империи шла братоубийственная война. С Польшей пришлось заключить Рижский мир, по которому поляки получили Западную Украину и Западную Белоруссию.

Но Польша не удовлетворилась приращением территорий на востоке за счет Литвы и Советской России.
На Парижской мирной конференции представители Польши требовали отдать им часть Германии. Аргументы польской стороны были основаны на том, что когда-то в далекой древности польские короли владели этими землями. Например, немецкой Силезией.
Правители новой Речи Посполитой старательно вспоминали о том, какие земли и какие народы хоть недолгое время находились под властью польской короны. И были уверены, что все эти земли с непольским населением державы Антанты обязаны непременно вернуть Польше.

На Парижской конференции представитель Польши пан Дмовский призвал «для определения территории Польши обратиться к 1772 году, к периоду до первого раздела». Но затем уточнил: «Устанавливая границы Польши, никак нельзя исходить из включения в ее состав только тех территорий, где поляки имеют значительное большинство». Польша потребовала отдать ей и немецкие земли: «На западе Польша не удовлетворилась бы историческими границами 1772 года».
Германия согласилась отдать все области с польским населением. Польше передали провинцию Познань. Германия соглашалась «предоставить Польше на основе международных гарантий свободный и обеспеченный доступ к морю путем уступки вольных гаваней в Данциге, Кенигсберге и Мемеле».
Заметим, что немецкое население Данцига не желало жить под польской властью. К тому же, Германия в этом случае теряла возможность сухопутного сообщения с Восточной Пруссией. (Пройдет немного времени, и высокомерный отказ поляков в 1939 году предоставить Германии право на так называемый «Данцигский коридор» для сообщения с Восточной Пруссией станет той последней каплей, после которой Гитлер примет твердое решение напасть на Польшу).
Требовали поляки отдать им и часть Восточной Пруссии и Мемельский край, который был населен литовцами. Предъявляла Польша территориальные претензии и к Чехословакии.
Не было соседей, за счет которых не хотела бы поживиться «Гиена Европы». На Парижской конференции она решила присоединиться к мощным хищникам – Англии, Франции и США, победившим в Первой мировой войне, чтобы поживиться добычей за счет потерпевших поражение Германии и Австро-Венгрии.

«Требуем колоний для Польши!»

Поляки почему-то решили, что они, в отличие от чехов, словаков, литовцев и прочих, имеют полное право участвовать вместе со странами Антанты в переустройстве послевоенного мира.

Тем более, что к великой радости польской шляхты России не было среди стран-победительниц в Первой мировой войне. Российская Империя прекратила свое существование, русские ожесточенно сражались в братоубийственной войне на всем пространстве еще недавно великой державы. В то время многим казалось, что с исторической Россией покончено навсегда. Польше же показалось тесно не только в границах 1772 года, но и вообще в Европе. Ведь у всех великих стран имелись колонии. В Польше была создана морская и колониальная лига.

В 1935 году было заявлено следующее. «Мы, поляки, как и итальянцы, стоим перед большой проблемой размещения и использования быстро увеличивающегося населения. Мы, поляки, как и итальянцы, имеем право требовать, чтобы для нас были открыты рынки экспорта и регионы для поселения, чтобы мы могли получать сырье, необходимое для национальной экономики на условиях, на которых это делают иные колониальные державы».
В сентябре 1936 года на заседании Лиги Наций министр иностранных дел Польши Юзеф Бек зачитал обращение относительно проекта по расширению членства в комиссии по вопросам отобранных у Германии и Оттоманской империи колоний, для того, чтобы все заинтересованные в них нации могли получить свою долю.

В 1937 году были изданы «Колониальные тезисы Польши». С этого времени Польша стала регулярно проводить «Неделю моря» под девизом «Нам нужны сильный флот и колонии». В 1938 году было решено проводить так называемые «Дни колоний» с массовыми демонстрациями и торжественными богослужениями в костелах. Морская и колониальная лига призывала: «Пусть никто не останется равнодушным, пусть голос каждого превратится в сильный крик: Требуем свободного доступа к ресурсам! Требуем колоний для Польши!».
Поляки массово закупали пробковые шлемы и прочие атрибуты «белого господина».

Колониальные притязания распространялись на Того, Камерун, Мадагаскар, Либерию, землю в Бразилии, Аргентине и даже на участок в Антарктиде.
Польша хотела отобрать у Португалии Анголу и Мозамбик, разместить поселенцев во французских колониях в Африке. Обсуждалась также Родезия. Была также предпринята попытка заявить свои претензии на Тринидад и Тобаго, Гамбию.
Польше достались лишь те земли, которые она успела отобрать у своих соседей. На запрос о предоставлении колоний представители Британии, Франции и США ответили презрительным молчанием.

Дружба с Германией против СССР

Обидевшись, Польша решила подружиться с Германией, проявив чувство вопиющей неблагодарности по отношению к Франции, которой поляки были обязаны не только восстановлением государственности, но и тем, что смогли остановить наступление Тухачевского на Варшаву в 1920 году. В 1932 году Пилсудский выпроводил из Польши французскую военную миссию. В течение 1934 года Польша полностью прекратила военное сотрудничество с Францией.
Польский посол во Франции Липский заявлял: «Отныне Польша не нуждается во Франции. Она также сожалеет о том, что в свое время согласилась принять французскую помощь, ввиду цены, которую будет вынуждена платить за нее». То есть, помощь дали, а колониями поделиться не желаете!

Такая смена приоритетов объяснялась тем, что у Польши Юзефа Пилсудского оказалось очень много общего с Германией, в которой к власти привели Адольфа Гитлера. «Гиена Европы» почувствовала, что на месте исчезнувшей кайзеровской Германии растет и набирается сил новый молодой кровожадный хищник. Не случайно Гитлер во время похорон Пилсудского в Кракове устроил символическое прощание со своим другом и единомышленником в столице Германии. Фюрер лично присутствовал на траурной церемонии в храме святой Ядвиги в Берлине, отдавая последние почести перед символическим гробом польского диктатора, покрытого флагом Речи Посполитой. Фотография с этого мероприятия в газетах того времени так и подписана: «Скорбящий Гитлер у гроба маршала Пилсудского».

Геринг шел в Польше за телом почившего польского диктатора в первом ряду. Все самые большие немецкие газеты вышли с соболезнованиями на первых страницах. «Фёлькишер Беобахтер», например, писала: «Новая Германия склоняет свои флаги и штандарты перед гробом этого великого государственного деятеля, который впервые имел мужество открытого доверия и полного союза с национал-социалистическим рейхом».
Адольф Гитлер объявил в Германии всенародный траур. А после разгрома Польши в оккупированном Кракове поставил у гроба Пилсудского немецкий почетный караул.
Интересно, как после этого в Польше смеют упрекать Сталина в том, что СССР заключил с Германией в 1939 году договор о ненападении? Зная, что из всех европейских стран именно Польша первой заключила такой пакт с Германией еще в 1934 году.

Польша действительно была верным другом гитлеровской Германии. После того, как Германия, Италия и Япония вышли из Лиги Наций, Польша стала их адвокатом. Поляки в Лиге Наций представляли интересы гитлеровской Германии, оправдывали захват Италией Эфиопии, нападение Японии на Китай. Защищали право Германии на введение всеобщей воинской повинности, отмену военных ограничений, вступление гитлеровских войск в демилитаризованную Рейнскую зону в 1936 году, аншлюс Австрии.

Чем же была вызвана такая дружба второй Речи Посполитой с Германией, от которой они с такой жадностью совсем недавно в Версале старались оторвать побольше немецкой земли? Видимо, планами Гитлера, заявленными в его книге «Майн Кампф». Гитлер объявил, что немецкому народу необходимо «жизненное пространство» и завоевывать его он собирается на Востоке. Но ведь и Польша мечтала ровно о том же с 1920 года!
Посланник Польши в Иране Каршо-Седлевский писал в Варшаву: «Политическая перспектива для Европейского Востока ясна. Через несколько лет Германия будет воевать с Советским Союзом, а Польша поддержит, добровольно или вынужденно, в этой войне Германию. Для Польши лучше до конфликта совершенно определенно стать на сторону Германии, так как территориальные интересы Польши на Западе и политические цели Польши на востоке, прежде всего на Украине, могут быть обеспечены лишь путем заранее достигнутого польско-германского соглашения». Каршо-Седлевский обещал приложить все усилия, чтобы «убедить и побудить также персов и афганцев играть активную роль в будущей войне против Советов».

В декабре 1938 года в докладе 2-го отдела (разведывательный отдел) главного штаба Войска Польского ясно сказано: «Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке... Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна остаться пассивной в этот замечательный исторический момент. Задача состоит в том, чтобы заблаговременно хорошо подготовиться физически и духовно... Главная цель – ослабление и разгром России».

После Мюнхенского сговора, растерзав вместе с Германией Чехословакию, Польша наконец-то смогла заполучить Тешинскую область, на которую зарилась еще с 1918 года.
Именно об этом Черчилль скажет потом, что Польша «с жадностью гиены приняла участие в ограблении и уничтожении чехословацкого государства».
Поляки до последнего надеялись пойти вместе с войсками гитлеровской Германии на Москву.
Даже в январе 1939 года, когда оставалось всего несколько месяцев до нападения нацистской Германии на Польшу, министр иностранных дел Польши Юзеф Бек сообщит главе МИД Германии Иоахиму Риббентропу, что Польша будет претендовать на Советскую Украину и на выход в Черное море. А польское военное командование будет готовить план войны с СССР – «Восток» («Всхуд»).

Польша и Мюнхенский сговор

Вторая мировая война началась 1 сентября 1939 года, когда германские войска вторглись на территорию Польши. Но до этого был Мюнхенский сговор. После него третий рейх уничтожил независимость европейского государства, суверенитет которого гарантировали Великобритания, Франция и США на Парижской конференции.

Допустим, аншлюс Австрии можно было считать «воссоединением двух ветвей немецкого народа». Но как назвать присоединение к Германии сначала Судетской области, а затем оккупацию Чехии и превращение ее в германский «протекторат Богемия и Моравия»?
Есть все основания считать это первым шагом, который сделала Германия на пути к развязыванию мировой войны.
Следует отметить, что Япония, союзник нацистской Германии по антикоминтерновскому пакту, с июля 1937 года вела полномасштабные боевые действия в Китае. Для китайцев, потерявших в войне с японцами 35 миллионов человек, мировая война началась именно тогда. А ведь именно капитуляция милитаристской Японии считается официальным окончанием Второй мировой войны.
После того, как ведущие мировые державы, собравшись в Мюнхене, отдали Гитлеру на съедение Чехословакию, большая война в Европе стала неизбежна. Германию совершенно определенно направляли и даже подталкивали к походу на Восток.
Все попытки Москвы заключить соглашение с Великобританией и Францией, чтобы предотвратить агрессию Германии против Чехословакии, наталкивались на откровенный саботаж английской и французской делегаций. Было очевидно, что на самом деле ни Англия, ни Франция не собираются вместе с Советским Союзом защищать Чехословакию.

И это несмотря на то, что еще в 1924 году Чехословакия и Франция заключили договор о взаимопомощи. Париж обязался в случае нападения на Чехословакию выступить в ее защиту. В 1935 году Чехословакия подписала договор о взаимопомощи и с Советским Союзом. Но у СССР и Чехословакии не было общей границы. Поэтому все зависело от того, согласится ли Польша пропустить советские войска на помощь Чехословакии.
Советский Союз решительно осудил аншлюс Австрии. Нарком иностранных дел Максим Литвинов от имени советского правительства заявил о готовности СССР «участвовать в коллективных действиях, которые были бы решены совместно с ним и которые имели бы целью приостановить дальнейшее развитие агрессии и устранить усилившуюся опасность новой мировой бойни».
Но разве можно было ожидать от Англии и Франции желания искренне сотрудничать с СССР в сдерживании Германии? Ведь Гитлера привели к власти и помогли в кратчайшие сроки создать военную машину третьего рейха именно для того, чтобы с его помощью сокрушить Советский Союз.
И судьбой Чехословакии они были озабочены меньше всего. Посол Великобритании в Берлине Невилл Гендерсон неофициально проинформировал германский МИД о том, что «Англия не станет рисковать ни единым моряком или летчиком из-за Чехословакии».
Да и сам премьер-министр Англии Чемберлен в интервью канадским и американским журналистам открыто говорил, что «в своем нынешнем виде Чехословакия нежизнеспособна… чехи должны согласиться с немецкими требованиями».
В то же время, требуя от чехов найти компромисс с судетскими немцами, Лондон навязал им свое посредничество.
Москва же заявила, что СССР готов выполнить свои обязательства перед Чехословакией. Советский Союз призвал французское правительство созвать совещание представителей трех генштабов и принять совместную декларацию Великобритании, Франции и СССР в защиту Чехословакии.

Но в Лондоне и Париже уже решили проявить «миротворчество», отдав Чехословакию Гитлеру.
Польша в это время радостно потирала руки. Ведь Гитлер обещал польскому послу Липскому, что в случае военного конфликта Польши с Чехословакией из-за Тешинской Силезии рейх встанет на сторону поляков.
Польша еще в 1918 году пыталась оторвать от Чехословакии Тешинскую область. Юзеф Пилсудский откровенно заявлял, что «искусственно и уродливо созданная Чехословацкая Республика не только не является основой европейского равновесия, но, наоборот, является его слабым звеном».

Когда Гитлер задумал отобрать у Праги Судеты, поляки тут же поддержали фюрера. 14 января 1938 года Гитлера посетил глава МИД Польши Юзеф Бек, начались германо-польские консультации по поводу Чехословакии. Берлин выступил с требованиями обеспечить права судетских немцев, Варшава с аналогичными требованиями – по поводу тешинских поляков.

Когда Советский Союз 12 мая выразил готовность оказать Чехословакии военную помощь в противостоянии с Германией, при условии пропуска Красной Армии по территории Румынии и Польши, эти государства заявили, что не допустят прохода советских войск. Варшава категорически отказалась поддерживать Прагу против Германии. Польша запретила и возможный пролет советских самолетов для помощи чехословацкой армии.

С Берлином же у Варшавы были самые теплые отношения. Польша подтвердила обещание не пропускать силы Красной Армии через свою территорию, 24 августа предложила Берлину и свой план раздела Чехословакии. По нему Тешинская Силезия отходила Польше, Словакия и Закарпатская Русь – Венгрии, остальные земли – Германии.

В конце концов Чемберлен и Даладье договорились с Гитлером. Президента Чехословакии Бенеша даже не пустили на переговоры, заставив ждать в коридоре. После этого выдвинули ему ультиматум с требованием принять требования Германии, пригрозив, что в случае отказа Лондон и Париж оставят Прагу один на один с Берлином. Чехословакия капитулировала.

Необходимо заметить, что вооруженные силы Чехословакии и Германии в то время были сравнимы, если даже не равны. А учитывая укрепленные районы в Судетских горах, чехи могли вполне рассчитывать на успех в борьбе с агрессором. Но мужества и решимости отстаивать свободу не хватило.

Когда на Нюрнбергском процессе генерал-фельдмаршалу Кейтелю задали вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?», он ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии».

Позже посол Франции в Варшаве Леон Ноэль признал: «Мюнхенские соглашения и вытекавшее из них предательство Чехословакии представляют собой один из самых жалких, постыдных и унизительных эпизодов проводимой от имени Франции в период между двумя мировыми войнами политики, которая привела к наиболее губительной катастрофе в нашей истории».
Как видим, многие и в то время понимали, кто действительно подталкивал мир к войне. И, что бы ни писали мифотворцы из Евросоюза, это был не СССР.

В ночь с 29 на 30 сентября 1938 года было подписано знаменитое Мюнхенское соглашение. А уже 30 сентября Варшава предъявила чехословацкому правительству новый ультиматум, где требовала немедленного удовлетворения своих требований. Германские войска вошли в Судетскую область. Польские войска заняли Тешинскую область Чехословакии.

В Польше царила эйфория. Поляки были готовы вместе с Гитлером двинуться в долгожданный «крестовый поход» на Москву. Польский посол во Франции еще перед Мюнхенским сговором сообщил американскому послу следующее: «Начинается религиозная война между фашизмом и большевизмом, и в случае оказания Советским Союзом помощи Чехословакии Польша готова к войне с СССР плечом к плечу с Германией. Польское правительство уверено в том, что в течение трех месяцев русские войска будут полностью разгромлены, и Россия не будет более представлять собой даже подобия государства».

Поляки, постоянно жалуясь на пакт Молотова – Риббентропа, любят рассказывать о совместном параде частей Красной Армии и вермахта в Бресте в 1939 году. Но при этом не вспоминают о дружеских встречах германских и польских военных на земле оккупированной Чехословакии во время демаркации новых границ. Однако главным приобретением стал промышленный потенциал захваченной территории. Расположенные там предприятия давали в конце 1938 года почти 41 процент выплавляемого в Польше чугуна и почти 47 процентов стали.

Как говорят, история не имеет сослагательного наклонения. Но любому непредвзятому историку ясно, что если бы в то время Англия и Франция согласились вместе с Советским Союзом создать систему коллективной безопасности в Европе, то все сложилось бы по-другому. Если бы ведущие мировые державы выполнили свои обязательства перед Чехословацкой Республикой, а Польша не пыталась этому препятствовать, то такой страшной Второй мировой войны, скорее всего, не было.

После Мюнхена третий рейх получил возможность стремительно нарастить военную мощь. Немцы получили вооружение и боевую технику чехословацкой армии, а также всю военную промышленность Чехии, которую тогда называли «военным заводом Европы».

Решимость фюрера развязать войну укрепилась. Как укрепилось и его презрение ко всей трусливой европейской демократии. Гитлер рассчитывал не только на союз с фашистской Италией Муссолини и милитаристской Японией; он привлек в качестве сателлитов диктаторские режимы Хорти в Венгрии и Антонеску в Румынии.

А Чемберлен и Даладье, возвратившись из Мюнхена соответственно в Лондон и Париж, торжественно заявили своим народам, что привезли мир. Они были уверены, что Гитлер двинется на Восток. Французы и англичане радовались и веселились. Ликовали и поляки. Но недолго. Народная мудрость гласит «Не рой яму другому». Польша угодила именно в такую яму, из которой ее ценой 600 тысяч жизней своих воинов в 1945 году поднял Советский Союз.

Сегодня – вместо слов благодарности советскому солдату-освободителю и лично Иосифу Виссарионовичу Сталину за спасение поляков от истребления, восстановление государственности и приращение польских земель – в адрес нашей страны вновь звучат бессовестные претензии, основанные на лживых мифах. Но историческая правда непременно победит мифотворчество «цивилизованного мирового сообщества».

Виктор САУЛКИН,
руководитель информационно-аналитического центра общественной организации «Московские суворовцы»

http://voenkom.ric.mil.ru/Stati/item/252770/- цинк
http://voenkom.ric.mil.ru/Nomera - каталог номеров журнала, их оказывается выкладывают в цифровом виде. В февральском номере. например, вовсю расхваливают http://voenkom.ric.mil.ru/upload/site188/cMBRcBK2zc.pdf систему военкоматов созданных большевиками с 1918 года.

Читать дальше...