[Sirin]

Эпиграф:
Что за комиссия, создатель, -
Быть взрослой дочери отцом!..

Экий вы куртуазный, Андрей Викторович!
Ну ладно, стесняетесь СДЕЛАТЬ ЭТО на людях - присылайте мне копию чека в личку!
Не можете же вы пожаловаться на цену?!
Всего 4500 руб. за то, чтобы узнать, что ты дурак.
Это гораздо ниже рынка!

Чего далеко ходить - вы вон сами за тоже самое с людей по тридцатничку лупите!

Полноте, Андрей Викторович, не изображайте институтку, ваши дурные болезни забезоплатно никто лечить не возьмётся. Наша цена - вполне хороша, не торгуйтесь!

[Андрей Старцев]

Не ломайте из себя дурочку, Евгений Иванович...

Это тема называется следующим образом: Зазнобин В.М. - С Новым сложным (20)17 годом

А вы здесь публично с меня бабло клянчите...

Не подаю Диагенчикам...

[Промузг]

Старцев А.В.

Зря вы, Евгений Иванович, методологию КОБ "Мёртвая вода" не применяете в этой щекотливой теме.

Задались бы изначально вопросом - а в чём А.С. прав, что для чего-то В.М. Зазнобину на своём публичном Новогоднем поздравительном выступлении потребовалось выставлять дебильный вопрос А.С. на такое публичное обозрение и строить своё выступление, отталкиваясь именно от него? - уровень встречи и уровень вопроса - не соответствуют своим статусам. Кроме того - там столько было толковых вопросов от сторонников КОБ, с которых и следовало бы начинать своё публичное Новогоднее поздравительное выступление...

Андрей, Андрей ... готов был приплатить Вам, но ... не проходящая неадекватность и невнимательность, зацикленность на любви к Диогену и другим культовым личностям классического философского курса вновь и вновь не позволяет Вам понять смысл написанного, пополнить семейный бюджет дополнительной копеечкой. Что ж ... придётся по-старинке безвозмездно возбуждать Ваш вакуум в пространстве под черепной коробкой.

Итак, поскольку надежды на Вашу память нет вовсе, то донесу до других, что мы с Вами пересеклись на сайте Сергея Мурашова во время обсуждения с ним и его командой основного принципа подавления я-центризма при вхождении в тандемную деятельность. И ..., как это не странно ... он звучал именно так, как Вы его сейчас озвучиваете при обращении к Сирину: "Задались бы изначально вопросом - а в чём А.С. прав, что для чего-то ..."? В их интерпретации он звучит точно так же: "Надо ВСЕГДА в первую очередь искать то, в чём прав собеседник, чтобы войти с ним в тандем". Старался донести до Сергея, что данный посыл - ложный и не имеет никакого отношения к реальной проблематике поиска истины в тандемной режиме. Говорил о том, что главное - это найти расхождения (при совпадении мнений работает только логика перестраховки) во мнениях, а по их выявлении искать в возражении собеседника то, в чём он прав, когда критикует Ваше мнение, сохраняя при это самообладание - душевное равновесие.
Или ... Вы будете настаивать, что призыв "всегда искать то, в чём прав собеседник" - это из методологии КОБ "Мёртвая вода"? Это ложь. Такой посыл можно найти только в "Ваших" наработках и он автоматически ведёт к подчинению той особи, которая способна выдавать на гора тонны возражений. Точно такая же логика у либерастов - они всегда возражают, отвергают, критикуют и требуют за это считать себя светочами разума и храбрецами в борьбе с режимом, но ... ничего не предлагают взамен.

Вы не ставили себе такого вопроса.

Напрасно, Евгений Иванович, вы не используете методологию КОБ "Мёртвая вода" - в ней есть некоторые здравые положения для начала проведения здравых оценок ситуации...

П.С. Евгений Иванович, мне очень жаль ... не удержался, однако.

[Андрей Старцев]

Сообщение от ВП СССР. "Свет мой, зеркальце, скажи...", Об алгоритмике мышления и психической деятельности:

• В чём прав обвиняющий собеседник?

Меня очень веселят разные трактовки сторонников КОБ этого простого фундаментального вопроса из методологии КОБ "Мёртвая вода"...

[садовник]

Стёб, да стёб кругом, путь далёк лежит.

[Промузг]

Андрей, Андрей ... всегда надо следить за Вашими шаловливыми ручонками: можно ли привести не одну строчку, слово, букву, а хотя бы абзац из всего смыслового сообщения.

[Промузг]

Садовник, проблема не в Старцеве и не в стёбе (можно и сухим "академическим" языком). Проблема в тех людях, которым он запудрил мозг (в большинстве своё они академии проходили только по коридорам, не заглядывая в лекторские аудитории и классы для практики - сам таким был до поры до времени). Этих людей он водит сюда на "выгул" для демонстрации своего мастерства. Безвозмездно помогаю им сохранить свои кровно заработанные деньги для траты на более адекватные вещи чем МСО "Матрёшка". Это одна причина.
Вторая причина была указана мною ранее в посте о целях постановки вопроса А.В. Старцев на первое место.

[Андрей Старцев]

Сообщение от Промузг

Андрей, Андрей ... всегда надо следить за Вашими шаловливыми ручонками: можно ли привести не одну строчку, слово, букву, а хотя бы абзац из всего смыслового сообщения.

Я же уже написал ответ на этот запрос:

• В чём прав обвиняющий собеседник?

Меня очень веселят разные трактовки сторонников КОБ этого простого фундаментального вопроса из методологии КОБ "Мёртвая вода"...

[Промузг]

Андрей, так никто здесь и не сомневался, что Вы один из соавторов ВП СССР, решивший почему-то выйти из состава авторского коллектива. При чтении сравните свой измышлизм с цитатой из текста.

Алгоритм «Я-центричного» мышления в обороне не на жизнь, а на смерть ведёт своего носителя только к неприятностям, поэтому сталкиваясь с обвинениями в «Я-центризме», жизненно важно научиться приказывать «Цыц!!!» своим бессознательным уровням психики и искренне ставить перед ними задачу:
Показать, в чём ПРАВ собеседник, обвиняя Вас в «Я-центризме».
Если задачу поставить иначе: «В чём не прав оппонент?», то по умолчанию такая постановка задачи предполагает изначально собственную правоту, по не оглашённому предубеждению исключает возможность своей ошибки или каких-то иных сбоев в алгоритмике психической деятельности. Постановка задачи «В чём не прав оппонент?» является иносказательным выражением собственного «Я-центризма», защищающегося однако не гласно, а на основе умолчаний, дополняющих оглашённую информацию.
Поставить задачу «В чём прав обвиняющий собеседник?» — это единственная созидательная реакция на обвинение в «Я-центризме». Отказ психики принять к решению эту задачу, который не может не быть известным сознанию, является неоспоримым выражением «Я-центризма», возможно отягощённого одержимостью. Способность поставить перед собственными бессознательными уровнями психики эту задачу — основа для вхождения в тандемный принцип деятельности, освоение которого способно в дальнейшем заметно облегчить жизнь.
Божией милостью информация объективна, а психика человека устроена так, что даже тяжело поражённая «Я-цетризмом» алгоритмика мышления индивида в состоянии смоделировать взгляд со стороны на себя самого и дать более или менее детальный ответ на этот вопрос в одном из двух вариантов, либо в каком-то их сочетании:
• Обвиняющий прав конкретно в том-то и в том-то, а мне следует пересмотреть свои такие-то нравственные постулаты.
• Обвиняющий — сам жертва «Я-центричного» мышления, и в его обвинении выразились его ошибочные «Я-центричные» нравственные постулаты конкретно такого-то и такого-то содержания.
Голословные самооправдания и обвинения, не вскрывающие алгоритмики психической деятельности, ответами не являются и представляют собой выражения собственного «Я-центризма», возможно отягощённого одержимостью, заблокировавшей алгоритмику мышления

[Андрей Старцев]

Сообщение от ВП СССР:

Поставить задачу «В чём прав обвиняющий собеседник?» — это единственная созидательная реакция на обвинение в «Я-центризме».

Вот я и привёл фундаментальный вопрос из методологии КОБ для сторонников КОБ, которых обвиняю в их я-центризме на основе КОБ.

В чём же я оказался прав, когда поставил этот простой фундаментальный вопрос из методологии КОБ перед сторонниками КОБ?