[Медиабосс]

Нерушимость курса на интеграцию с Россией.

Скрытый текст:

На связи глава ЛНР Пасечник:

Депутаты Народного Совета ЛНР III созыва менее чем за год приняли 104 закона. Из них более половины направлены на синхронизацию с российским законодательством. Отличная демонстрация нерушимости нашего курса на интеграцию с Россией! (c) Пасечник

PS. Украина "в ответ" сегодня заявила, что "готова к переговорам о возвращении Крыма Украине".
Есть мнение, что Пасечник куда как ближе к реальности, нежели киевские клоуны. Последовательная унификация законодательства ЛНР и ДНР с Россией уже давно и системно идет, а вот "переговоры по поводу Крыма" почему то никак не начинаются.
Но все равно, паспорта надо активнее выдавать. Идея о том, что в Киеве образумятся весьма далека от реальности, последний месяц градус неадеквата последовательно растет до порошенковских высот.

PS. Стоит отметить, что с 23 октября Украина признает "некоторые виды справок" выданные на территории ДНР и ЛНР. Фактически, это элемент частичного признания существующей правовой реальности. Раньше Украина полностью отрицала любые документы (а легализация документов через суд вызывала адовые скандалы и крики о зраде) выданные с ЛДНР, хотя неофициально некоторые документы использовались и ранее для выезда на Украину.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Освобождение Бутиной и Берга

Скрытый текст:

Мария Бутина, которую в США обвиняли в незаконном лоббизме российских интересов в американском истеблишменте, вернется в Россию уже завтра, после того, как будут оформлены все необходимые документы. Бутиной запрещено в течение 10 лет приезжать в США.



Возвращение Бутиной выглядит как элемент некой сделки/обмена - примерно тогда же, когда начался процесс освобождения Бутиной, официальные лица РФ подтвердили, что готовится освобождение норвежского шпиона Фруде Берга, который по заданию норвежской разведки собирал информацию о российских атомных подводных лодках, пока его не взяли на передаче информации работавшему с ФСБ человеку. Если ничего не сорвется, то Берг будет помилован и отправлен в Норвегию. Включает ли в себя обмен еще каких-то лиц, пока не ясно.

Сама практика таких обменов, конечно, далеко не нова.
То, что Бутину наконец вытащили, это хорошо.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Коротко по Сирии. 25.10.2019

Скрытый текст:

1. Россия и Сирия продолжают направлять войска на север Сирии, чтобы заполнить образовавшийся вакуум силы. Россия перебрасывает в Северную Сирию несколько сотен военных полицейских с легкой бронетехникой, которые должны обеспечить охрану границы с Турцией и совместное патрулирование в "зоне безопасности". Для формирования более жесткого кордона вокруг турецкого вклинивания в сирийскую территорию, а также укрепления границы в районе Кобани и Камышли САА перебрасывает несколько тысяч солдат о ополченцев NDF (общая численность перебрасываемых в Рожаву сил - до 30 000 человек, который предстоит обеспечить восстановление власти Дамаска на реинтегрируемых территориях.

2. Наращивание военных возможностей в приграничных с Турцией районах достаточно актуально, так как несмотря на заключение договора с Эрдоганом, на местах продолжаются спорадические боевые действия между "зелеными", курдами и сирийской армией, где стороны несут потери (район Таль-Темера и трассы М4). СНА пробует сирийцев на зуб, проверяя пределы возможного, точно также как боевики прощупывали линию фронта с САА к югу от Аль-Баба после завершения операции "Щит Евфрата". Как правило, подобные нападения прекращаются, когда начинает поступать жесткая ответка, а турки под давления РФ начинают купировать активность подконтрольных боевиков. Уверен, что еще некоторое время такие боестолкновения будут происходить, пока не будет сформирован полноценный фронт (на текущий момент он формально отсутствует и там есть возможность отжимать друг у друга небольшие поселки) вокруг участка между Таль-Абьядом и Рас-аль-Айном и не будет полностью запущен механизм совместных российско-турецких патрулей.

3. В США продолжает активно муссироваться тема сохранения американского военного присутствия в Северной Сирии. Речь идет о куске провинции Дейр-эз-Зор, где находятся основные нефтяные поля, включая поле Омар, а также нефтяной завод Коноко недалеко от Хушама, где США бомбили сирийские войска и российских ЧВКшников в 2018 году. Скорее всего эти планы включают в себя и Аль-Шаддади и существенную часть границы с Ираком (провинция Анбар). Речь идет либо о 200 спецназовцах (по версии Трампа), либо о 500 (вариант Пентагона), с переброской туда же до роты танков и другой тяжелой техники. Официальное оправдание - "борьба с ИГИЛ" (аха-ха) и "другими дестабилизирующими игроками" (Россия, Иран, Сирия). Вполне понятно, что именно США там главный дестабилизирующий игрок.
Не сумев остановить Трампа от его "деструктивного порыва", американский истеблишмент снова пытается додавить Белый Дом и вынудить его замедлить бегство из Сирии, как это было после первого заявления Трампа о том, что из Сирии надо сваливать. Предотвратить приход в Рожаву Сирии и России не удалось, но налицо попытки сохранить хоть какой-то козырь, для чего и выбран район нефтяных полей, где также есть лояльные США курдские военные советы.
Разумеется, соучастие курдов в реализации этой американской схемы будет также учтено в последующих отношениях с ними. Американцев оттуда так или иначе довыдавливают, а вот память о действиях связанных с продолжением оккупации сирийских территорий останется. Плюс там есть чисто шкурный вопрос - местные военные советы сидят на контрабанде нефти, а от этих барышей так не хочется отказываться.

4. Курды ругаются и брюзжат, что их судьбу с ними не согласовали, но более-менее выполняют договоренности, во всяком случае пока.
Альтернатива связанная с продолжением турецкой операции их совсем не радует. Попутно, вынужденно идя на сотрудничество с Асадом и Россией, курдские лидеры продолжают забрасывать удочки в Вашингтон, рассчитывая на тот или иной уровень поддержки от предавших их "благодетелей". Как не трудно заметить, предшествующие события их мало чему научили, что будет обуславливать неприятные для них последствия в будущем.

5. Турция официально заявила, что США не являются союзником Турции. При этом формально, обе страны являются союзниками по НАТО, но это достаточно формальный "союз". После введения американских санкций и кампании осуждения Эрдогана в американской прессе, о дружественных отношениях говорить не приходится.

6. Также стоит отметить некоторый прогресс САА в Латакии, где сирийцам удалось немного продвинутся в направлении границы с Турцией. Попутно продолжаются бомбардировки в Южном Идлибе, а также концентрация сирийских войск в Северной Хаме и юго-западном Алеппо. Вероятность новой масштабной войсковой операции в Идлибе достаточно высока.

PS. На заглавной фотографии "кровавый тиран Асад" в сопровождении генералов наблюдает обстрел боевиков в Идлибе из 152-мм орудий.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Польские девочки-дизайнеры

Скрытый текст:

Польские девочки-дизайнеры отметились примечательной трансформацией карателей из дивизии СС "Дирлевангер" в "польских повстанцев". Эсэсовцам на мурале просто пририсовали польские повязки и выдали за "героев Польши". В реальности же, эти "герои Польши" отметились масштабными зверствами во время подавления Варшавского восстания, что привело даже к жалобам по линии вермахта и СС на то, что творили данные персонажи. А это надо было прямо таки сильно "постараться".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Первые шаги к будущей гибели

Скрытый текст:

О некоторых последствиях деятельности Хрущева.

Первые шаги к будущей гибели.

Руководители Советской страны, пришедшие к власти после смерти И.В.Сталина, очень уж хотели покончить с наследием «холодной войны».
Для этого они в срочном порядке стали сворачивать Корейскую войну, которую И.В.Сталин затягивал, причем совершенно сознательно.
Смять и уничтожить войска США, Южной Кореи и прочих стран НАТО при желании вполне можно было, но стратегический план Иосифа Виссарионовича заключался именно в затягивании этой военной кампании.

Сталин преследовал следующие стратегические цели:

1. Втягивание США в горячую фазу войны на наиболее длительный срок. Долгая война и постоянные массовые призывы должны были подорвать экономическую мощь США и их моральный дух.
При этом СССР как бы и не воевал (за исключением авиации).
Цель - максимальное ослабление США чужими руками.
2. Состояние постоянного острого конфликта с США не позволяла советской верхушке по старой традиции сотрудничать с США, в том числе неформально. Любой уличенный в несанкционированных контактах с США мог рассматриваться как предатель Родины.
3. Состояние постоянной войны с США не давало Китайской Народной Республике войти в контакт с Америкой.
Таким образом, в известной стратагеме - Китай, Россия, США – двое в союзе всегда побеждают третьего. И в долгосрочной перспективе победа оставалась бы за СССР.
4. Сталин планировал выйти из ставшего обременительным после смерти Ф.Д.Рузвельта «танца» с американцами. Длительный военный конфликт для этих целей подходил как нельзя лучше. Этот же конфликт позволял держать армию «в тонусе».

Вся эта хитрая и мудрая стратегия была по@ерена (испорчена, сдана в утиль) недальновидными политиками, пришедшими к власти после смерти Вождя. Они свернули активные действия в войне и максимально быстро свели войну вничью, лишь бы помириться со столь желанными западными партнерами.
Очень уж им хотелось «дружить» с главным геополитическим противником СССР. Новые руководители СССР предпочитали договариваться с руководством США.
Они забыли о том, что обедающий не договаривается с обедом.

После смерти Рузвельта в 1945 году дальнейший союз между СССР и США был уже невозможен. Часть лидеров партии большевиков этого не понимали (Вознесенский, Кузнецов, Попков и другие). Активная часть сторонников реализации «Плана Маршалла» в отношении СССР была уничтожена в 1948 году, а вот остальная затаилась до 1953 года. После смерти Сталина были свернуты:
1. Сталинский план преобразования природы, который позволил бы нам восстановить плодородие российских почв;
2. Очень важные стройки, позволявшие осваивать Север Сибири и Дальний Восток;
3. Сталинская политика по выматыванию нового глобального соперника (США) и старых глобальных соперников (Англия и Франция) во множестве локальных войн и конфликтов
4. Борьба с низкопоклонством перед Западом (безродными космополитами). Никогда позже эта кампания не возобновлялась.

Позднесоветское общество добровольно подчинилось Западу, так как искренне верило в его превосходство во всем. В итоге оказалось, что мы сильно заблуждались.
Уместно вспомнить фразу Сталина, брошенную своим «соратникам» по партии:
«Слепцы! Котята! Что после меня будет? Погибнет страна! Потому что вы не можете распознать врагов». Так оно и было. Коллеги по партии хотели дружить с врагами. К чему это привело - мы уже знаем. Как и предупреждал Сталин – его однопартийцев обманули американцы. Обвели вокруг пальца именно как слепых котят.
В этом деле следует особо отметить совещание в Женеве в 1955 году, на котором Хрущев , Булганин и Жуков фактически капитулировали перед США и Великобританией. Все дальнейшие действия Хрущева, Булганина и Жукова уже были в сфере умаления мощи СССР.
Советскую делегацию возглавляли премьер-министр СССР Николай Булганин и председатель Президиума ЦК КПСС Никита Хрущев. США представлял президент Дуайт Эйзенхауэр, Англию – недавно сменивший Черчилля премьер-министр Энтони Иден, Францию – премьер-министр Эдгар Фор. На повестке дня стояли вопросы: о судьбе двух германских государств; сокращении вооружений и запрещении ядерного оружия; выводе иностранных войск с территории европейских государств.
С момента окончания войны прошло уже 10 лет, и было необходимо и нам, и американцам, и англичанам, и французам, вернуть войска домой, оставив на месте бывшего Рейха нейтральную Австрию и нейтральную единую Германию.

Как оказалось, американцы, фактически говорившие от имени всех остальных своих союзников, также не горели желанием тут же начинать войну. Прежде чем её начать, они были не прочь, насколько это возможно, ослабить СССР. Поэтому условиями улучшения отношений противник выдвинул сокращение вооружённых сил СССР, осуждение деятельности Сталина во главе страны и, что самое интересное, снятие запрета на произведение абортов, действовавшее в нашей стране с 27 июня 1936 года.

Все американские требования советской стороной были выполнены. Первым этапом выполнения условий Женевской капитуляции Хрущёва стала ликвидация советских военных баз за пределами СССР. Советский Союз отказался от Порт-Артура и от военно-морской базы в районе полуострова Порккала-Удд в поверженной Финляндии.

Затем до конца 1955 года СССР сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек, в 1956 – еще на 1 миллион 200 тысяч, а в 1957 – на 300 тысяч человек. Было расформировано 63 дивизии и бригады, часть военных училищ, а 375 кораблей поставлено на консервацию. Также была свёрнута обширная кораблестроительная программа, и уже готовые крейсеры пошли на слом.

Так, в период с 1955 по 1958 года 240 кораблей и судов было пущено на металлолом. Такая политика продолжалась и в 1959 году, и 2 сентября 1959 года был снят со строительства при технической готовности 80,6 % и исключён из состава ВМФ крейсер «Щербаков». В этот же день со строительства сняли крейсера «Адмирал Корнилов», «Кронштадт», «Таллин», «Варяг», «Козьма Минин» и «Дмитрий Донской». Эта акция проводилась в канун предстоящего визита Хрущёва в США, где Хрущёв даже похвастался этим своим миролюбивым шагом.

В мае по инициативе Н.С. Хрущева и маршала Г.К. Жукова были расформированы части морской пехоты. Закрыто единственное в стране Выборгское военно-морское училище, готовившее для морской пехоты офицерские кадры.

Под нож попала и авиация. Были уничтожены уже готовые штурмовики Ил-40П.

Также были прекращены и все работы по перехватчику Ла-250 Анаконда, да и само ОКБ Лавочкина было фактически разгромлено. Не пережив закрытия КБ, вскоре умер наш великий авиаконструктор Семён Алексеевич Лавочкин.

И самое главное. 14–25 февраля 1956 года в зале заседаний Верховного Совета РСФСР состоялся XX съезд КПСС. 25 февраля, на закрытом утреннем заседании во исполнение второго требования противника Хрущёв выступил с закрытым докладом «О культе личности и его последствиях».

А ещё 23 ноября 1955 года Указом Президиума Верховного Совета СССР «Об отмене запрещения абортов» производство операции искусственного прерывания беременности было разрешено всем беременным по их желанию даже без согласования с супругом.

С 1956 года в Стране начинается взрывной рост числа абортов, и к 1964 год в РСФСР по их числу был поставлен 5,46-миллионный рекорд. Суммарное число абортов в Российской Федерации с 1960 по 2008 годы составило 185 миллионов, что почти в семь раз больше общих демографических потерь СССР в Великой Отечественной Войне и в 1,265 раза превосходит современную численность населения России..

Первые шаги в деле разрушения СССР как мощной самостоятельной державы - состоялись.

(с) Игорь Нефедоров

https://vk.com/id162348354?w=wall162348354_31817%2Fall - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Школа номер один.

Скрытый текст:

Школа номер один. Новая газета. Разбор вранья.

1 часть2 часть
3 часть4 часть
5 часть6 часть
7 часть8 часть
9 часть10 часть
11 часть12 часть
13 часть14 часть
15 часть


58:14 В 2012-м ЕСПЧ вынес решение по жалобе 409 пострадавших в ходе бесланской трагедии. Он признал вину государства в том, что при штурме оно применило военную технику неизбирательного характера, что привело к гибели большого количества заложников. Было нарушено фундаментальное право на жизнь. Суд рекомендовал российскому правительству провести расследование по фактам, установленным ЕСПЧ. Расследование так и не было возобновлено.

Кесаева:
Вот это - наша база доказательная. А вто что правительство... Ну докажите! Суд давал несколько лет правительству, следственным органам: Ну докажите, что это не так! Вас обвиняют, что вы школу расстреляли - ну докажите, что это не так.

1. 409 заявителей - это не 409 пострадавших. Пострадавших там меньше, иск подавали родственники, причем, на одного пострадавшего там, иногда, слетались по 4-5 человек родни - чтобы сумма была больше.

2. ЕСПЧ не утверждал, что применение техники и гранатометов привело к гибели заложников - это ложь.
Он утверждал, что подобное применение МОГЛО привести к подобному.

3. Вот про "докажи, что не верблюд" - это пять. Вот кто-нибудь из них сможет доказать, что не должен мне денег? :)

Я делал серию постов по разбору решения ЕСПЧ и врак про это. Впихнуть их в этот пост не представляется возможным. Я просто дам ссылки и напишу небольшую выжимку.

https://leon-spb67.livejournal.com/973887.html
https://leon-spb67.livejournal.com/975062.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976101.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976345.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976522.html
https://leon-spb67.livejournal.com/976869.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977027.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977302.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977441.html
https://leon-spb67.livejournal.com/977752.html
https://leon-spb67.livejournal.com/978580.html
https://leon-spb67.livejournal.com/978885.html
https://leon-spb67.livejournal.com/979112.html

ЕСПЧ - это не уголовный суд, где правилом является презумпция невиновности и где вину ответчика следует доказывать. Это состязательное производство, где каждый доказывает свою правоту - как у нас в гражданском судопроизводстве. При этом, даже в гражданском судопроизводстве отсутствие события не доказывается - нужно доказывать его наличие. Т.е. высказывание Кесаевой "докажите, что это не так" - чистой воды бред и шизофрения. Я в подобных случаях предлагаю оппоненту доказать, что он не гомосек. Ну а чо? Ведь по таким правилам не я должен доказывать событие, а он должен доказывать отсутствие события.
И коллизия в том, что уголовные преступления рассматриваются по правилам гражданского судопроизводства. Это - бред какой-то.

Ну так вот. ЕСПЧ не имеет ни специалистов, ни правовых полномочий на территории других стран, ни времени, ни других возможностей проверять показания и возражения, проводить экспертизы и другими способами устанавливать факты и отделять их от вранья и ошибок. Когда вы читаете в СМИ, что ЕСПЧ установил какие-то факты - это полная брехня. Всё, что он может сделать - посмотреть, смог ли ответчик правдоподобно опровергнуть тезисы истца. При этом, являются ли тезисы и возражения фактами он определить не может. Это вопрос веры и политической конъюнктуры.

Просто пример. Все враки Савельева про первые взрывы ЕСПЧ отмел - на том основании, что им была предоставлена экспертиза "Базальта" и НИИ им. Карбышева, которая разбирала именно это вранье. Так как в ЕСПЧ нет специалистов, способных понять, что там написано, то, чтобы не ударить в грязь лицом, заявления о первых взрывах просто не приняли в производство.

Но вот с остальным было хуже. Экспертиз по остальным частям савельевского доклада никто не проводил. И эти враки были приняты без проверки. Вся пурга про гибель 100 заложников во флигеле вошла в решение ЕСПЧ как доказанный факт.

При этом, логика ЕСПЧ была полностью дурацкой. Строилась она на форсмажорных обстоятельствах, при которых проходил осмотр места происшествия и дальнейшие судебно-медицинские экспертизы.

Логика такая: Раз при ОМП расположение тел не фиксировалось, значит РФ не смогла опровергнуть гибель 100 человек во флигеле. Раз не проводилось вскрытие тел и баллистические экспертизы, значит РФ не смогла установить, от чьих пуль и осколков погибли люди и не смогла опровергнуть тезисы истцов, что те погибли от рук спецназа. Раз так - нарушено право на жизнь и справедливое правосудие.

Проблема представителей РФ в ЕСПЧ была в том, что они не были специалистами в теме, а были обычными чиновниками, просто передававшими документы следствия. Среди них не было специалистов, понимавших, что в этом вопросе десятилетие ведется информационная война, знавших приемы этой войны, фигурантов и понимавших, откуда растут ноги и чьи интересы преследуются. Все враки, представленные истцами в суде в виде фактов, были опровергнуты за несколько лет до суда и опровергнуты совершенно достоверно. Все обвинения можно было развалить в одно касание - несколькими фотографиями и несколькими уточняющими вопросами.
Ну а раз так, то сами обосрались и сами теперь пускай платят.

1:00:16 После завершения суда над Кулаевым школу попытались снести. Однако Беслан встал за нее горой. Тогда было принято решение превратить школу в памятник. Разрушенные взрывами перекрытия были заменены на новые, пробоины в стенах заложены новеньким кирпичом, как вещественное доказательство школа больше не существует.

Школа почти 10 лет стояла разрушенной. Крыша разбита, окон нет, вся вода с неба попадала внутрь, в результате вся штукатурка обвалилась. Пришлось поставить охрану, которая гоняла из школы детей и бомжей - в ней просто было опасно находиться. Вопрос о ремонте обсуждался всем Бесланом. Рассказы, что школу отремонтировали, чтобы скрыть какие-то следы - ложь. Все эти следы любой желающий мог свободно рассматривать почти 10 лет.

1:01:42 Раф Шакиров (тогда главред Известий) рассказывает, что его уволили за то, что он поместил в Известиях огромные фотографии погибших детей.


На самом деле, Шакиров сам придумал эту историю про фотографии, как причину увольнения. И позже он ее рассказал в эфире радио Свобода:

-------
Владимир Кара-Мурза: Многие хранят в семьях тот памятный номер «Известий» с фоторепортажем. В тот же день вышла «Комсомольская правда», где было 180 фотографий погибших детей, почему-то в отношении нее не было оргвыводов.

Раф Шакиров: Она вышла чуть позже, потом появилось много фотографий. Что касается детей, на мой взгляд, дело не в фотографиях. Потому что, почему пошла версия гулять, мы с издателем говорили, нужно было придумать какую-то формальную версию претензий ко мне со стороны работодателя. И она была придумана: неформатный номер, фотографии и так далее. Безусловно, Кремль беспокоили вовсе не фотографии, а именно те факты, которые выдавала газета и про штурм, и про перекрестный огонь, и про пострадавших детей, попавших под прекрасный огонь, и про фотографии тоже. Все-таки «Известия» газета общенациональная, и соответственно, там важны не сами фотографии как таковые, а то, что вы передаете и под каким углом зрения. Плюс, конечно, мы полностью разобрали позицию по телевидению и так далее. Действия спецслужб, эксперты западные спецслужбисты, у нас отдельная страница была этому посвященная. Разобрано по полной программе. Если это читать, понятно, что полный провал властей
-------
https://www.svoboda.org/a/1812985.html

Уволили его не за снимки, а за ложь о том, что заложников убили свои. Т.е. и тут тоже - вранье.

Далее идет сюжет о девушке, получившей тяжелое ранение и нуждающейся в дорогой реабилитации за границей - о Фатиме Дзгоевой.
Из экспертизы:
---------
Дзгоевой были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, со сдавленным переломом лобной кости слева, раной лобной области слева, слепого осколочного ранения мягких тканей задней поверхности правого плечевого сустава, правого надплечья в области рукоятки грудины, раны внутренней поверхности 3-го пальца левой кисти, ожогов 3 степени левой голени, депрессивный синдром средней степени на фоне травматической болезни мозга. Данные повреждения причинены при взрыве взрывного устройства, снаряженного осколками. Указанные повреждения на фоне травматической болезни мозга причинили тяжкий вред здоровью Дзгоевой.
---------

Я обратил внимание, что сюжеты об этой девушке есть и в фильме НГ и в фильме Дудя и даже в фильме RT. Скорее всего, кто-то из "комитетов" направил съемочные группы к ней. И я почти полностью разделяю негодование, которая старается вызвать Новая газета. Совершенно недопустимо, чтобы жизнь и здоровье людей зависели от "милости" чиновников, от сбора средств на лечение посторонними гражданами, от лечения за границей. Только даже тут совершается подлая подмена. Я написал "почти полностью" не случайно. Виноваты тут не путинские чиновники, ненависть к которым старается вызвать Новая газета. Виновата тут общественно-политическая формация за окном - капитализм. Ну та самая, про которую Дудь говорил:



Но Новая Газета борется не с капитализмом, а просто защищает одну из капиталистических группировок - Ходорковского и его подельников. Что, 15 лет никто не знал о проблемах этой девушки? Что, Ходорковский не может обеспечить ей лечение? Знали, и может. Только цели такой у него нет. Ее беда, ее травма - всего лишь инструмент в его борьбе за деньги. Да и Новой газете до нее нет никакого дела - они даже ее фамилию не смогли произнести без ошибок.

Вот так и живем...

Этот разбор совершенно вымотал меня и физически и эмоционально, а еще и работать нужно. Пойду умоюсь, накачу стакан и займусь другими делами. Дудя и Собчак разбирать, скорее всего, не буду - там всё то же самое.

https://leon-spb67.livejournal.com/1171495.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Грузинские снайперы дали показания

Скрытый текст:

Расстрел Майдана спланировали и организовали Парубий, Пашинский и Саакашвили

Александр Горошинский, адвокат, представляющий интересы экс-сотрудников "Беркута", рассказал очень интересную информацию.

«Генеральной прокуратурой Республики Беларусь в официальном порядке, под протокол и видеозапись, допрошены свидетели массовых расстрелов сотрудников милиции и гражданских лиц в феврале 2014 г.

Допрос происходил по запросу о международно-правовой помощи ГПУ, который инициировали адвокаты потерпевших сотрудников милиции в рамках уголовного производства по фактам убийств правоохранителей.

Граждане Грузии подтвердили ранее данные показания, что расстрелы 20 февраля 2014 года были спланированы и организованы Пашинским, Парубием, Саакашвили, а также другими лидерами оппозиционных сил, с целью сорвать выполнение Мирного соглашения, подписанного 21 февраля 2014 года между 4-м Президентом Украины В. Януковичем и оппозицией, а также европейскими Гарантами и силовым путем захватить власть!»


Свидетели временно проживают на территории Республики Беларусь. Допрос проводился по поручению генеральной прокуратуры Украины в рамка международного сотрудничества.

Грузины были очевидцами применения оружия из консерватории и гостиницы «Украина» специально подготовленными группами наёмников. Их показания имеют важнейшее значение для установления истины по событиям февраля 2014 года. Спустя пять лет не известно, кто за период с 18 по 20 февраля 14 года расстрелял 210 сотрудников милиции (официальные данные следствия), а также десятки гражданских людей. Ответы на эти вопросы лежат в материалах уголовного производства (по фактам расстрелов сотрудников милиции), которое ГПУ скрывает от общественности перекрываясь законом от 21.02.14 г., которым амнистировали участников протеста по целому ряду уголовных преступлений.

Ранее Святошинский райсуд Киева отказал (вернее отмахнулся) в удовлетворении ходатайства об осуществлении допроса в судебном порядке четырех граждан Грузии с территории Республики Беларусь, которых в качестве свидетелей заявляла защита сотрудников «Беркута». При том, что суду были предоставлены официальные доказательства нахождения данных граждан Грузии на территории Беларуси.

Показанные на видео граждане Грузии, бывшие военнослужащие грузинской армии, стали известны после демонстрации в Италии и Израиле двух фильмов-расследований о расстрелах на Майдане в 2014 году. Там они заявляют, что были непосредственными очевидцами организации убийств протестующих и сотрудников МВД и обвиняли в этом А. Парубия, С. Пашинского, В. Парасюка, М. Саакашвили и ряд других лиц. Они утверждают, что организацией их приезда в Киев в 2014 г. занимался лично Саакашвили, а встречей в Киеве и прохождением без погранконтроля в Борисполе — Парубий.

Также они заявляют, что состояли в группе стрелков, которая в разное время была сосредоточена и в отеле «Украина», и в здании Консерватории. В данной группе, по их словам, было также несколько граждан Украины и стран Балтии. Среди координаторов, которые якобы передавали их группе снайперское оружие, грузины называют все тех же Пашинского, Парубия, а также некоего человека, говорившего на английском языке, американского военного по имени Кристофер Брайан.

Один из очевидцев А. Ревазишвили, который находился в Консерватории, в своем интервью сказал, что С. Пашинский лично вел стрельбу с балкона здания.

Ревазишвили добавил, что в тот же день оружие доставили и в консерваторию.
«Пашинский и еще несколько человек внесли в помещение сумки с оружием. В основном, карабины СКС. У самого Пашинского в руках был автомат Калашникова с открытым прицелом», — сообщил он.

Ревазишвили также рассказал, что в группе, которая разместилась в консерватории, был Владимир Парасюк (командир одной из боевых сотен Майдана, ныне — депутат Верховной Рады).
«Вместе с ним был человек, которого он называл "батей", — вероятно, его отец», — предполагает Ревазишвили.

Пашинский же попросил подыскать ему хорошую позицию для стрельбы по людям на Майдане.
«Сказал, что ночью возможен штурм консерватории "Беркутом" и протестующих могут разогнать. Примерно в четыре или пять утра я действительно услышал выстрелы, как мне показалось, со стороны Октябрьского дворца, — вспоминает Ревазишвили. — Пашинский вскочил, схватил рацию и стал кричать, чтобы прекратили огонь и что еще не время. Стрельба сразу прекратилась. А примерно в 7:30 утра (может, позже) Пашинский приказал всем приготовиться и открыть огонь. Делать по два-три выстрела и сразу менять позицию. Сам Пашинский стрелял из автомата. Парасюк-младший — из карабина "Сайга", его отец — из карабина СКС. Стрельба велась 10-15 минут. После этого нам приказали бросить оружие и покинуть здание».

Другой очевидец, Нергадзе рассказывал, что 19 февраля присутствовал на инструктаже групп снайперов.
«Порядок действий был определен следующий: группа, возглавляемая Пашинским, переходит в консерваторию. Они должны начать стрельбу первыми из здания консерватории, через три-четыре минуты должны начать стрельбу группы, находящиеся в гостинице "Украина"», — заявил он. Нергадзе подчеркивает, что снайперов инструктировал бывший американский военнослужащий Кристофер Брайан.

«Рано утром 20 февраля, примерно в восемь часов, я услышал выстрелы со стороны консерватории. Через три-четыре минуты группа Мамулашвили открыла огонь из окон гостиницы "Украина", с третьего этажа. Стреляли парами. После выстрела переходили в следующую комнату и опять стреляли. Когда все закончилось, нам велели уходить».

В тот день Ревазишвили пошел на Майдан и увидел, что люди сильно озлоблены.
«Некоторые считали, что стрелял "Беркут". Другие, наоборот, думали, что огонь открыли свои — протестующие», — говорит он. В тот же день и Ревазишвили, и Нергадзе улетели в Тбилиси. Последний утверждает, что обещанных денег за свое «задание» он так и не получил.

Как утверждают граждане Грузии, есть причина, по которой они решили раскрыть информацию о своем участии в расстрелах на Майдане для средств массовой информации. Это гибель шести их коллег при загадочных обстоятельствах, которые вместе с ними участвовали в событиях февраля 2014 года. Таким образом, оставшиеся очевидцы событий намерены обезопасить себя.

Сами грузины заявляют, что не успели начать стрелять по безоружным людям, говорят, что их "подстраховали" из соседнего окна прибалты и американцы".

https://asd.news/articles/ukraina/gr...ture-belarusi/

Читать дальше...

[Медиабосс]

О прошлом и будущем ELN

Скрытый текст:

О прошлом и будущем ELN.

Предисловие Олега Ясинского. Армия Национального Освобождения (ELN) – одна из крупнейших и cамых старых партизанских организаций Колумбии – прославилась в 1966 году, когда популярный в народе священник Камило Торрес вступил в ее ряды и погиб в своём первом бою против правительственных войск, превратившись в один из символов латиноамериканской революционной борьбы.

В отличие от вертикальной структуры ФАРК (Революционные Вооружённые силы Колумбии – Армия Народа) - организации которая возникла на основе просоветской Коммунистической партии, опираясь на колумбийских крестьян, ELN зародилась в интеллектуально-студенческой среде, и была ближе к кубинскому геваризму. Благодаря этой специфике, в Армии Национального Освобождения пересмотрели многие революционные догмы, создав при этом более высокий внутренний организационный демократизм.

Диалог о мире между ELN и колумбийским правительством продвигался с большими трудностями. Сначала переговоры перенесли из Эквадора на Кубу – после того как правительство Морено отказалось от роли гаранта мирного процесса в Колумбии. А затем колумбийское правительство прервало их после недавней атаки ELN на школу полицейских кадетов в Боготе, в результате которой погиби двадцать человек. Колумбия потребовала от Кубы выдачи делегации «террористов», – и в результате группа переговорщиков от ELN по-прежнему остается в Гаване. Другие страны-гаранты – Швеция, Венесуэла и Чили – пытаются возобновить диалог о мире. Но очевидно, что колумбийское правительство не имеет к этому ни малейшего интереса.

Я встретился с одним из командиров ELN Пабло Бельтраном в холле одного из гаванских отелей – на том же месте, где три года назад мы много раз виделись с представителями ФАРК, во время заключительной части переговоров о мире с колумбийским правительством. Несмотря на резко изменившуюся ситуацию и очевидную разницу между двумя партизанскими группами, невозможно было не испытать ностальгии по временам, когда желаемое так легко выдавалось за действительность – тогда всем нам так хотелось верить, что мир в Колумбии вот-вот станет реальностью.

Пабло Бельтран больше похож на университетсткого преподавателя, чем на стереотипный образ партизанского командира, сложившийся у меня после общения с ФАРК. В самом начале беседы очень удивило, что он знает подробности нашей недавней журналистской поездки по Колумбии, о которой рассказывают материалы моей испанской коллеги Эстер Яньес. «Здесь, на Кубе, у нас много времени на чтение прессы», – рассмеялся в ответ Пабло.

Мягкий и внимательный собеседник, Пабло Бельтран – прежде всего - представитель своего поколения колумбийских революционеров, из единиц выживших. В его словах – смесь света и тени, противоречий и прозрений, прошлого и будущего. И главное – элементы для лучшего понимания истории Колумбии, Латинской Америки и мира в эти трагические годы окончания начала века.

– Расскажите о самых важных, ключевых, по вашему мнению, моментах в истории войны и мирных переговоров с участием ELN

– По окончанию Второй Мировой войны, когда на выборах в странах Латинской Америки побеждали прогрессивные партии и движения, в Колумбии был застрелен один очень важный демократический лидер (имеется в виду убийство Хорхе Эльесера Гайтана, популярного политика, погрузившее страну в многолетний хаос насилия – прим. О.Я.), превращавшийся в самого вероятного кандидата в президенты.

Он был убит в результате сговора двухпартийной олигархии – либералов и консерваторов. Это произошло в 1948 году – ЦРУ тогда едва исполнился год, но младенец уже начинал убивать в этом нежном невинном возрасте. Вплоть до сегодняшнего дня ЦРУ отказывается открыть свои архивы, связанные с ее ролью в убийстве Гайтана – хотя речь о событиях более чем семидесятилетней давности. Они не желают, чтобы мы узнали об их участии в этом убийстве, которое случилось еще задолго до свержения ими Мосаддыка в Иране.

После этого в Боготе вспыхнуло массовое восстание, а по всей Колумбии возникали партизанские движения, просуществовавшие около десяти лет. Они контролировались левым крылом Либеральной парии, но в рядах партизан уже вызревали более прогрессивные, социалистические идеи. В конце 50-х в стране складывается двухпартийная система – каждые четыре года либералы и консерваторы по очереди сменяли друг друга во власти. И чтобы никто не вмешивался в эту игру, они первым делом запретили деятельность компартии. Коммунисты были для них лишними. Такой произвол спровоцировал новую серию восстаний, на волне которых возникло новое поколение партизанских движений, руководствовавшихся марксистскими и социалистическими идеями. Это были ФАРК и мы – Армия Национального Освобождения (ELN), основаные в 1964 году.

За 55 лет истории наших организаций мы в течение 35 из них пытались проводить мирные переговоры с правительством. Первая попытка была предпринята ФАРК в 1984 году. Тогдашний президент страны, который был человеком прогрессивных взглядов сказал им: «Хорошо, проведем эксперимент – вы превратитесь в политическую партию, а я объявляю для вас амнистию». ФАРК согласилась, распустила часть своего военного аппарата, создала политическую партию под названием Патриотический Союз, впервые приняла участие в выборах 1986 года, и – какой сюрприз! – началось массовое уничтожение бывших патризан. Всего за 5 лет было убито 5 тысяч участников Патриотического Союза.

Такова была печальная участь первых переговоров о мире, в которых мы не участвовали. Но в 1989 году – тридцать лет назад – национальный конгресс нашей организации решил искать пути политического решения конфликта, и в 1991 году мы начали первый мирный диалог с властью – совместно с ФАРК. Переговоры проходили в Венесуэле и Мексике. Но ни о чем договориться нам не удалось. Хотя каждый президент Колумбии, приходя к власти, объявлял обычно о собственном мирном плане.

Нынешние переговоры о мире начались в 2012 году. Правительство действует против партизан по следующей схеме: «Сначала я провожу против вас массированную военную операцию, уничтожаю ваше командование и параллельно разворачиваю информационную атаку через подконтрольные мне СМИ, чтобы дискредитировать и изолировать вас в политическом смысле. А затем, загнав вас в угол, усаживаю вас за стол переговоров». Это то, что сделали с ФАРК в 2012 году – когда они вступили переговоры, более чем две трети их командиров были уничтожены, а власть организовала массовые демонстрации граждан с требованием ликвидации партизан.

Конечно, мы обсуждали это на встречах с товарищами из ФАРК, и предлагали им проводить эти переговоры совместно – с одной стороны правительство, а с другой – ФАРК и мы. Но колумбийский режим этого не захотел. Когда ФАРК прибыли в первый раз на Кубу мы сразу заговорили о возможности совместных переговоров. Однако правительство хотело говорить с партизанами по отдельности – давайте будем вести переговоры с ФАРК в Пинар-дель-Рио, а с ELN – в Сантьяго-де-Куба. Я ничего не придумываю, это наш колумбийский реализм – не обязательно магический.

Товарищи из ФАРК провели переговоры очень быстро – вся повестка мирного процесса была определена ими за 2-3 месяца. Однако, такая поспешность обязательно должна была привести к проблемам. Мы начали обсуждать нашу повестку в 2012 году, а сам документ был подписан в марте 2016 года. Мы были готовы подписать только то, что ELN сможет реально выполнить. Это значило на практике следующее – наша делегация участвовала в переговорах, готовила доклад о его результатах, везла его в Колумбию для обсуждения и потом возвращалась на Кубу для участия в следующем раунде диалога. В этом – одно из наших отличий от проведения переговоров ФАРК; мы были намного медленнее и осторожнее, а главное – мы обсуждали каждый наш шаг на разных уровнях нашей организации. Потому что сама структура принятий решения в нашей организации совсем другая.

– Я помню, как вы критиковали ФАРК за то, что они, по сути, провели переговоры с правительством за закрытыми дверями. Колумбийское общество было исключено из этого процесса, что стало одной из причин поражения сторонников мира на референдуме.

– После окончания первых конфиденциальных контактов с правительством мы стремились вовлечь представителей всех наших партизанских фронтов в обсуждение различных аспектов мирного процесса – чтобы все понимали, что и ради чего нами подписывается. Товарищи из ФАРК договаривались с правительством в спешке и совершили ошибки. Одной из них было излишнее доверие к колумбийской буржуазии, которая, несмотря на либеральную риторику, не перестает быть сама собой. Мы – народ, а они – правящий класс. И это положение не меняется, когда мы вступаем в переговоры.

Товарищам из ФАРК навязали модель под благозвучным названием «демобилизация, разоружение и реадаптация в обществе». На практике это означало, что партизаны распускают повстанческое движение, принимают буржуазный порядок и подчиняются его правилам. Президент Сантос говорил им: «боритесь за голоса, придите к власти путем выборов и исправьте в обществе все, что считаете необходимым». Но это совершенно невозможно в Колумбии, где любого прогрессивного политика сразу уничтожают – начиная с упомянутого нами убийства Гайтана, который должен был занять пост президента. Демобилизовавшихся партизан, имевших шанс победить на выборах, отстреливали одного за другим – Карлоса Писарро, Бернардо Харамильо… Как можно доверять в этих условиях обещаниям власти?

Товарищи из ФАРК поспешно сдали оружие в рамках так называемого плана «30-30-40». Изначально это означало следующее: «я сдаю 30% оружия, и вы выполняете 30% нашей договоренности, потом я сдаю еще 30%, и вы выполняете еще столько же – а когда вы выполняете последние 40% от того, о чем мы договорились, я сдаю все остальное». Потом на практике они вообще забыли об этом плане и односторонне передали властям все оружие, без каких либо гарантий на случай того, если противник не будет соблюдать условия мира.

Конечно, это тоже было ошибкой. И если мы чему-то научились в этой борьбе, так это тому, что наш противник – эксперт в использовании наших ошибок и не прощает нам ничего. В результате наших товарищей разоружили и разобщили, лишив их возможности защищаться. Это драма, готовая в любой момент превратиться в трагедию. Сейчас, в ноябре, исполнится три года с подписания договора между правительством и ФАРК – и за эти три года было убито около 150 бывших партизан и около 50 их родственников. Нарастает кампания террора против крестьянских общин, подписавших документы о добровольном замещении нелегальных плантаций коки на посевы сельскохозяйственной продукции – что также было частью договора между правительством и ФАРК. Среди убитых крестьянских лидеров больше всего тех, кто боролся за добровольное замещение плантаций коки – таким образом, уничтожают не только бывших бойцов и членов их семей, но и тех кто на практике пытается выполнить условия мирного договора.

В рамках атаки на мирный процесс правительство организовало сфальсифицированный судебный процесс против одного из лидеров ФАРК, Хесуса Сантрича – с целью его дальнейшей экстрадиции в США. То же самое угрожало команданте Ивану Маркесу. Вполне логично, что оба они решили после этого прекратить свое участие в мирном процессе – действуя в рамках законной самозащиты.

Безусловно, это завело мирный процесс в тупик – но я не думаю, что на нем стоит поставить крест, несмотря на все противоречия, обман и ошибки. В колумбийском обществе существует огромный запрос на мир, и даже этот ограниченный процесс посеял в стране огромные надежды. А эти надежды – лучшее, что произошло в Колумбии за последние годы. Стремление людей к миру – главный актив, главный политический капитал, который был выработан в результате мирных переговоров. Сегодня к миру стремятся не только крестьянские общины, но и городская молодежь. О мире говорят многие представители Католической церкви, которая имеет в стране большое влияние. Поддерживая мир, церковь становится политическим противовесом воинственному и влиятельному экс-президенту Альваро Урибе, требующему полного уничтожения партизан. В различных слоях общества увеличивается число сторонников мира. А это очень важно.

– Когда правительство подписывало мир с ФАРК, я думал, что после их разоружения колумбийская армия сконцентрируется на войне с вашей организацией и благодаря совершенно неравному соотношениию сил, уничтожение ELN станет вопросом нескольких месяцев. Но этого не произошло. Почему?

– Они стараются применить там ту же самую тактику, которая была использована в отношении ФАРК – обезглавить ELN, лишить нас стратегического руководства, а потом усадить за стол переговоров на выгодных для себя условиях. На осуществление этого плана работают полмиллиона солдат и полицейских, которые находятся в распоряжении колумбийского режима, и направлены сегодня исключительно против нас.

Их план предусматривает три пункта. Во-первых, это уничтожение наших кадров, включая представителей среднего и высшего звена. Далее речь идет об информационной дискредитации и политической изоляции ELN – для чего нас хотят представить наркоторговцами, которые вербуют в свои отряды детей и наживаются на войне. Но главное, правительство желает обескровить социальную ткань территорий с традициями народной самоорганизации. Поэтому самые большие жертвы фиксируются в департаментах Каука, Нариньо, Чоко, Антиокия, Араука, Сантандер – в тех местах, где особенно сильны социальные движения и общины крестьян.

Обезглавливая эти организации, они расчищают путь своим проектам по добыче и эксплуатации природных ресурсов, и заодно «лишают рыбу воды», нейтрализуя действия партизан.

– Какой информационный проект можно противопоставить официальным СМИ, чтобы помешать им манипулировать мнением общества?

– Больше всего фейков демонстрирует колумбийский телеканал RCN – но люди смотрят его сегодня меньше всего. За левых кандидатов активно голосуют в больших городах, где проживает три четверти населения страны. А это значит, что информационная машина правительства не столь эффективна среди средних и низших слоев городского общества. Сильнее она влияет на население с более низким уровнем грамотности и культуры. Кроме того, в последнее время правительство использует для своей пропаганды различные религиозные секты, которые помогают власти в политике «сплочения общества» – путем террора и страха.

Но в Колумбии появляется все больше людей, которые не боятся – к примеру, этому способствует массовое развитие неподконтрольных режиму социальных сетей. Ситуация в СМИ другая – многие честные журналисты – а таких большинство - вынуждены подвергать себя самоцензуре, под угрозой увольнения и убийства. Наконец, некоторых можно купить. Но блогеры в соцсетях могут позволить себе говорить больше правды.

Население должно организовываться через социальные сети, создавая альтернативные средства информации – чтобы они брали на себя коммуникационные функции. У гигантских официальных СМИ глиняные ноги, и две трети жителей планеты уже сейчас узнают о важных новостях сначала по телефону. Влияние телевидения падает, бумажная пресса все меньше влияет на умы – а интернет и связанные с ним технологические возможности открывают широкие перспективы для децентрализации информационной власти.

– Пожалуйста, объясните смысл недавних военных операций ELN против полицейской казармы в Барранкилье и военной школы в Боготе. Разве полицейские и солдаты – это не дети простого народа, ради которого вы ведете свою борьбу? Не говоря уже о том, что это стало большим пропагандистским подарком для правых.

– Один гражданин США, который представлял ООН и много лет занимался защитой прав человека в Колумбии – пока его не выдавили из страны – сказал: «колумбийский режим относится к участникам социального протеста как к своим военным противникам». Для борьбы с социальными протестами колумбийские власти создали специальный корпус милитаризированной полиции. Он называется «Мобильный эскадрон по подавлению беспорядков» (ESMAD). Вы слышали о таких?

– Те, кто первыми прибывают на разгон любой социальной акции в Кауке?

– Да. И если ESMAD рассматривает социальные протесты как военную цель, есть некоторая логика в том, что наши городские фронты тоже рассматривают этот милитаризированный спецназ в качестве военной цели. Поэтому партизаны атаковли ESMAD в Боготе в 2017 году, в Барранкилье в 2018 году, а недавно подвергли атаке их главную школу военной подготовки в Боготе. В эту школу привозят кадетов со всех стран Латинской Америки, для обучения тактике городской антиповстанческой борьбы – к примеру, полицейских из Эквадора. Поэтому, это не та полиция, которая помогает бабушкам снимать котиков с деревьев. Это милитаризированные отряды, специализирующиеся на вооруженном подавлении социальных протестов.

Можно ли критиковать нас за такую позицию? Да, конечно. Полиция – один из основных источников занятости в Колумбии. Множество бедных поступает на службу в полицию, потому что не находят никакой другой работы – или поступают на срочную военную службу, а потом становятся профессиональными солдатами. Неолиберальный капитализм, который постоянно находится в состоянии войны, предлагает бедной молодежи единственные вакантные рабочие места – пушечного мяса. Дети президентов Дуке или Урибе, конечно же, не пойдут служить в ESMAD – те, кто больше всех призывает к войне, никогда не отправит своих сыновей на фронт. Иначе все войны быстро бы позаканчивались.

– Но ваши вооруженные атаки произошли в момент, когда студенческое движение страны находилось на подъеме, когда как обычно разрозненные левые группы как никогда были близки к объединению…

– Да, мы слышали это мнение. Но когда это произошло, мы уже находились в Гаване. Было много споров о том, стоило ли проводить в тот момент подобные акции. Я согласен – надо всерьез это все проанализировать.

– Я слышал, что ELN обладает автономной структурой, что у вас нет единого центра, и каждый партизанский фронт в зоне вашего военного присутствия может сам принимать решения о проведении тех или иных акций. Насколько это верно?

– Организационная традиция социалистических и коммунистических течений приучила нас к тому, что основа дисциплины в любой армии – это приказы командования и подчинение этим приказам. Коммунистические партии подчиняются логике так называемого демократического централизма. Мы – нечто среднее. У нас больше демократии, чем в обычной народной армии – и, при этом, мы более централизированная организация, чем политическая партия. Я являюсь членом центрального командования Армии Национального Освобождения. Нас пятеро. Но я ничего не решаю лично. У нас есть корпус национального командования, получающий мандаты на собраниях партизан. И этот корпус передает нам план действия, по сути – приказы.

Вместе с тем, существует национальный конгресс, принимающий решения по всем ключевым вопросам. Именно на нем избирается руководство – чтобы проводить в жизнь принятые на этом конгрессе решения. Мы очень стараемся, чтобы в нашей организации не было единоличного командования – у нас коллегиальное руководство, и все серьезные решения, не предусмотренные имеющимися у нас мандатами, всегда принимаются совместно, после предварительных консультаций.

– Как же принимаются решения о той или иной боевой акции?

– Эти инициативы должны предлагаться членами национального руководства. Они не могут быть самодеятельностью командира городской боевой группы – уже хотя бы потому что такие действия требуют серьезного планирования, больших ресурсов и скоординированных усилий.

– Есть ли сегодня какой-то смысл в так называемых «вооруженных забастовках» (практика на территориях военного присутствия ELN, когда партизанские структуры запрещают любую экономическую деятельность – прим. О.Я.)? В сегодняшней Колумбии это не вызывает ничего кроме раздражения среди населения – особенно у слоев среднего класса и ниже. Ведь эти действия парализуют местную экономику, и в первую очередь страдают простые люди.

– Такая тактика используется все реже – в этом году не было ни одного случая. Решения о таких акциях принимаются в случае повышенной милитаризации той или иной зоны, во время проведения там антиповстанческих операций. Но они никогда не были для нас нормой – потому что от этого действительно страдает простой народ.

– Каков сегодня политический проект ELN?

– В момент нашего возникновения мы считали своей главной целью освобождение от империализма и построение социалистического общества. Что изменилось за 55 лет нашей борьбы? Империализм по-прежнему господствует в Латинской Америке, и борьба с ней остается совершенно актуальной. Этим пришлось заниматься прогрессивным правительствам начала XXI века, которые старались дистанцироваться от США, чтобы проводить политику в интересах латиноамериканцев. И, разумеется, для борьбы против империализма необходимо единство Латинской Америки – потому что поодиночке бороться с правительством США невозможно.

Актуальной остается и идея борьбы за социализм. Посмотрите вокруг: как говорит Франко Берарди, мы – черви, живущие внутри трупа капитализма. Поэтому необходимо начинать думать о строительстве нового посткапиталистического общества, потому что у сегодняшнего общества попросту нет будущего. Лучшие из мыслителей говорят сегодня о том, что это общество будущего должно будет развиваться на основе совершенно другого социально-экологического базиса. Мы не можем продолжать жить в городах по 20-30 миллионов жителей – эту ситуацию надо менять.

Итак, мы должны предложить другую экономическую модель, другой тип общества, другие отношения с планетой, другой тип демократии. Ведь что такое сегодняшние либеральные демократии? Экономическое развитие определяется банкирами, международные связи определяются интересами империй, результат выборов определяется теми, кто постоянно удерживает с их помощью власть – как это происходит у нас в Колумбии.

Наше общее наследие – индейская общинная модель, с ее вниманием к коллективным интересам, с уважением к окружающей среде и жизни на нашей планете, может быть одним из образцов для такой модели. Ведь разве есть на свете что-то более социалистическое, чем это?

Таким образом, наши основные стратегические цели не изменились. Но мы понимаем, что на нынешнем уровне развития колумбийского общества, первоочередными задачами должны стать борьба за мир и за демократизацию страны.

Мы встречались и говорили в Колумбии со многими специалистами, и все приходят к одному и тому же выводу: создание другого климата для возможности продолжения мирного процесса требует огромного усилия в коммуникационной сфере. Нужны новые законы о прессе. Необходимо завоевать их, для того чтобы опираясь на них организовать программу педагогики мира для всего населения. Без этого двигаться вперед невозможно. И когда мы говорим о наиболее срочных изменениях, мы имеем в виду не повышение минимальной зарплаты. Нет, мы говорим - почему бы не начать с новых законов о прессе, с закона, который требовал бы уважения к консультациям в общинах по жизненно важным для их жителей вопросам, с низовой демократии? К примеру, почему бы нам – всем гражданам нашей страны вместе - не определиться с тем, каковы основные стратегические ресурсы колумбийского народа, запретив их приватизацию? Разве горнодобывающая промышленность важнее воды? У меня уже есть внуки, и мне бы хотелось, чтобы у них была доступная и качественная питьевая вода. Поэтому, по нашему мнению, на пути к политическому решению конфликта, несмотря на все сегодняшние трудности, фундаментально важен вопрос демократизации общества. И поэтому что по мере его реальной демократизации, мирное решение конфликта станет возможным. Ведь чем более наше общество антидемократично – тем легче им манипулировать, парализуя людей страхом и конформизмом.

Беседовал Олег Ясинский
Гавана, Куба. 22 сентября 2019 г.

http://liva.com.ua/stremlenie-k-miru...j-kapital.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Мозамбик - новый плацдарм противостояния между Россией и США

Скрытый текст:

Stratfor выпустил доклад о нарастании конкуренции США и РФ в Мозамбике, который в последние месяцы все чаще стал появляться в новостных сводках применительно к активной деятельности России в Африке.

Мозамбик - новый плацдарм противостояния между Россией и США

Как сообщает американская частная разведывательно-аналитическая компания Stratfor, на фоне прошедших 15 октября 2019 г. всеобщих выборов руководства Мозамбика поступает множество сообщений о фальсификации избирательных бюллетеней, запугивании и других нарушений во время выборов.

На этом фоне, избирательная комиссия Мозамбика приняла решение опубликовать результаты всеобщих выборов в стране 30 октября.

Это стало причиной очередного кризиса между политическими партиями RENAMO (Мозамбикское национальное сопротивление) и FRELIMO (Фронт освобождения Мозамбика), и если Мозамбикское национальное движение сопротивления отклонит официальные результаты выборов, это может усилить политическую нестабильность, а также послужить отправной точкой к возобновлению насильственного конфликта в этой стране.

В качестве своих решений для Западного сообщества, Stratfor предлагает побудить внешние силы, такие как Европейский Союз и другие международные органы, находящиеся в орбите влияния США, отозвать свою поддержку прошедшим выборам и отказать в признании результатов голосования, которые будут опубликованы избирательной комиссии Мозамбика 30 октября 2019 г.

FRELIMO первоначально леворадикальная политическая организация Мозамбика, после потери поддержки со стороны СССР в 1991 году, значительно поправевшая в сторону социал-демократии.

RENAMO мозамбикская правая политическая партия, вторая по численности и влиянию в стране. Создана на базе антикоммунистического повстанческого движения времён гражданской войны. Придерживается национал-консервативных позиций, находится в оппозиции правительству FRELIMO. С момента начала гражданской войны в Мозамбик, RENAMO опиралась на родезийскую армию и спецслужбы, а также имела активную поддержку со стороны ЦРУ и разведку Португалии.

Почти 15-летняя гражданская война в Мозамбике являлась составной частью, так называемого всемирного антикоммунистического противостояния. RENAMO пользовалось оперативной поддержкой спецслужб ЮАР, политическими симпатиями США и европейских правых сил. FRELIMO опирался на содействие СССР и «восточного блока» в целом.

На сегодняшний день, идеологически RENAMO позиционируется, как мозамбикская христианская демократия.
Однако, ранее ряд элементов идеологии и практики RENAMO вызывал настороженность даже на Западе.

В период гражданской войны, сторонники RENAMO отметились массовыми военными преступлениями. Основными методами являлись внезапные атаки, похищения, диверсии, разрушение инфраструктуры. Атакам подвергались не только военно-полицейские, но и гражданские экономические объекты. Особенностью RENAMO было широкое вовлечение в свои отряды несовершеннолетних

Больше всего беспокоит информация о насилии повстанцев в отношении гражданских лиц…
Жестокость бойцов RENAMO не сулит ничего хорошего для плюралистического общества, если восстание окажется успешным. Администрация Рейгана должна прекратить поддержку FRELIMO и диктатуры Саморы Машела, подобной прошлогоднему выделению Конгрессом 40 миллионов долларов военной и экономической помощи. Но нет и убедительных аргументов в пользу помощи РЕНАМО. Восстание, видимо, содержит некоторые демократические капиталистические элементы, но мало доказательств тому, что они являются доминирующими в организации.
Тед Карпентер, эксперт Института Катона, июнь 1986

По состоянию на начало 2019 года, внутриполитическую обстановку в Мозамбике можно характеризовать, как вооруженный гражданский конфликт низкой интенсивности с периодическими политическими перемириями между конфликтующими сторонами.

На фоне падения электоральных показателей RENAMO в Мозамбике наблюдалось постепенное ужесточение политического режима. Этот процесс связывается с обнаружением в 20ХХ годах на севере страны газовых месторождений.

В 2012—2013 годах стали отмечаться крупные боестолкновения между активистами RENAMO и полицией. В течение 2013 года правительственные силы и RENAMO обменялись несколькими крупными ударами. Эпицентром боёв стала провинция Софала.

5 сентября 2014 года президент Гебуза и Афонсу Длакама встретились в Мапуту и подписали соглашение о мирном урегулировании (это стало первым за два года публичным появлением Длакамы). Одним из ключевых пунктов соглашения являлась департизация госаппарата, особенно силовых структур, где доминируют представители FRELIMO.

15 октября 2014 года проводились в соответствии с подписанным соглашением. Но, несмотря на относительно удачные результаты, RENAMO не признало объявленных итогов, что вызвало новый виток противостояния
Политическая напряжённость переросла в силовую конфронтацию. Крупное боестолкновение произошло 14 июня 2015 года в провинции Тете. которая наиболее пострадала в период гражданской войны.

24 декабря 2016 года RENAMO в одностороннем порядке объявило о приостановлении боевых действий, дабы «позволить народу спокойно отметить праздники». 3 марта 2017 года Афонсу Длакама заявил о продлении перемирия на 60 дней и готовности к продолжению переговоров. В феврале 2018 на переговорах Длакамы с Ньюси в Горонгозе (территория, контролируемая RENAMO) был в принципе согласован план конституционной реформы — Пакт децентрализации — расширяющий права местного самоуправления в Мозамбике.

На сегодняшний день, основная проблема политического конфликта между партиями RENAMO и FRELIMO, что они опираются преимущественно на разные территориальные субъекты и группы населения. Де-факто, Мозамбик разделен на две конфликтующие социально-политические части с небольшим перевесом в сторону FRELIMO.

Под контролем FRELIMO находится север и юг Мозамбика, а RENAMO контролирует центральные регионы государства.

Внутриполитическая стабильность Мозамбика осложняется тем, что северных нефтегазоносных провинциях появились радикальные группы исламистов, которые осуществляли нападения на жителей государства исповедующих христианство, а также государственные учреждения.

Немалый дисбаланс в политическую стабильность Мозамбика приносит тот факт, что RENAMO имеет свои собственные вооруженные отряды, которые действуют вне официальной юрисдикции полиции, силовых структур и армии Мозамбика, на которые традиционно опирается FRELIMO. Имеются веские основания полагать, что вооруженное крыло RENAMO по сей день имеет тесные связи со спецслужбами США и Европы.



И это реальная проблема для правящей партии FRELIMO, учитывая, что число избирателей, с учетом демографических показателей, в ближайшие годы в Мозамбике будет только расти, а на юге государства правящая партия теряет свои политические позиции.

Очевидно, что нападения боевиков в Кабо-Дельгадо все чаще будут происходить в непосредственной близости от энергетических проектов, которые строятся на шельфе. Это, в частности, включало, по крайней мере, два нападения в феврале этого года, в результате которых были убиты и ранены подрядчики, работающие с американской Anadarko Petroleum Corp. На карту поставлены десятки миллиардов долларов инвестиций в это государство, и Мапуту должен принять меры не только против боевиков, но и противостоять факторам, питающим их поддержку среди местного населения, а что самое главное, решить вопрос объединения территории государства и достижения политической стабильности.

Владимир Орлов https://soldier-moskva.livejournal.com/427692.html

Ситуация в Мозамбике накалянтся с каждым днем. После 30 октября (опубликования официальных результатов выборов) стоит ожидать начало нового военного конфликта на африканском континенте. Действующий президент сейчас больше повернут в сторону России, оппозиция полностью проамериканская, поэтому Мозамбик может стать новой вероятной точкой столкновения интересов Росси и США.

https://centercigr.livejournal.com/254191.html - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Ограбление по-американски

Скрытый текст:

Министерство обороны опубликовало фотографии нефтяных полей в восточной Сирии, откуда американцы контрабандой вывозят сирийскую нефть.





Согласно заявлению МО РФ https://ria.ru/20191026/1560247607.html, вывоз нефти производится через подставную компанию "Сэдкаб" под охранной американских ЧВКшников. Месячный оборот этого "бизнеса" составляет 30 млн. долларов. Вовлечены в него как американские частные оборонные подрядчики, так и чиновники ЦРУ и Пентагона, которые все это покрывают. В бизнес также вовлечены представители местной курдско-арабской администрации.
Вполне естественно, что вывод американских войск из северо-восточной Сирии ведет к прекращению столь выгодного бизнеса, поэтому в Вашингтоне сейчас активно пытаются продавить сохранение присутствия войск США в этом районе, так как каждый лишний месяц присутствия в этом районе, это существенные средства полученные от разграбления сирийских нефтяных богатств.
О "борьбе за демократию" и "борьбе с терроризмом" тут естественно говорить не приходится - сугубо шкурные интересы, которые в числе прочего подменяют интересы американской государственной политики интересами частных лиц и структур.

Читать дальше...