[Сергей Смагин]

Сообщение от Shturmer

...если есть человек, который имеет смелость подняться против этой непобедимой Гидры и увлечь за собой народ - этот человек достоин всяческой поддержки и похвалы...

Увы, но Навальный поднимается не против "Гидры", а против ее отражения в зеркале. Потому что экономическая коррупция является лишь следствием коррупции политической, т.е. нарушением тех принципов работы государственных и общественных механизмов, которые заложены в основных законах государства. Если государство спроектировано как демократическое, то отсутствие таких основ демократии как свобода слова, разделение ветвей власти, независимость судов, свобода создания организаций и политических партий порождают экономическую коррупцию. Но при тех же условиях в тоталитарном государстве уровень коррупции может быть в разы ниже. Если экономическая система государства заявлена как рыночная, то отсутствие гарантий частной собственности, отсутствие равных условий для конкуренции порождают коррупцию. Но в плановой экономике ее может и не быть.
Вот как раз об этом Навальный и не говорит. Он говорит: вот есть плохие "жулики и воры", которые берут взятки, давайте их заменим другими, которые взяток брать не будут.
Не получится. Придут другие и будут точно также брать взятки, может быть еще и больше. А то, что псевдо-либералы, которые возглавили протестное движение ничего в основах работы государства менять не собираются они доказали во время проведения выборов в координационный совет, к которым допускали только тех, кто был им угоден, во время голосований за право выступления с трибуны, когда произвольно отменяли результаты неудобных для них кандидатов, во время самих митингов, когда открыто провозглашали запрет на упоминание в речах русского национализма.
По уровню развития гражданского общества вся Россия, а не только Путин, находится на уровне 19-го века. Чтобы это самое гражданское общество развилось, Россия должна пройти путь создания национального государства как и все страны Европы и США, когда народ в течение долгого времени приучается нести ответственность за свою страну, за свой народ, за свои природные богатства. Но сейчас во всем мире идет борьба против национализма. Ведут эту борьбу транснациональные корпорации, которым невыгодно существование государственных границ, препятствующих перетоку ресурсов, в том числе и трудовых ресурсов, из одной страны в другую. Т.е. им не выгодно существование национальных интересов.
Но об этом не говорит ни Путин, ни противостоящая ему либеральная оппозиция. Идет просто борьба за то, кто будет обслуживать интересы международного капитала в России, кто станет проводником их политики и получит за это бонус в виде права на экономическую коррупцию в стране с гражданским обществом уровня 19-го века.

[promity]

Увы, но Навальный поднимается не против "Гидры", а против ее отражения в зеркале

С этой частью сообщения охотно соглашусь, а вот со второй:

По уровню развития гражданского общества вся Россия, а не только Путин, находится на уровне 19-го века. Чтобы это самое гражданское общество развилось, Россия должна пройти путь создания национального государства как и все страны Европы и США, когда народ в течение долгого времени приучается нести ответственность за свою страну, за свой народ, за свои природные богатства.

- нет. Толпа європейців и западных стран вообще тем только отличается от российской толпы, что им удалось навязать иллюзию управления чем то в их собственных странах, и этой иллюзии было дано гордое имя "демократии".

[Shturmer]

Сообщение от Сергей Смагин

Увы, но Навальный поднимается не против "Гидры", а против ее отражения в зеркале. Потому что экономическая коррупция является лишь следствием коррупции политической, т.е. нарушением тех принципов работы государственных и общественных механизмов, которые заложены в основных законах государства. Если государство спроектировано как демократическое, то отсутствие таких основ демократии как свобода слова, разделение ветвей власти, независимость судов, свобода создания организаций и политических партий порождают экономическую коррупцию. Но при тех же условиях в тоталитарном государстве уровень коррупции может быть в разы ниже. Если экономическая система государства заявлена как рыночная, то отсутствие гарантий частной собственности, отсутствие равных условий для конкуренции порождают коррупцию. Но в плановой экономике ее может и не быть.

Навальный как раз, в числе других оппозиционеров, призывает прежде всего вернуться к Конституции и вернуть нормальное законодательство и свободные, честные выборы. В демократической системе коррупция неизбежна, если нарушены базовые принципы соревновательности и социального контракта между электоратом и властью.

Иной выход - новая кровища, новая революция. Но тогда уж точно к власти не демократы придут, а диктаторы.

[Sirin]

Захочешь, скажем, печально, в думах о братане, томящемся на киче, пожевать в ресторане фуагра под соусом порто - и то - хрена с два!!!
Сцуко, достал Мордор!

[doctorr]

Пара молодожёнов, умные, совестливые, прекрасные люди, не смогли жить в России под гнётом террана и сбежали в демократическую Украину, а КГБ-шный провокатор Лехаим опять наврал на честных людей.
https://youtu.be/CVGRXE-HKis

[Промузг]

У Сирина было коротко. Дам чуть более развёрнуто.

Предполагаю, что таких шариев и навальных - борцунов с коррупцией готовят по одним и тем же методичкам йельских промывочных школ. Главное в данном случае - как можно громче возмущаться праведным и абсолютно оправданным гневом по-поводу своих конкурентов (о чём совершенно справедливо пишите) у корыта, которые не могут спрятать своё рыло и даже не пытаются этого делать (прилюдно визжать и похрюкивают от получаемого кайфа жрачки в три свинячих рыла).

Обещание привести таких зажранцев в чувство выльется у Навального, в конечном итоге, к призыву не гадить там, где работаешь. То есть, продолжать ням-ням, трах-трах, цап-хап, но ... либо за 6-ти метровым забором или как ходор за бугром в Куршавелях, где блюдут тайну личной жизни гауляйторов от аборигенов, но копят копромат ... в случае чего.

Если же попытаться разобраться в чём именно истоки ПЖИВ, то автор данного мема никогда в жизни не сможет это объяснить, ибо его роль лишь в нагнетании эмоций, а не поиске решения проблемы.

Далее речь пойдёт для особо упоротых почитателей данного «борцуна» с ПЖИВ – 100 процентного клона Попрошенко с Укры, являющегося марионеткой тех же самых сил. Речь об истоках коррупции. Для этого надо немного углубиться в теорию.
Объективно существует два вида труда: производительный (материальный и информационный) и управленческий (выявления, выбора и внедрения наилучшего (из реально возможных) варианта развития того или иного процесса). Тот самый офисный планктон и его погонялы – это информационные рудокопы, которые занимаются сбором, сортировкой, обработкой и контролем за распространением информационных потоков по прямым и обратным цепям в любом аппарате управления (в т.ч. государственном). От результата их работы зависят обоснованность по принятию решения по загрузке «рудокопов» материи на производство материальных товаров и услуг. Так вот эти самые работники с информацией имеют некий участок в целостной информационной прямой или обратной цепи, за которую они несут ответственность. Если эти участки не имеют чётких границ (их пытаются формализовать законами), то возможны варианты, когда они (участки ответственности) либо наезжают друг на друга, либо между ними образуются разрывы, которые необходимо заполнять.

Описанная выше ситуация наездов или разрывов – типичная ситуация, ибо невозможно предусмотреть все реальные ситуации общественного жизни – объективная почва для проявления нравственности планктона, его погонял и управленцев. Великий инквизитор запрещает своим поданным выходить за рамки границ, а в случае наездов или разрывов самочинной властью устанавливает порядок. Мечта о справедливой и сильной руке. Но … современное общество стало столь сложно устроенным, что руки Инквизитора не могут дотянуться до всех жизненно необходимых брешей или нахлёстов (Вассерман и его команда технократов хочет спихнуть эту функции на искусственный интеллект, но ИИ не способен решить проблему различения объективного добра и зла для людей), а если и дотягиваются, то … часто бывает уже поздно. Спецконтроль за спецнадзором также склонен к коррупции и безинициативен во многих ситуациях – ему, что … больше всех надо?

Казалось бы, что ситуацию может спасти Великий комбинатор, когда «Всё, что не запрещено, то разрешено». Сейчас мы живём в его время. Ну и как – нравится, господа почитатели Навального? А чего не нравится то? Каждый из Чичиковых или Бендеров (обобщающая метафора для олигархических корпораций со своими говорящими головами, где Навальный – говорящая голова, – и не более того) в меру своей испорченности столбит свою полянку и борется за неё не на жизнь, а на смерть, плюя на быдляк (запутенцев, например), учитывая только интересы тех, кто способен причинить крупные неприятности. В данном случае проблема разрыва или наезда решается быстро, но … в узкокорпоративных интересах, однако.

Единственное спасение для государственной машины – отбор в неё людей, которые будут решать проблемы разрывов и нахлёстов не за страх, не за бабки и привилегии, а на совесть. Совесть предполагает некий стандарт-идеологию, которой следует человек, когда возникает неформализованная в законодательстве проблема. И такой стандарт очень прост – «Нет паразитизму одних на жизни и труде других в любом виде».

[doctorr]

Боже мой, как сложно Вы написали! Сразу и не поймёшь. Ну, то что Лехаим нехороший человек – это и ежу понятно. А вот что Вы там сказали насчёт молодожёнов-депутатов? А, вот: «наезды и разрывы», дескать, пересечение интересов, невозможно предусмотреть, руки не доходят, терран один, а опричников много – воруют-с, сволочи!
В тюрьму сажать? Не-е-ет, ну всех же не пересажаешь!
Конфискация имущества?! Да что вы, побойтесь бога, какая конфискация? У нас же не 37 год!
Единственное спасение – отбор людей. Вот, взять, например депутата. Очень ответственная выборная должность. Не секрет, что в администрации президента под руководством Сурковых-Володиных-Кириенок проводятся в жизнь политтехнологии, «помогающие» народу сделать правильный выбор. Вот и выдвигаются достойнейшие из достойных: например, Аллочка «Пипец» из «Универа».
-Ну, Аллочка – это опять-таки результат «наездов и разрывов», руки не доходят у государя, вот и прорываются в Госдуму все, кому не лень, – скажете Вы.
Я вот только одного не пойму: почему у государя и его государевой машины не случается никаких «наездов и разрывов», когда старуха-пенсионерка с голодухи украла у соседа еду? Здесь репрессивная машина чётко сработала! Казалось бы – кто такая эта старуха? Да мышь серая, никому не нужная и не интересная. Ан нет! Вот судят её, воровку, и никаких вам «наездов и разрывов»:
https://youtu.be/tWMJQEMvbpM

[Промузг]

doctorr, так это ещё не сложно, ибо развёрнуты только тезисы. Вдаваться же в подробности того, что современная Конституция РФ содержит в себе системные противоречия мне нет необходимости, ибо по этому поводу есть работа ВП СССР "Введение в конституционное право". Читайте, просвещайтесь по поводу "Конституции по понятиям" и бабушек, которых тиранят за сырок взятый в универмаге.

Да ..., а Вы можете юридически безупречно доказать, что государю принадлежит государственная машина и репрессивный аппарат? Или его полномочия строго ограничены существующей Конституцией РФ и если он будет нарушать её положения, а не соблюдать, как давал клятву, его не прижмут к ногтю правящие кланы на вполне законных основаниях?

Вам настоятельно рекомендую ещё одну книгу ВП СССР "Русское правоведение. Юридическая чума на Руси - вылечим" для выздоровления в области юридического образования.

[Промузг]

doctorr
А вот что Вы там сказали насчёт молодожёнов-депутатов? А, вот: «наезды и разрывы», дескать, пересечение интересов, невозможно предусмотреть, руки не доходят, терран один, а опричников много – воруют-с, сволочи!
В тюрьму сажать? Не-е-ет, ну всех же не пересажаешь!
Конфискация имущества?! Да что вы, побойтесь бога, какая конфискация? У нас же не 37 год!

doctorr, в Китае таких молодожёнов расстреливают, счёт за пули выставляют родителям или родственникам. Как там у них ... решена проблема коррупции и предательства государственных интересов в угоду личной выгоде? Что ИВС на XIX съезде говорил о предательстве его ближайших соратников после его смерти? Почему он был уверен в этом и оказался прав, хотя тиранил, судя по либерастским и ура патриотическим заверениям (да и вашим представлениям) денно и нощно - сплошной 1937 год. Подумайте почему он не расстрелял будущих предателей дела большевизма, хотя, казалось бы (с Вашей точки зрения), был воплощением бога на Земле и мог делать что угодно?

П.С. Пересечения и разрыв интересов в системе сдержек и противовесов по византийскому принципу "разделяй, стравливай и властвуй" закладывается изначально. Вы же доктор и понимаете, что если образ жизни человека не предполагает адекватного его физиологии питания, отдыха и нагрузок, то ... он обязательно станет Вашим пациентом. А уж Вы там разрулите его болезнь, хотя профилактика ведением ЗОЖ много эффективнее. Только в этом случае докторов надо будет на порядки меньше. Отрихтуйте эту мысль на сладкую парочку - получите удивительный вывод.