Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
ВАШИНГТОН, 24 октября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Суржанский/. В ответ на демарш Вашингтона сирийцы отозвали своего посла в США Имада Мустафу. Об этом сообщила сегодня журналистам представитель посольства Сирии в США Роуа Шурбаджи. По ее словам, глава дипмиссии уже покинул Вашингтон. Никаких других изменений в работе сирийской дипмиссии не произошло.
США ранее объявили о том, что отозвали в Вашингтон своего посла в Сирии Роберта Форда из-за угроз в его адрес.
"Посол Роберт Форд был отозван в Вашингтон из-за реальных угроз его личной безопасности в Сирии, - сообщил официальный представитель госдепартамента Марк Тонер. - В данный момент мы не можем сказать, когда он вернется в Сирию. Это будет зависеть от нашей оценки подстрекательских действий, инициируемых сирийским режимом, а также ситуации в сфере безопасности".
По словам Тонера, сирийский режим проводит "подстрекательскую кампанию против посла Форда".
В прошлом месяце на главу американской дипмиссии в Дамаске пыталась напасть толпа демонстрантов, когда он вместе с несколькими своими сотрудниками направлялся на встречу с известным сирийским оппозиционером. США выразили протест и потребовали от властей Сирии компенсировать ущерб, причиненный их собственности во время попытки нападения на посла Форда. Тогда пострадало несколько автомобилей американской дипмиссии.
Одновременно минфин США объявил о том, что заместитель министра финансов по борьбе с терроризмом и финансовой разведке Дэвид Коэн обсудит на этой неделе с представителями Великобритании, Франции, Германии и Италии дальнейшие шаги, направленные на усиление давления на "режим Асада" с целью "остановить кампанию насилия против сирийского народа".
И так, и этак пытаются подобраться... Но тут, в отличие от Ливии, вмешательство России и Китая сильно осложняет дело...
Новой жертвой "насильственной демократизации", вслед за Ливией, может стать Сирия, президент которой Башар Асад уже более полугода сдерживает антиправительственные выступления. Эксперты не исключают, что вслед за этим Запад обратит пристальное внимание на Иран, возглавляемый Махмудом Ахмадинежадом. Затем последуют Средняя Азия и Кавказ.
"Сирия – первая в очереди на "демократизацию" после физического устранения Муаммара Каддафи в Ливии", — такой прогноз в беседе с "Росбалтом" сделал эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Напомним, режим сирийского президента Башара Асада балансирует на грани повторения ливийского сценария – антиправительственные протесты в этой стране не стихают уже более полугода.
Косвенным, но достаточно красноречивым подтверждением правдоподобности сирийского сценария, служит решение Госдепа США отозвать американского посла в Сирии Роберта Форда. Как официально объявлено, "из-за опасений за его личную безопасность". Высокопоставленный дипломат, которого власти Сирии обвиняют во вмешательстве во внутренние дела страны, отправился домой в минувшие выходные.
Владимир Брутер отметил, что о Сомали – самую, казалось бы, очевидную цель после Ливии, США уже "обломали зубы". Так что Вашингтон, в преддверии президентских выборов, "не будет устраивать попытку номер два". "А вот производить какие-либо военно-политические манипуляции в Сирии довольно безопасно", — считает эксперт. Заметим, кстати, что Сомали, включена в орбиту ближневосточной политики США, которая получила название "Большого Ближнего Востока".
Вслед за Сирией следующей очевидной целью может стать соседний Иран, президент которого Махмуд Ахмадинежад в американской пропаганде считается едва ли не вершиной "оси зла". Зато официальный Дамаск считает Тегеран своим союзником в регионе.
Очевидно, что уже оказываемое Западом давление на Сирию имеет целью, в перспективе, не только влиять на Иран, обладающим крупнейшими в мире резервами природного газа, но и предотвратить ориентацию нефтяных, газовых и других сырьевых ресурсов на развивающийся стремительными темпами и поэтому опасный для Запада Китай.
Специалисты не исключают возможности дестабилизации обстановки и на постсоветском среднеазиатском пространстве.
Так, по мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Александра Князева, Центральная Азия для США – стратегически важный регион, поскольку "отсюда Соединенные Штаты могут сдерживать сразу три крупные державы – Китай, Россию и Иран". "При этом основная цель – скорее всего это все же Китай. Россия уже не тот конкурент для Вашингтона", – считает Князев. Он убежден, что США хотят прочно закрепиться в Центральной Азии и стратегической задачей американской региональной политики является создание сети своих военных объектов в странах региона.
Это мнение разделяет и эксперт Института стран СНГ Андрей Грозин, который считает, что Узбекистан и Таджикистан представляют для США стратегический интерес. "Достойной альтернативы Узбекистану сейчас просто не просматривается, — считает Грозин. Эта страна рассматривается по всем направлениям: финансовому, логистическому, технологическому, в сфере безопасности и другим. Афганистан и Узбекистан связывает 80-километровая железная дорога Мазари – Шариф – Термез, что делает удобным, а главное – дешевым проведение операции".
Что же касается Таджикистана, то "Мургаб – таджикский высокогорный район, расположенный на границе Таджикистана и Китая, – великолепное место для размещения пункта радиоразведки, чтобы "простреливать" большую территорию Китая", – заявил эксперт по Центральной Азии и Афганистану,
Следуя этой логике, вполне можно предположить, что следующим регионом может стать Кавказ. Нефти там относительно не много и порядка мало. Хотя для создания "демократических" режимов, которые станут младшими партнерами Запада для ограничения российских интересов, этого вполне достаточно.
В целом за последние пятнадцать лет в мире происходит процесс рождения новой модели международного права, предполагающей возможность безнаказанного вмешательства одних стан во внутренние дела других. Особенно ярко это проявилось в Югославии, Афганистане, Ираке. Сейчас это происходит в Ливии.
"Вестфальская система международных отношений с присущей ей идеей баланса сил, признанием в качестве одного из ключевых "принципа национального государственного суверенитета", когда каждое государство обладает всей полнотой власти на своей территории, давно рухнула", — отмечал в беседе с "Росбалтом" заместитель директора Института международных исследований Виктор Мизин.
Новая глобальная архитектура мира предполагает жесткую борьбу за сырьевые ресурсы. В соответствии с этим, легитимность власти в той или иной стране определяют теперь "сильные" державы, разделяющие мир на "своих" и "чужих", используя для этого формальный предлог их демократического устройства. В результате, территории, не обладающие солидными запасами полезных ископаемых, либо вообще не интересуют архитекторов перестройки мира, либо выполняют функции подсобного инструмента для оказания давления на тех, кто еще может сопротивляться новой политике гегемонизма.
В зависимости от этого, в близкой и долгой перспективе возникают и варьируются планы и способы внешнего вмешательства во внутренние дела стран с так называемыми неугодными режимами. При этом, "состояние демократии" это весьма субъективная оценка, на которой основывается политика в отношении недемократических стран. Например, никого из нынешних поборников "истинного народовластия" не волнует отсутствие демократии, например, в Кот-д' Ивуаре, Южном Кордофане (Судан) или в Огадене (Эфиопия-Сомали).
Некоторые наблюдатели отмечают, что дестабилизация обстановки в странах арабского мира преследует цель ограничить поставки углеводородов таким, например, экономическим конкурентам США, как Япония и Южная Корея. Основными поставщиками нефти в эти страны являются не только Иран, но Ирак и Саудовская Аравия.
Если с Ираком – все ясно, то для того, чтобы блокировать поставки нефти из Саудовской Аравии, необходимо дестабилизировать обстановку в районе Ормузского и Баб-эль Мандебского проливов. Кстати, о возможности блокирования Ормузского пролива в случае агрессии Израиля постоянно напоминает официальный Тегеран. Что же касается Баб-эль Мандеба, то здесь свою роль могут сыграть такие нестабильные страны как Йемен, Эритрея, Сомали и Джибути. В то же время, как констатировал в беседе с "Росбалтом" Владимир Брутер, "это слишком амбициозные цели".
Дмитрий Пановкин
Последний раз редактировалось Collapser77; 25.10.2011 в 01:08
Президенту Сирии Башару Асаду, чья страна охвачена беспорядка, в которых ежедневно гибнет несколько десятков человек, дали слово на «Первом канале», сообщает «Интерфакс».
В своей речи Асад подчеркнул, что Дамаск делает ставку на Россию. «Мы прежде всего рассчитываем на Россию как страну, с которой нас связывают прочные, в историческом плане, отношения. Роль России чрезвычайно важна. Начиная с первых дней кризиса, мы находились в постоянном контакте с российским правительством. Мы подробно рассказывали нашим российским друзьям о развитии событий», - заявил Асад.
«Россия знала об опасности военного или политического вмешательства во внутренние дела Сирии. Поэтому Россия сыграла важную роль на международной арене, что выразилось, в частности, в вето, которое применила Россия при голосовании в СБ ООН. Поэтому мы рассчитываем на позицию России, на то, что Россия будет продолжать поддерживать не только Сирию, но и выступать за стабилизацию ситуации в мире», - добавил Асад.
Сирийская оппозиция требует отставки президента Асада, это требование поддерживают США и страны Евросоюза. Антиправительственные протесты в Сирии не прекращаются уже семь месяцев. http://www.aif.ru/society/news/97942
Башар Асад - это, конечно, не социалист-патриот Муаммар Каддафи, но Россия не может ему не помочь. Сирия - один из последних рубежей на пути к Средней Азии...
Участники беспорядков в городе Хомсе (Сирия) в пятницу выступили с требованием к мировому сообществу "ввести бесполетную зону над Сирией".
С учетом того, что с воздуха т.н. "сирийскую оппозицию" никто не бомбит, -- введенный весной этого года ООН эвфемизм про бесполетную зону может означать лишь одно: требование "сирийской оппозиции" начать бомбить их Родину.
В Ливии в ходе бомбежек и наземной интервенции воинских соединений Катара, Британии и Франции погибли около 60 тыс. человек. С учетом разницы в численности населения, для Сирии цифра потерь в ходе демократизации может составить около четверти миллиона жителей.
Судя по дальнейшим событиям в Хомсе, власти Сирии поняли мессидж оппозиционеров максимально адекватно: в Хомс были введены танки, сторонников иностранной интервенции выбивают из квартала, в котором они укрепились.
Завоёвывать Сирию для США будут шесть монархических диктатур
Как сообщает New York Times, после вывода американских войск из Ирака США "укрепят свое присутствие в странах Залива и усилят своё военное сотрудничество с шестью местными государствами".
Перечень новых американских друзей заставляет по-новому понять заявления Барака Обамы двухгодичной давности на 64-й сессии ООН.
Напомним: новый на тот момент (сентябрь 2009 года) американский президент заявил: "Демократия не может быть привнесена в какую-либо страну извне. Каждая страна будет следовать по пути, который коренится в культуре ее народа».
Тогда его практически все неверно поняли. Многими комментаторами это заявление было воспринято как отказ США от насильственных "гуманитарных" интервенций в разные страны.
Сегодня очевидно, что речь на самом деле шла всего лишь об отказе от "демократической" составляющей этих интервенций -- как слишком неудобной. В течение последующих двух лет Соединённые Штаты последовательно "сдали" вполне светских и покорных Западу бен Али в Тунисе, Хосни Мубарака в Египте и фактически покорившегося Америке светского социалиста Муамара Каддафи. А когда последний не захотел сдаваться -- пошли и на массовые убийства, и на незаконную интервенцию, и на охоту за ливийским лидером, и на зверское его убийство.
В настоящий момент несомненная цель N1 -- 20-миллионная Сирия, опять-таки светская и управляемая социалистической (пусть и во многом формально) партией БААС.
О том, на чьи территории и на чьи армии обопрётся в случае очень вероятной агрессии Америка -- мы уже начали сообщать ранее, описав ее союзника по интервенции в Ливию, абсолютную феодальную монархию Катар.
New York Times же перечисляют, какие ещё страны станут усиленными американскими военными партнёрами.
Это
1) Королевство Саудовская Аравия -- тоже абсолютная нефтяная теократическая монархия, живущая по шариату, чьей отличительной чертой, помимо прочего, является наличие многих тысяч особ царской крови, всем из которых требуются государственные посты. В итоге, при отличных темпах размножения династии -- сегодня в этой небольшой стране трудно найти даже начальника городской полиции, который не был бы принцем правящего дома.
2) Эмират Кувейт. В отличие от соседей, в этой наследной монархии есть даже выборный парламент -- хотя эмир может его распускать, накладывать вето на законы и вообще делать что пожелает. Кувейт считается одним из самых жестоких нарушителей международных конвенций, запрещающих рабство: в 2007 году Госдеп США включил Кувейт в число стран -- наиболее активных торговцев людьми. Иностранных батраков в этой стране "часто держат в чудовищных условиях, отнимают паспорта, истязают, не платят etc".
3) Королевство Бахрейн. Само собой, монархия. Когда в начале этого года местные несогласные несанкционированно потребовали себе прав человека и устроили площадь Тахрир -- в США и Европе её просто не заметили. Протесты были раздавлены совместно войсками самого Бахрейна и войсками привлеченных братьев-монархов из Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов. Сколько было убийств и казней -- политическим руководителям Запада также оказалось неинтересно. Поэтому известно лишь, что "по свидетельствам, во время подавления восстания были бытки и смерти".
4) Объединенные Арабские Эмираты. Сразу семь абсолютных микро-монархий, политическая жизнь и свобода совести в которых отсутствует по определению. Как и в других дружественных странах-соседках, политическая жизнь отсутствует, местное население живет на углеводородную ренту, а работают импортированные из Пакистана и Индии батраки.
5) Султанат Оман. Абсолютная монархия, отличающаяся от соседей только уникальной, сугубо эндемичной основной религией -- "умеренной формой радикального ислама", ибадизмом. В остальном всё как у других: нефтяная рента (только, из-за маленьких запасов, более скромная, чем у соседей), почти миллион иностранных батраков из трехмиллионного населения, "неясное пост-углеводородное будущее".
Совокупно перечисленные вассалы США в заливе обладают вооруженными силами численностью до 450 тыс. человек, вооруженными американским, как правило, оружием и легко способными взаимодействовать с американским командованием и друг с другом.
Тот факт, что они могут быть эффективно использованы в атаке на Сирию -- доказывает успешное применение катарских войск в Ливии, а саудовских и эмиратских - на Бахрейне в этом году.
<...> ...Reuters, которое также ссылается на местных правозащитников, сообщает, что в районе Хербель-Газаля погибли 40 человек, из них 20 - армейские военные, остальные 20 - гражданские, дезертиры и повстанцы. Как отмечает агентство, перестрелка стала результатом карательной акции правительственных войск в ответ на нападение повстанцев на полицейский автобус. <...>
Дежавю...
Но каковы сволочи-фашисты в правительстве Сирии!!!.. Не дают мирным повстанцам мирно нападать на полицейские автобусы!!! Да это же нарушение прав человека!!! Где демократия???
Коренным образом отличается от позиции США и их союзников подход к сирийскому конфликту России.
Каждый день из Сирии поступают сообщения о специальных операциях верных президенту Башару Асаду сил против оппозиции, об арестах противников режима, а также о все новых вооруженных действиях оппозиционных сил.
Ситуация в стране — несмотря на объявленные властью меры по демократизации жизни, на амнистию большого числа заключенных от оппозиции — явно накаляется. И не только из- за все опаснее полыхающего внутреннего конфликта. Все активнее становятся и выступления как сторонников радикальных мер в решении сирийского противостояния, так и тех, кто выступает за право народа Сирии самостоятельно и мирно решить все внутренние спорные вопросы.
«Застрельщиком» в кампании по сдавливанию удавки вокруг Дамаска выступают США, что неудивительно после того, как Вашингтон и его союзники, добившись свержения режима в Ливии, освободили руки для решения очередной задачи, теперь на сирийском направлении.
Как сообщил заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс, «консультации с европейскими лидерами по санкциям против Дамаска продолжаются». Кроме того, по его словам, «активное содействие в вопросе прекращения насилия в республике оказывают Лига арабских государств и Турция».
«Все это позволяет усиливать давление на режим Асада со стороны региональных держав», — подчеркнул он.
Действительно, и ЛАГ, и Анкара активизировали в последнее время усилия на сирийском направлении.
Правда, некоторые акции вызывают сомнение в их эффективности и заставляют усомниться в том, что они предпринимаются не «с чужого голоса». Взять хотя бы решение о временном исключении Сирии из ЛАГ, то есть шаг к еще большей международной изоляции, чего откровенно добивается Запад.
Однако законность такой меры вызывает вопросы. «Резолюция ЛАГ /о приостановке членства Сирии/ нелегитимна и противоречит уставу организации, — заявил сопредседатель Российского комитета солидарности с народами Сирии и Ливии Олег Фомин. —
Такое решение может приниматься только на заседании глав-государств Лиги и должно быть единогласным». Примечательно, что ЛАГ принимала аналогичное решение и в отношении Ливии в конце февраля, а в августе она официально признала приведенный к власти с помощью НАТО ливийский Переходный национальный совет в качестве единственного законного представителя народа этой страны.
То есть, уже отработанный сценарий, отвечающий интересам Запада? Не в его ли рамках Лига дала накануне Дамаску три дня, чтобы остановить насилие и принять наблюдателей — путь ультиматумов ведь излюбленный инструмент урегулирований для Запада?
Обращает на себя внимание, что меры давления оказываются преимущественно — если не исключительно — на президента Асада. А что же другая сторона конфликта? Также как в Ливии? Полная поддержка Западом и лишь редкая критики, да и то только на словах? Может в этом кроется причина того, что Сирийский национальный совет отказывается вести переговоры с Асадом?
Коренным образом отличается от позиции США и их союзников подход к сирийскому конфликту России.
Москва уже заблокировали принятие проекта резолюции Совбеза ООН по Сирии, поскольку она была адресована лишь одной стороне противостояния. И теперь Россия последовательно двигается в этом вопросе тем же курсом — сирийцы должны сами решить свои проблемы путем диалога, без давления на одну из сторон. Кропотливо и выверено действуют российские политики на этом направлении.
Москва вновь обращалась к Дамаску с призывом прекратить насилие в стране и воспользоваться предложенным ему арабским планом урегулирования. Интенсивные переговоры состоялись и недавно в российской столице с главой Сирийского национального совета Бурханом Гальюном.
Цель обоих усилий — избежать обострения конфликта в Сирии, не допустить вмешательства извне и наладить мирный диалог.
Однако позиция Москвы откровенно не нравится Вашингтону, который, видимо, все же хочет разыграть после ливийской и сирийскую карту, чтобы любыми средствами обеспечить собственные интересы в этом районе Ближнего Востока.
«Мы не согласны с позицией России в Совете Безопасности» по сирийскому вопросу, заявил Бен Родс. При этом он попытался до определенной степени шантажировать Россию — мол, остальной мир действует совсем другими средствами и негоже от него отставать.
«Международное сообщество продолжает консолидироваться в своем неприятии сирийского правительства», — констатировал замруководителя Совета национальной безопасности при Белом доме, добавив, что «в мировом сообществе все больше укрепляется позиция против президента Асада, и мы приветствуем это и рассчитываем развивать подобное положение, чтобы ввести меры против режима Асада».
Призывы к умиротворению конфликтующих сторон и усилия по давлению на одну из них. Какая позиция победит? Это очень важно, так как, не исключено, успех Запада и на сирийском направлении может стать прелюдией к реализации новых задумок США и их союзников по смене власти и в других странах региона.
Эх какая Россия нехорошая со своей справедливостью, все уже готово, и ресурсы, задействованные в Ливии высвободили, чтобы в Сирии демократию навести, а она отстает от мнения запада.
Цитата:
Однако позиция Москвы откровенно не нравится Вашингтону, который, видимо, все же хочет разыграть после ливийской и сирийскую карту, чтобы любыми средствами обеспечить собственные интересы в этом районе Ближнего Востока.
«Мы не согласны с позицией России в Совете Безопасности» по сирийскому вопросу, заявил Бен Родс. При этом он попытался до определенной степени шантажировать Россию — мол, остальной мир действует совсем другими средствами и негоже от него отставать.
Чат КОБ
25.10.2011, 00:50
США разорвали дипломатические отношения с Сирией
Комбинированный вид