[@mera_kob]

Я высказал, вы похожу не читаете.

[@mera_kob]

Проблема в том, что два участника этой дискуссии (а так же участники оргкомитета ЗЧ) ведут разговор о двух разных явлениях под одним и тем же названием "окно Овертона".
1. Издревле практикуемая технология манипулирования толпой. Так охарактеризовал "окно" ВП СССР через 3 месяца после появления его описания в рунете (это цитата). Отзыв одного из герметизаторов знаний об этой технологии Владимира Рувинского об описании:
"До 2014 года об «окне Овертона» в российском медиапространстве не было слышно. В 2017 году отечественные СМИ сослались на эту теорию 1735 раз, показало исследование, проведенное автором совместно с «Медиалогией». Это не только маргинальные, но и федеральные СМИ вроде «России 24» или «Российской газеты». Более того, теория вошла в российский исследовательский обиход как вполне научная модель объяснения происходящего в стране и мире. Однако «окно Овертона» по-русски — в чистом виде конспирологический концепт...".
Конспирология в данном контексте — это необходимая обществу наука о тайном или как обычно — собрание легко опровергаемой чуши, каждый решает сам.
На сегодня поисковики выдают в основном репосты описания на русском моложе 2017 г. — или старые статьи удаляются или Яндекс понижает их рейтинг. Россия продолжает постить и читать вариант Горжалцана / ВП СССР — "конспирологический концепт". Параллельно с 2018 г. идёт поток его "разоблачений" подобных упомянутому здесь.

2. Модель для оценки суждений по степени их приемлемости для открытого политического обсуждения. (Тоже цитата из сегодняшний версии в Википедии, статьи отредактированной около 500 раз, последний раз — неделю назад).
Это исходная разработка Дж.П.Овертона (насколько можно судить по публикациям его коллеги, в дальнейшем возглавившего центр, где он работал). Это не технология, а метод оценки, используемый в целях консультирования политиков. Он до сих пор применяется и преподаётся в Мичиганском центре, где работал Овертон.
Важно: разгерметизация технологии манипуляции и (безосновательное) присвоение ей имени Овертона произошли в США к 2010 г. До России информация докатилась в январе 2014 г.
В США давно (не позже избрания Трампа) произошла обратная герметизация знаний и термин используется для обозначения того, что может и чего не может говорить политик (больше никаких технологий из 5 шагов).
Русскоязычная Википедия давно герметизировала эти знания у себя, текст в ней соответствует английской педии.

Не будем спешить обвинять какую-либо из сторон дискуссии в чате, в применении второго принципа т.н.д.л.:
«• одни понятия [могут] — скрытно подменяться другими, т.е. с одними и теми же лексическими (или иными символическими) формами отображения логики на разных этапах «логической» процедуры могут связываться разные субъективно-образные представлении и объективно разные явления» (ОС т.1).
Перефразируя сказанное в известном кинофильме: всё уже подменено до нас.

[@mera_kob]

В ваших сообщениях мнение невозможно разделить со ссылками. Это отношение перепостившего или описание автора?
Вроде бы мелочи, но так делал Салмин — не разделял цитаты из текстов ВП СССР и свои соображения, как ни умолял его админ. К чему это привело, можно оценить сами знаете где.
Здесь вас умолять не будут, будет жалко удалять ссылку, когда она важная, как сегодня.

[@mera_kob]

Это ты мне раньше про свои ноги писал?!

[@mera_kob]

Автор замечания такого вам не писал. Разбирайтесь в личке.

[@mera_kob]

Ну у кого из вас колпак подсвистывает 😅

[@mera_kob]

По духу и содержанию - очень напоминает сталинскую индустриализацию-коллективизацию 30-ых годов, прошлого века.

[@mera_kob]

Позволю не согласится. Мне видится что они концепцию текущего стадилизеца хотят оставит и что стопить и зачем вообще не понятно, какой потенциал и ресурсы использовать тоже не понятно.

[@mera_kob]

Вы статью читали?
Там, про потенциал и ресурсы - очень доходчиво, русским по белому написано.
Вопрос к вам:
Какой потенциал и какие ресурсы изпользовал Сталин для осуществления индустриализации?

[@mera_kob]

Можно рассматривать как "послевыборную" программу.
Некоторые моменты по форме материала. Автор на прилагаемом фото в штатском и без галстука. Это заявка на суверенитет (полностью язык масонов знают только масоны).
Жаль только, что сказать партийцам своему населению и миру нечего.