[@ipd_kob]

Важные факты, краткие и простые оценки. А каковы причины происходящего и что можно сделать? Является ли жадность распильщиков базовой причиной?
Описание "Вселенной 25" (наиболее подробное и как оказалось, лживое), проанализированное в новой работе ВП СССР, позволило иначе чем раньше взглянуть на эксперимент. Есть мнение что в нём моделировалось вымирание не в раю, а в концлагере. Некоторые факты: радиальная планировка ящика для эксперимента (как Москва, но не как Вашингтон), уборка трупов и фекалий раз в 6 — 9 недель. Некоторые детали и ссылки в большом чате: https://t.me/mera_kob/40841.

Может быть суть ситуации в создании выученной беспомощности? Это уровень рептильного ума, он не знает денег, но действует молниеносно, управляя ресурсами психики и организма в целом. А прямой доступ к нему — клондайк.

[@ipd_kob]

Другой аспект — подчинение авторитету. За 50 лет феномен, выявленный в эксперименте Милгрэма так и не нашёл однозначного толкования (для открытой печати), но находит широкое применение, например с масками. А если рассмотреть его с точки зрения психологии по КОБ, как инстинктивное (безсознательное) подчинение массы носителей нечеловечных ТСП тому, кого инстинкты воспринимают как вожака? Так или иначе, эффект известен полвека и успешно работает.
Другая сторона — "надзирательский" аспект Стэнфордского эксперимента. Тоже не объясняется библейской психологией, но работает. Не стэнфордский ли эффект в том, что граждане выгоняли из транспорта безмасочников, и неизвестно (или известно?) как станут относиться к тем, кто не имеет сертификата о вакцинации в виде QR-кода на лбу?

[@ipd_kob]

Очень многое зависит от убежденности большинства о том, какие убеждения у большинства.

Это немного рекуррентная формулировка... Но проще сказать врядли получицца.

- - : - -Иначе говоря.
Иначе говоря. Для некоего контроля не обязательно убеждать большинство в чем-то, достаточно убедить большинство что большинство таки убеждено в этом "чем-то".

[@ipd_kob]

Иначе говоря. Для некоего контроля не обязательно убеждать большинство в чем-то, достаточно убедить большинство что большинство таки убеждено в этом "чем-то".

[@ipd_kob]

https://eugenegp.livejournal.com/412722.html

Livejournal</br>Как саранча</br>Можно подумать, Covid это саранча. Или какой другой вредитель посевов. Нет, это же всё сами устроили. By 2022, pandemic-related disruptions could result in an additional 9.3 million children who weigh too little for their height, 2.6 million who are too short for their age, 168,000 child deaths and…</br>

https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/13...771_479674.jpg

[@ipd_kob]

Возможно, это другое описание явления социальной психодинамики. Явление очень сложное, на вопросы, нельзя ли сформулировать понятнее, ВП СССР даёт ответ суть которого "думайте сами".

Одно могу сказать определённо: с убеждениями Запад (и периферия ГП, что временами одно и то же) практически не работает примерно со времени застоя (1980-е). Это оказалось дорого и медленно (не стану утверждать что не эффективно).
Жрать и ржать (ценности значительной части общества) — это разве убеждения? Это основы поведения животных: стремиться к удовольствию и избегать боли.
Пришли к этому через направление психологии под названием бихевиоризм — (от англ. behaviour — поведение) — систематический подход к изучению поведения людей и животных. Изучали те процессы, где люди ведут себя как животные, таких оказалось большинство, потому что носители нечеловечных ТСП ведут себя как животные.
Когда всё было готово (после 2014 г., а теория была готова около 1970 г.) разрешили перевести название на русский: behavioral weapons — поведенческое оружие. Зачем скрывать — тем, кого пасут, эти знания теперь не помогут, если пасомые не выйдут из нечеловечных ТСП.

- - : - -Ну тут нужно учитывать, что Хазина, Савельева и прочих в основном постит только один пользователь сайта.
Ну тут нужно учитывать, что Хазина, Савельева и прочих в основном постит только один пользователь сайта. Просто он делает это активно, и потому они и находятся там «в неумеренных дозах». Но это не характеризует интересы сообщества в целом.

Но вообще – иногда есть ощущение, что сайт кто-то аккуратно почистил от настоящих сторонников КОБ. Причём непонятно – то ли это «всегда так было», то ли это изменение случилось недавно в результате чьих-то действий.

[@ipd_kob]

Ну тут нужно учитывать, что Хазина, Савельева и прочих в основном постит только один пользователь сайта. Просто он делает это активно, и потому они и находятся там «в неумеренных дозах». Но это не характеризует интересы сообщества в целом.

Но вообще – иногда есть ощущение, что сайт кто-то аккуратно почистил от настоящих сторонников КОБ. Причём непонятно – то ли это «всегда так было», то ли это изменение случилось недавно в результате чьих-то действий.

- - : - -Забивать на ломов ...
Забивать на ломов ... преждевременно. Вот ВВП дали установку топить за конгломерат, когда местные органы власти аннулируются, управление перемещается ближе к вершине. В блоке же используется принцип ненапряженных взаимоотношений, когда самоуправляющяяся территория вправе не делать того, что входит в рамки её полномочий при оценке ситуации изнутри. Как в бедолажной головушке ВВП сочетается установка топить за унитаризм и блоковость - тот ещё вопрос? Здесь уже не дрессировка выученной безпомощности заказчиками (один раз согласился, не нашел силы противостоять давлению - второй раз легче, а на третий голос совести даже не пробьется сквозь убеждённость в своей безошибочности), а её демонстрация, которую вымученные авторитетом адепты неспособны различить. Понятно, что вопрос не простой, требует учёта психодинамика общества и его познавательно-созидательного потенциала, но возведение некоего принципа в абсолютный постулат без учёта всех обстоятельств - путь к краху самого и доверившихся.

П.С. Про безпомощность согласен. Под неё изначально заточили заявительное право. Не знаешь своих прав на уровне продвинутого, а не любителя юриста? - тебя всегда будут вгонять в страх всякими там страшилками, подкрепляя их правоприменительной практикой по понятиям.

- - : - -Азы:
Азы:
"Объектом воздействия может быть сообщество, обсуждаемый вопрос, какая-либо точка зрения, группа внутри сообщества, конкретный участник. Эффективность воздействия нарастают в порядке перечисления объектов. Троллинг, направленный на одного, или нескольких конкретных участников сообщества – самый сложный и, одновременно, эффективный, потому что, в большинстве случаев, он заметен только тем, на кого непосредственно направлен. Манипуляция становится возможной по причине того, что относительно небольшая часть участников обсуждений в интернете по-настоящему заинтересованы в конструктивном развитии дискуссии, и действия тролля в отношении конкретного участника не вызовут агрессии у большинства".

"Способы вытеснения мнений через их носителей
1. Изгнание – подталкивание носителей взглядов к уходу из сообщества ...
2. Забитие ника помехами – создание обстановки для отказа от написания сообщений ...
3. Вывод на бан – подстрекательство носителей на оскорбление ими троллей...
4. Маргинализация тех, кого не удаётся выдавить или «забить». ...
5. Зафлуживание сообщений, немаргинализированных участников, не соответствующих продвигаемому мнению".
Из материала 2018 г., основанного на больше недоступной обширной статье о троллинге 2013 г. Получилось, что та статья подвела черту: явление не исчезло, но его описания стали забалтываться, те, кто продолжает употреблять термин — маргинализироваться.

Первая цитата поясняет, почему атакуют Величко и атаковали Юшина (одного из сторонников КОБ, относительно известного в реале), когда он писал комментарии на ММ. А так же, почему выкормыши (или мультиаккаунты) Старцева домогаются имён участников ВП СССР или хотя бы персональных данных участников форума ММ. (Промузг с этим попадался, написав о составе семьи — ухватились как собаки за кость).

Вторая подборка раскрывает как "чистят". Это делают не только на ММ (и не только в этом чате — захват площадки работа не одного дня). Один из админов данного чата этим промышляет (по какому именно пункту и кто работает — судите сами). То, как рыба гниёт с головы видно в ретроспективе событий на ММ. Актуально для всех сообществ.

- - : - -Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации.
Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации. Многие ранее работоспособные методики сейчас провисают из-за потери сокральности властью. Не надо было подписываться под пенсионную реформу, в обоснование которой влили тонны лжи. Сейчас уже нет автоматического доверия - многие ищут подвох и ... находят его

[@ipd_kob]

Забивать на ломов ... преждевременно. Вот ВВП дали установку топить за конгломерат, когда местные органы власти аннулируются, управление перемещается ближе к вершине. В блоке же используется принцип ненапряженных взаимоотношений, когда самоуправляющяяся территория вправе не делать того, что входит в рамки её полномочий при оценке ситуации изнутри. Как в бедолажной головушке ВВП сочетается установка топить за унитаризм и блоковость - тот ещё вопрос? Здесь уже не дрессировка выученной безпомощности заказчиками (один раз согласился, не нашел силы противостоять давлению - второй раз легче, а на третий голос совести даже не пробьется сквозь убеждённость в своей безошибочности), а её демонстрация, которую вымученные авторитетом адепты неспособны различить. Понятно, что вопрос не простой, требует учёта психодинамика общества и его познавательно-созидательного потенциала, но возведение некоего принципа в абсолютный постулат без учёта всех обстоятельств - путь к краху самого и доверившихся.

П.С. Про безпомощность согласен. Под неё изначально заточили заявительное право. Не знаешь своих прав на уровне продвинутого, а не любителя юриста? - тебя всегда будут вгонять в страх всякими там страшилками, подкрепляя их правоприменительной практикой по понятиям.

- - : - -Азы:
Азы:
"Объектом воздействия может быть сообщество, обсуждаемый вопрос, какая-либо точка зрения, группа внутри сообщества, конкретный участник. Эффективность воздействия нарастают в порядке перечисления объектов. Троллинг, направленный на одного, или нескольких конкретных участников сообщества – самый сложный и, одновременно, эффективный, потому что, в большинстве случаев, он заметен только тем, на кого непосредственно направлен. Манипуляция становится возможной по причине того, что относительно небольшая часть участников обсуждений в интернете по-настоящему заинтересованы в конструктивном развитии дискуссии, и действия тролля в отношении конкретного участника не вызовут агрессии у большинства".

"Способы вытеснения мнений через их носителей
1. Изгнание – подталкивание носителей взглядов к уходу из сообщества ...
2. Забитие ника помехами – создание обстановки для отказа от написания сообщений ...
3. Вывод на бан – подстрекательство носителей на оскорбление ими троллей...
4. Маргинализация тех, кого не удаётся выдавить или «забить». ...
5. Зафлуживание сообщений, немаргинализированных участников, не соответствующих продвигаемому мнению".
Из материала 2018 г., основанного на больше недоступной обширной статье о троллинге 2013 г. Получилось, что та статья подвела черту: явление не исчезло, но его описания стали забалтываться, те, кто продолжает употреблять термин — маргинализироваться.

Первая цитата поясняет, почему атакуют Величко и атаковали Юшина (одного из сторонников КОБ, относительно известного в реале), когда он писал комментарии на ММ. А так же, почему выкормыши (или мультиаккаунты) Старцева домогаются имён участников ВП СССР или хотя бы персональных данных участников форума ММ. (Промузг с этим попадался, написав о составе семьи — ухватились как собаки за кость).

Вторая подборка раскрывает как "чистят". Это делают не только на ММ (и не только в этом чате — захват площадки работа не одного дня). Один из админов данного чата этим промышляет (по какому именно пункту и кто работает — судите сами). То, как рыба гниёт с головы видно в ретроспективе событий на ММ. Актуально для всех сообществ.

- - : - -Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации.
Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации. Многие ранее работоспособные методики сейчас провисают из-за потери сокральности властью. Не надо было подписываться под пенсионную реформу, в обоснование которой влили тонны лжи. Сейчас уже нет автоматического доверия - многие ищут подвох и ... находят его

- - : - -пока работает.
пока работает. Не идеально, все-таки есть интенсивный горизонтальный обмен мнениями, но работает.
Это видно по доминировании масочниковв общественных местах и заваксеров.
Их меньшинство но большинство не чувствует своего перевеса.

- - : - -Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.
Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.

- - : - -Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Показательно, что в работе о тупике медицины, об этом агитаторе ни слова. Может во второй части уделят ему внимание — первая часть начата больше года назад. Вполне можно сравнивать пенсионную реформу и вакцинацию — та и другая могут привести в пределе к тому, что править будет некем.

- - : - -Давненько не ездили в электричке, однако.
Давненько не ездили в электричке, однако. Замкадье давно и веско (более 3/4) послало вдаль бубнежникоа от СМРАДа. По федеральным каналам уже призывают не верить "мифам" о возможных стирилизующих последствиях вакцинации. Бедняги не понимают, что тем самым (освещением темы) пиарят тех, кто об этом задумался.
И это только начало. Не удалось за полгода взять процесс под контроль? Нет. Он пойдет вразнос.

- - : - -Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Чуть передавят и устойчивость пропадет.

[@ipd_kob]

Азы:
"Объектом воздействия может быть сообщество, обсуждаемый вопрос, какая-либо точка зрения, группа внутри сообщества, конкретный участник. Эффективность воздействия нарастают в порядке перечисления объектов. Троллинг, направленный на одного, или нескольких конкретных участников сообщества – самый сложный и, одновременно, эффективный, потому что, в большинстве случаев, он заметен только тем, на кого непосредственно направлен. Манипуляция становится возможной по причине того, что относительно небольшая часть участников обсуждений в интернете по-настоящему заинтересованы в конструктивном развитии дискуссии, и действия тролля в отношении конкретного участника не вызовут агрессии у большинства".

"Способы вытеснения мнений через их носителей
1. Изгнание – подталкивание носителей взглядов к уходу из сообщества ...
2. Забитие ника помехами – создание обстановки для отказа от написания сообщений ...
3. Вывод на бан – подстрекательство носителей на оскорбление ими троллей...
4. Маргинализация тех, кого не удаётся выдавить или «забить». ...
5. Зафлуживание сообщений, немаргинализированных участников, не соответствующих продвигаемому мнению".
Из материала 2018 г., основанного на больше недоступной обширной статье о троллинге 2013 г. Получилось, что та статья подвела черту: явление не исчезло, но его описания стали забалтываться, те, кто продолжает употреблять термин — маргинализироваться.

Первая цитата поясняет, почему атакуют Величко и атаковали Юшина (одного из сторонников КОБ, относительно известного в реале), когда он писал комментарии на ММ. А так же, почему выкормыши (или мультиаккаунты) Старцева домогаются имён участников ВП СССР или хотя бы персональных данных участников форума ММ. (Промузг с этим попадался, написав о составе семьи — ухватились как собаки за кость).

Вторая подборка раскрывает как "чистят". Это делают не только на ММ (и не только в этом чате — захват площадки работа не одного дня). Один из админов данного чата этим промышляет (по какому именно пункту и кто работает — судите сами). То, как рыба гниёт с головы видно в ретроспективе событий на ММ. Актуально для всех сообществ.

- - : - -Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации.
Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации. Многие ранее работоспособные методики сейчас провисают из-за потери сокральности властью. Не надо было подписываться под пенсионную реформу, в обоснование которой влили тонны лжи. Сейчас уже нет автоматического доверия - многие ищут подвох и ... находят его

- - : - -пока работает.
пока работает. Не идеально, все-таки есть интенсивный горизонтальный обмен мнениями, но работает.
Это видно по доминировании масочниковв общественных местах и заваксеров.
Их меньшинство но большинство не чувствует своего перевеса.

- - : - -Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.
Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.

- - : - -Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Показательно, что в работе о тупике медицины, об этом агитаторе ни слова. Может во второй части уделят ему внимание — первая часть начата больше года назад. Вполне можно сравнивать пенсионную реформу и вакцинацию — та и другая могут привести в пределе к тому, что править будет некем.

- - : - -Давненько не ездили в электричке, однако.
Давненько не ездили в электричке, однако. Замкадье давно и веско (более 3/4) послало вдаль бубнежникоа от СМРАДа. По федеральным каналам уже призывают не верить "мифам" о возможных стирилизующих последствиях вакцинации. Бедняги не понимают, что тем самым (освещением темы) пиарят тех, кто об этом задумался.
И это только начало. Не удалось за полгода взять процесс под контроль? Нет. Он пойдет вразнос.

- - : - -Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Чуть передавят и устойчивость пропадет.

- - : - -Здесь аудитория подкованная и по контексту не перепутают.
Здесь аудитория подкованная и по контексту не перепутают. Почему не упомянули его в работе? Так работа не про флаги, страновиков-глобальщиков, лучшей в мире школе вакцинолонов, майдане, а о здравоохранении.

П. С. Шутка.

- - : - -С вакцинацией, как предвыборной идеей ЕР едва не случилось то, что когда-то случилось с мемом "новый русский".
С вакцинацией, как предвыборной идеей ЕР едва не случилось то, что когда-то случилось с мемом "новый русский". В изложении Ашманова:
"Не все читатели могли заметить в начале 90-х посев понятия «новый русский» — одного из многочисленных ментальных вирусов перестройки в СССР, но все встречались с его последствиями — анекдотами про НР.
Первый вброс, статья о том, что вот есть старые русские — всякие лентяи, иждивенцы, пьяницы, коммунисты, старики, мракобесные бабки, а есть прикольные новые русские — энергичные, молодые, богатые и предприимчивые — появилась, насколько я помню, 8 сентября 1992 года в КоммерсантЪ-Daily. Тут же тему дружно поддержали журнал «Огонёк» и другая либеральная пресса. Было видно, что понятие вводится всерьёз, целенаправленно, профессионально.
Но народ его не принял, отрыгнул этот вирус очень быстро: уже в декабре 1992 года появился первый анекдот про нового русского, а в 1993 они пошли просто косяком.
Вирус — не взлетел, несмотря на усилия либеральных журналистов, а точнее, быстро мутировал в другой, полезный «народный вирус» ...".
Удастся ли современному населению то, что удалось бывшим (официально) советским людям — вопрос открытый. Ключей к Русскому духу стало меньше, а антирусские технологии стали изощрённее.

- - : - -Как версия.
Как версия. Путин или те, кто руководит им решили довести ситуацию до абсурда, дав волю жадности главам регионов и руководителям здравоЗахоронения. Рассчет на социальный взрыв, который оправдает жёсткие меры по оттиранию от власти патентованных у нас ли, на Западе ли идиотов.

П.С. Всё возможно.

[@ipd_kob]

Уже не действует, что видно по введению принудительной вакцинации. Многие ранее работоспособные методики сейчас провисают из-за потери сокральности властью. Не надо было подписываться под пенсионную реформу, в обоснование которой влили тонны лжи. Сейчас уже нет автоматического доверия - многие ищут подвох и ... находят его

- - : - -пока работает.
пока работает. Не идеально, все-таки есть интенсивный горизонтальный обмен мнениями, но работает.
Это видно по доминировании масочниковв общественных местах и заваксеров.
Их меньшинство но большинство не чувствует своего перевеса.

- - : - -Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.
Большинство часто "стесняется" своих убеждений думая что является осуждаемым "всеми" меньшинством.

- - : - -Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Теперь аббревиатуру ВВП (из предыдущего поста) нужно раскрывать — такие же инициалы у самого известного агитатора за вакцинацию.
Показательно, что в работе о тупике медицины, об этом агитаторе ни слова. Может во второй части уделят ему внимание — первая часть начата больше года назад. Вполне можно сравнивать пенсионную реформу и вакцинацию — та и другая могут привести в пределе к тому, что править будет некем.

- - : - -Давненько не ездили в электричке, однако.
Давненько не ездили в электричке, однако. Замкадье давно и веско (более 3/4) послало вдаль бубнежникоа от СМРАДа. По федеральным каналам уже призывают не верить "мифам" о возможных стирилизующих последствиях вакцинации. Бедняги не понимают, что тем самым (освещением темы) пиарят тех, кто об этом задумался.
И это только начало. Не удалось за полгода взять процесс под контроль? Нет. Он пойдет вразнос.

- - : - -Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Да, возможно как раз ситуация уже на грани.
Чуть передавят и устойчивость пропадет.

- - : - -Здесь аудитория подкованная и по контексту не перепутают.
Здесь аудитория подкованная и по контексту не перепутают. Почему не упомянули его в работе? Так работа не про флаги, страновиков-глобальщиков, лучшей в мире школе вакцинолонов, майдане, а о здравоохранении.

П. С. Шутка.

- - : - -С вакцинацией, как предвыборной идеей ЕР едва не случилось то, что когда-то случилось с мемом "новый русский".
С вакцинацией, как предвыборной идеей ЕР едва не случилось то, что когда-то случилось с мемом "новый русский". В изложении Ашманова:
"Не все читатели могли заметить в начале 90-х посев понятия «новый русский» — одного из многочисленных ментальных вирусов перестройки в СССР, но все встречались с его последствиями — анекдотами про НР.
Первый вброс, статья о том, что вот есть старые русские — всякие лентяи, иждивенцы, пьяницы, коммунисты, старики, мракобесные бабки, а есть прикольные новые русские — энергичные, молодые, богатые и предприимчивые — появилась, насколько я помню, 8 сентября 1992 года в КоммерсантЪ-Daily. Тут же тему дружно поддержали журнал «Огонёк» и другая либеральная пресса. Было видно, что понятие вводится всерьёз, целенаправленно, профессионально.
Но народ его не принял, отрыгнул этот вирус очень быстро: уже в декабре 1992 года появился первый анекдот про нового русского, а в 1993 они пошли просто косяком.
Вирус — не взлетел, несмотря на усилия либеральных журналистов, а точнее, быстро мутировал в другой, полезный «народный вирус» ...".
Удастся ли современному населению то, что удалось бывшим (официально) советским людям — вопрос открытый. Ключей к Русскому духу стало меньше, а антирусские технологии стали изощрённее.

- - : - -Как версия.
Как версия. Путин или те, кто руководит им решили довести ситуацию до абсурда, дав волю жадности главам регионов и руководителям здравоЗахоронения. Рассчет на социальный взрыв, который оправдает жёсткие меры по оттиранию от власти патентованных у нас ли, на Западе ли идиотов.

П.С. Всё возможно.