[@ipd_kob]

Вы не из КПЕ?

- - : - -
нет, я нигде не состою. я изучаю материалы исходя из ситуации, в которой я оказался после окончания университета.

- - : - -
ситуация была если кратко следующая: школу закончил, универ закончил, работу нашел... а дальше-то что?

- - : - -
в общем мне на психику давило разное, и понимание несовершенства мира и прочее. на мои вопросы мне никто толком ответить не мог, но я искал и в итоге набрел на лекции Петрова на ютубе. вот и все дела.

- - : - -
а материалы концепции мало того, что ответили на эти вопросы, дак еще и реально продвинули меня по пониманию того, как на работе надо вести себя с начальниками/управленцами и как самому быть хорошим управленцем.
правда, подчиненных у меня нет, но наставником для многих я являюсь по работе.

- - : - -
Все процессу управляемы. Управление происходит по ПФУ. Отсутствие собственного вектора целей в отношении процесса говорит лишь об отсутствии субъектности.

- - : - -
процесс ношения масок - это следствие другого процесса, более объемлющего
разве нет? разве не в отношении более объемлющего процесса в данном случае надо выстраивать вектор целей?

- - : - -
А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

[@ipd_kob]

в общем мне на психику давило разное, и понимание несовершенства мира и прочее. на мои вопросы мне никто толком ответить не мог, но я искал и в итоге набрел на лекции Петрова на ютубе. вот и все дела.

- - : - -
а материалы концепции мало того, что ответили на эти вопросы, дак еще и реально продвинули меня по пониманию того, как на работе надо вести себя с начальниками/управленцами и как самому быть хорошим управленцем.
правда, подчиненных у меня нет, но наставником для многих я являюсь по работе.

- - : - -
Все процессу управляемы. Управление происходит по ПФУ. Отсутствие собственного вектора целей в отношении процесса говорит лишь об отсутствии субъектности.

- - : - -
процесс ношения масок - это следствие другого процесса, более объемлющего
разве нет? разве не в отношении более объемлющего процесса в данном случае надо выстраивать вектор целей?

- - : - -
А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

[@ipd_kob]

а материалы концепции мало того, что ответили на эти вопросы, дак еще и реально продвинули меня по пониманию того, как на работе надо вести себя с начальниками/управленцами и как самому быть хорошим управленцем.
правда, подчиненных у меня нет, но наставником для многих я являюсь по работе.

- - : - -
Все процессу управляемы. Управление происходит по ПФУ. Отсутствие собственного вектора целей в отношении процесса говорит лишь об отсутствии субъектности.

- - : - -
процесс ношения масок - это следствие другого процесса, более объемлющего
разве нет? разве не в отношении более объемлющего процесса в данном случае надо выстраивать вектор целей?

- - : - -
А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

[@ipd_kob]

Все процессу управляемы. Управление происходит по ПФУ. Отсутствие собственного вектора целей в отношении процесса говорит лишь об отсутствии субъектности.

- - : - -
процесс ношения масок - это следствие другого процесса, более объемлющего
разве нет? разве не в отношении более объемлющего процесса в данном случае надо выстраивать вектор целей?

- - : - -
А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без каких-либо на то веских оснований. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

[@ipd_kob]

процесс ношения масок - это следствие другого процесса, более объемлющего
разве нет? разве не в отношении более объемлющего процесса в данном случае надо выстраивать вектор целей?

- - : - -
А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

[@ipd_kob]

А где граница вашего соглашательства? Если завтра объявят поносный вирус и на входе в магазин вам будут ректальный зонд запихивать, вы тоже будете заботиться о том, чтобы охранник магазина вам замечания не сделал?

- - : - -
Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

[@ipd_kob]

Направление мыслей мне нравится. И? Как вы своим соглашательством со злоупотреблениями власти способствуете разрешению объемлющих проблем?

- - : - -
в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

- - : - -
я прочитал, спасибо. обдумаю, отпишусь, пока что диссонанс.

[@ipd_kob]

в данном случае меня это ношение масок не слишком беспокоит на фоне всего остального _ужаса_.

ваш пример - это другая крайность.

- - : - -
В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские научные основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока
вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать
сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

- - : - -
я прочитал, спасибо. обдумаю, отпишусь, пока что диссонанс.

[@ipd_kob]

В смысле? Какой "мой пример"?
И отвечать не на вопросы собеседника, а на собственные вопросы - это такая привычка, или принципиальная позиция?

- - : - -
ваш пример про ректальные зонды.

- - : - -
ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские научные основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока
вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать
сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

- - : - -
я прочитал, спасибо. обдумаю, отпишусь, пока что диссонанс.

- - : - -
Промузг, подумал. Согласен. Остался вопрос - а разве масочный режим в общественных местах совсем не помогает?

[@ipd_kob]

ваши вопросы риторические, поэтому я на них отвечать не стал

- - : - -
1. Фактор среды? "Маска". Чем давит на психику? Бесполезностью для здоровых, обязательностью ношения, отсутствием защиты от вируса, стоимостью (6 штук в день пусть по 5 р. и столько же пар перчаток по 20 р. в день, протирка для очков пусть 1 р. в день, итого 151 р./день или 4 530 р/месяц при стипендии студента отличника 3 100 р./месяц), штрафами, натравливанием на отказников масочников.
2. Стереотип распознавания? Окно Овертона по фашизации толпы, когда оно по своей идейной убеждённости БЕЗДУМНО, следует любым (не обязательно противоправным и ложным) указаниям власти, сокрализируя её без какой-либо опоры на веские научные основания. Наоборот - на лице конфликт объективных интересов общества и выгодополучателей от пандемии "масок".
3. "Маска" (карантин) позволяет оправдывать введение тотальной слежки за всем и вся, в нарушение всех конституционных прав, свобод и обязанностей людей. С террористами не прокатило нагнать ужОс на людей для ограничения прав и свобод, а с масками мы имеем намордное непрерывное во времени подтверждение в течение 8-ми месяцев.
4. "Маски" вписываются в вектор ускоренного свёртывания социальных обязательств государства для толпы, её дальнейшей атомизации, дебилизации, закошмаривания казнями египетскими.
5. В рамках действующей Конституции "Маска" пока
вне закона - после двух лет непрерывных карантинов (сейчас он введен со всеми масочными прелестями вопреки существующей Конституции) обязательно внесут норму, по которой карантин сможет вводить "Большой бра" по заявке любого дворника для всех жильцов, увидевшего дохлую крысу у себя во дворе. Так ... для профилактики и защиты жильцов до тех пор пока крысе не сделают ПЦР тест.
6. Контроль за эпидемиологическим состоянием возложут не на спецов-врачей, а на дворников (Большого брата), ибо именно они могут оперативно собирать
сведения о людях.
7. "Масочный режим" - это навсегда.

- - : - -
я прочитал, спасибо. обдумаю, отпишусь, пока что диссонанс.

- - : - -
Промузг, подумал. Согласен. Остался вопрос - а разве масочный режим в общественных местах совсем не помогает?

- - : - -
Совсем не помогает. И очень сильно вредит.
Маски обязательны для ношения людям с симптомами ОРЗ - кашлем, чиханием, которым в общественных местах лучше вообще не появляться. Во всех остальных случаях ношение масок гражданами без навыков их правильного применения (не хватать их руками, хоть в перчатках, хоть без - разницы нет), утилизации (бактериологические отходы класса опасности "Б", подлежат сжиганию, либо дезинфекции), без соблюдения режима (замена каждые 3 часа или после каждого снятия) И ВСЁ ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО СЕРТИФИЦИРОВАННЫХ МЕДИЦИНСКИХ МАСОК (примерно 10-15% от всех, носимых гражданами), - без всего этого маски, это РАЗНОСЧИКИ ЗАРАЗЫ, опасные как для самого носителя, так и для окружающих.

- - : - -
О том, что носят на мордах граждане:

- - : - -
да я знаю, как граждане носят.

- - : - -
я сам ношу одну и ту же маску долгое время, не меняя...

- - : - -[Video]




https://tg.i-c-a.su/media/ipd_kob/45...5395505420.mp4

- - : - -
спасибо, сохраню)) себе