[Андрей Старцев]

Доказательство дебилизма сторонника КОБ
на основе методологии КОБ "Мёртвая вода"

Сторонники КОБ не умеют правильно понимать прочитанное, если в тексте нет желаемых словосочетаний из материалов КОБ, и потому сторонники КОБ всегда переТРАКТОВЫВАЮТ любой читаемый текст так, как им выгодно.

Сторонники КОБ так и не могут до сих пор разобраться в тексте Директивы №1 по причине своего дебилизма, в результате влияния КОБ "Мёртвая вода" на мозга сторонников КОБ.

Сторонники КОБ после изучения КОБ "Мёртвая вода" становятся недоумками.

Вот доказательство дебилизма сторонника КОБ на основе КОБ "Мёртвая вода":

Сообщение от Сторонник КОБ:

Андрейко, к Вашей свёртке больше вопросов нет и быть не может: отдать приказ о приведении войск в пбг, в который не веришь, с запретом применять оружие, так как противник лишь м.б. нападёт - это ЯРЧАЙШИЙ пример свёртки чиксендской саенты и реальных исторических фактов. В общем фильтр восприятия реальности стоит тот ещё. Лечитесь, больной.

Директива №1 советским войскам УКАЗЫВАЛА:

• Не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
• Быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар.

Директива №1 советским войскам ПРИКАЗЫВАЛА:

• Скрытно занять огневые точки УР на гос. границе.
• Рассредоточить по полевым аэродромам всю авиацию.
• Все части привести в боевую готовность.
• Подготовить все мероприятия по затемнению городов и объектов.
• Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

Из текста самой Директивы №1 однозначным образом следует, что советское руководство в Москве (что ГШ, что Правительство) при её передаче войскам НЕ ВЕРИЛО в нападение Германии.

Такой текст Директивы №1 можно составить только при НЕ ВЕРИИ в нападение Германии:

• Не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

- это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ ВЕРИЯ Москвы в нападение Германии.

• Все части привести в боевую готовность.
• Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

- это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ ВЕРИЯ Москвы в нападение Германии.

• Не поддаваться на провокации!!!
• Огонь не открывать!!!

- это и есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ ВЕРИЯ Москвы в нападение Германии уже ПОСЛЕ РЕАЛЬНОГО НАПАДЕНИЯ Германии на СССР.

Если товарищ Сталин ВЕРИЛ и ЗНАЛ, что нападение Германии будет 22-23 июня 1941 года, то в этом случае написали бы в Директиву №1 ДРУГОЙ ТЕКСТ и не ЗАПРЕЩАЛИ бы тогда ОТКРЫВАТЬ ОГОНЬ по фашистам, когда Германия РЕАЛЬНО НАПАЛА.

Или вождь СССР товарищ Сталин такой дебил, что ЗНАЯ и ВЕРЯ в нападение Германии 22-23 июня 1941 года, сначала приказывает советским войскам:

• Не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.
• Все части привести в боевую готовность.
• Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить.

А затем, когда Германия реально 22 июня 1941 года напала, вождь СССР товарищ Сталин, как дебил, приказывает советским войскам:

• Не поддаваться на провокации!!!
• Огонь не открывать!!!

Так кто реальный дебил:

• вождь СССР товарищ Сталин?
• или сторонники КОБ и недоумки ВП СССР?

Я лично дебилами по этому вопросу считаю сторонников КОБ и недоумков ВП СССР.

А в том случае, если ПРАВЫ сторонники КОБ, то тогда мне следует признать, что:

• Вождь СССР товарищ Сталин - ВРАГ НАРОДА - и этот выродок заслуживал РАССТРЕЛА за ИЗМЕНУ РОДИНЕ!

Дебилы сторонники КОБ и недоумки ВП СССР на основе методологии КОБ "Мёртвая вода" не умеют соображать. Сторонники КОБ и недоумки ВП СССР умеют только ТРАКТОВАТЬ так, как это им выгодно. Вот в чём заключается иезуитство методологии КОБ "Мёртвая вода" от недоумков ВП СССР.

Сторонники КОБ раздавлены Догматами-Верованиями из КОБ "Мёртвая вода" и совершенно деградировали в своих умственных способностях - и становятся по сути такими же недоумками, как и ВП СССР.

Вот какое разрушительное влияние КОБ оказывает в обществе на ущербные мозга сторонников КОБ... и нихрена никакой Закон времени сторонникам КОБ в их идиотизме не помогает...

А мой эксперимент пока продолжается: как сторонники КОБ ответят на следующий мой вопрос по затронутой теме в вопросах ко мне:

• ЗАЧЕМ вождь СССР товарищ Сталин вообще заключил Договор о дружбе с фашистом Гитлером?

Нахрена коммунисту Сталину надо было официально дружить с людоедом фашистом Гитлером?

Снова империалисты товарища Сталина дружить с фашистом Гитлером заставили?

Или это были происки троцкистов?
__________________________________________________
- О сколько вы открытий чудных не зрите в ослепленьи КОБ...

[Промузг]

От недебила, а ... ссылку на документы, где был запрет на ответный огонь. Фантазёр. Хотя, ... Вам можно.

[Sirin]

Сообщение от Андрей Старцев

Вот доказательство дебилизма сторонника КОБ на основе КОБ "Мёртвая вода"

А на мой взгляд, таки, - это доказательство толстого слоя саентологической глазури на мозге АВ Старцева.

Давайте по порядку попробуем раскидать вашу мозговую кашу.

Директива №1 советским войскам УКАЗЫВАЛА:
Не поддаваться ни на какие провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения.

Быть в полной боевой готовности встретить внезапный удар.

Поскольку некоему форумному клоуну из академии Жуковского на пальцах разъяснили, что он дебил,
ПОСКОЛЬКУ СТЕПЕНЕЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ БЫВАЕТ РОВНО ЧЕТЫРЕ:

2. Постоянная
3. Повышенная
4. Военная опасность
5. Полная

то НЕ МОЖЕТ СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРИРОДЕ ПРИКАЗА "О ПРИВЕДЕНИИ В БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ" БЕЗ УКАЗАНИЯ ЕЁ СТЕПЕНИ.
ВОЙСКА ПО СВОЕЙ ПРИРОДЕ ВСЕГДА ЯВЛЯЮТСЯ БОЕГОТОВЫМИ, В ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СТЕПЕНИ.

Читаем документ и думаем мозгом здорового человека, а не мескалинового наркомана:



Пункт 1 - "НАПАДЕНИЕ МОЖЕТ НАЧАТЬСЯ с провокационных действий".
О чём предупреждает высшее руководство?
О том, что для сваливания вины за развязывание войны на СССР Германия может предпринять провокации на границе.
КРИТИЧЕСКИ ВАЖНОЙ ЗАДАЧЕЙ ДЛЯ СССР было не дать Германии возможности заявить о том, что они "Только ответили на агрессиию СССР", то есть, не поддаться на провокации, дабы не выглядеть зачинателями войны.

Пункт 2 - БЫТЬ В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ ГОТОВНОСТИ
Обращаем внимание на то, что здесь указана конкретная степень боеготовности.
Войска не могут "быть" в полной боевой готовности, если они ранее не были в неё приведены.
Поскольку в июне 1941 года в голову никому не могло прийти, что через 5-6 десятилетий найдутся дебилы, утверждающие обратное, то задачи разжевать очевидные вещи этим дебилам и не ставилось.

"Задача войск не поддаваться на провокационные действия, могущие вызвать крупные осложнения" - ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК?! Всё грамотно, чётко и понятно!
Нельзя поддаваться на провокации, но никто не запрещает войскам ОТРАЖАТЬ НАПАДЕНИЕ в случае его начала, о чём и сказано в пункте первом.

Очевидно, что задача - ОТДЕЛИТЬ ПРОВОКАЦИИ ОТ НАЧАЛА НАПАДЕНИЯ возложена, таким образом, на командование на местах.

Пункт 3в - "все части привести в боевую готовность", без указания её степени - это общее распоряжение, которое отдано в развитие ранее отданных распоряжений, с конкретизацией определённых мер.

Сообщение от Андрей Старцев

Из текста самой Директивы №1 однозначным образом следует, что советское руководство в Москве (что ГШ, что Правительство) при её передаче войскам НЕ ВЕРИЛО в нападение Германии.

Да, Старцев, именно так и делают, когда не верят в нападение противника - отдают приказ о приведении в полную боевую готовность!

ЛОГИКА с большой буквы Л!

[ЛРС]

Сообщение от Sirin

Пункт 1
Пункт 2

логика построения документов примерно такая
- оценка обстановки и действий противника (что уже есть и что может делать противник);
- замысел действий наших войск (чем мы ответим противнику, применительно к рассматриваемому приказу - быть в полной боевой готовности);
- непосредственно приказная часть (что надо кому сделать, что бы пункт 2 был выполним).
Из текста рассматриваемого документа не следует, что приказ на приведение частей в бпг был отдан раньше. Наоборот в приказной части указано о приведении всех частей в пбг, после чего замысел (быть в пбг) будет выполнен.


р.s. и вообще было бы не плохо понять, какие степени боевой готовности были приняты в РККА в 1941 году ... это кто нибудь знает точно, основываясь на документах или иных источниках?

[ЛРС]

В 1941 г. в Красной Армии были установлены две степени боевой готовности: постоянная и полная. А система тревог выглядела следующим образом: существовала боевая тревога вариант # 1 - без вывода всей матчасти и вариант # 2 - с выходом в полном составе, а также учебная тревога "для проверки боевой готовности и повышения слаженности".

[sergign60]

Ещё раз, чему мартышку дюшу-90-ярдов, оказывается, научили в академии Жуковского? А научили её следующему. Если у тебя есть план внезапного нападения по противнику, но при этом противник тебя опередил, ты все равно должен достать из-под жопы план своего внезапного нападения и хреначить ровно по нему.

Далее, в чем пытается нас убедить мартышка дюша-90-ярдов.22 июня 1941 советские войска готовились отразить нападение гитлеровских войск, это мартышка не отрицает. Отражать можно разными способами, в том числе и с помощью контратакующих действий, а также посредством поражения вражеских целей в глубине территории противника. НО, тупая мартышка совершает финт своей толстой жопой и из наличия контратакующих действий Красной армии делает вывод о наличии у СССР плана внезапного наступления. Интересно посмотреть на того преподавателя, кто вбил мартышке в голову такую "логику")))

Но мартышка дюша-90-ярдов не останавливается на этом, а возводит контратакующие действия войск ни много, ни мало в разряд страшных преступлений, за которые мартышка требует расстрела))))

Вспомним также, что согласно мартышкиной логике, предателя Павлова расстреляли за то, что он нарушил приказ таинственной "Москвы" и приказал открыть огонь, из чего следует, что в этот день больше никто из частей Красной армии не совершил этого военного преступления и не вступил в бой с гитлеровскими войсками)))

[sergign60]

Мартышка дюша-90-ярдов продолжает втюхивать свою мартышачью логику - если у тебя есть план "грандиозного наступления", реализуй его в любых обстоятельствах, вот такому "чтению карт" обучили где-то мартышку))) ты уж тогда определись, мартышка, этот план "грандиозного наступления", если таковой был, задумывался, как ОТВЕТ на грандиозное наступление противника? Да или нет?))))

На второй вопрос мартышке уже ответили, это было средство связывания лишних денег у населения в условиях, когда это самое население и без того потребляло различные суррогаты и самогоны. Не было тогда возможности насытить рынок потребления другими товарами. Совершили ли большевики тем самым "преступление"? Вопрос интересный))) в любом случае тяжесть этого "преступления" в два раза меньше, чем у николашки. То есть исторически верно расценивать этот шаг следующим образом: управление большевиков позволило СНИЗИТЬ потребление алкоголя В ДВА РАЗА по сравнению с правлением Николая II. Подлинно НАУЧНЫЙ подход в оценке того или иного исторического явления ОБЯЗАТЕЛЬНО требует учёта ИСТОРИЧЕСКОГО и КУЛЬТУРНОГО КОНТЕКСТОВ, в котором действует тот или иной исторический деятель, но тупая мартышка дюша-90-ярдов о НАУЧНОМ исследовании не имеет никакого представления, у неё одни мартышачьи хотелки

[футболист]

А как же рассказы ветеранов, о том что в начале войны якобы одна винтовка на троих?

По поводу выполнения приказов.... В наст.время случись такая трагедия как готова наша оборона, через какое время будут выполнены приказы? И вообще в воздухе витает напряженность

[Sirin]

Сообщение от футболист

А как же рассказы ветеранов, о том что в начале войны якобы одна винтовка на троих?

Винтовок в армии было завались! Если локально где-то и случилась такая фигня - на войне всяко бывает - то обобщать случай на всю страну будет или враг или пустомеля.

Либералы - враги.
Среди ветеранов могли попадаться и болтуны.

[ЛРС]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WxRghBKourY&t=1764s[/ame]



[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HHNHX7sPYy0[/ame]