[inin]

Сообщение от curiosus

Ответьте лучше на загадку:,
Имеются: два одинаковых стеклянных шара и один 100 этажный дом. Известно что: шары начинают разбиваться при ударе о землю, падая с определенного этажа. Как определить минимальное количество сбрасываний этих шаров с различных этажей, за которые можно гарантированно найти этот самый этаж?

Математик-гомосексуалист никак не мог определиться, что лучше: два на два или четыре раза по одному.

[comrade]

Сообщение от curiosus

Имеются: два одинаковых стеклянных шара и один 100 этажный дом. Известно что: шары начинают разбиваться при ударе о землю, падая с определенного этажа. Как определить минимальное количество сбрасываний этих шаров с различных этажей, за которые можно гарантированно найти этот самый этаж?

Не знаю что тут понарешали великие программистские умы, но ответом к задаче должно быть число - минимально число сбрасываний для гарантированного нахождения искомого этажа.
Мой расчёт показал, что этот минимум равен 14. За 14 сбрасываний всегда можно гарантированно найти этот злосчастный этаж с помощью 2-х шаров.
Очевидно, что оба предложенных ранее программных варианта есть не оптимальные решения, поэтому во многих случаях они значительно превысят минимальное число. Как всегда - телега впереди лошади.

[curiosus]

Сообщение от comrade

Мой расчёт показал, что этот минимум равен 14.

Вообще-то вопрос звучал: как определить, а не сколько минимум раз...

Инин
Задача была намёком на то, как определить сколько раз Росток может разжигать расовую ненависть пока не схлопочет статью (пока не разобьётся шар по условию задачи).
И не играйте терминами Инин, толерастия это у вас в голове Инин с Ростком на пару как в поговорке: Муж и Жена - одна сатана.

п.с. Ясно наверно схватилась за голову как нафлудирастили в её теме

[comrade]

Сообщение от curiosus

Вообще-то вопрос звучал: как определить, а не сколько минимум раз...

В таком случае пускай детальней уже напишут те, кто ранее успел предложить пару неверных решений )))

[РОСтОК]

Сообщение от curiosus

...Задача была намёком на то, как определить сколько раз Росток может разжигать расовую ненависть пока не схлопочет статью (пока не разобьётся шар по условию задачи)...

В том и дело, что только троллерасты с помощью магических стеклянных шаров видят там расовую ненависть? Ну какая же расовая ненависть может быть в курьёзных яжо в виде заразной бляхи-мухи и попуасов?
Пелевин вот в книжках описывает пупарасов и цукербринов. Давай, курьёз, погадай на стеклянных шарах, когда и кому шары отскочат в лобешник.

[Андрей Старцев]

Сообщение от comrade

Не знаю что тут понарешали великие программистские умы, но ответом к задаче должно быть число - минимально число сбрасываний для гарантированного нахождения искомого этажа.
Мой расчёт показал, что этот минимум равен 14. За 14 сбрасываний всегда можно гарантированно найти этот злосчастный этаж с помощью 2-х шаров.
Очевидно, что оба предложенных ранее программных варианта есть не оптимальные решения, поэтому во многих случаях они значительно превысят минимальное число. Как всегда - телега впереди лошади.

Расчёт показал, что минимум равен 14?

Так покажите этот расчёт.

Мой предложенный оптимизированный алгоритм решения задачи (как я её понял), даёт следующий результат - минимальное количество попыток принадлежит интервалу [2...34], в зависимости от того, с какого этажа 100-этажного дома начинают разбиваться шары:

• Ввели - 1-ый этаж, с которого разбиваются шары - для этого нужно 2 попытки.
• Ввели - 100-ый этаж, с которого разбиваются шары - для этого нужно 34 попытки.

А как ваши 14-ть попыток проверить? - алгоритм где?

В таком случае пускай детальней уже напишут те, кто ранее успел предложить пару неверных решений )))

Откуда вам известно, что мои решения неверны, если вам требуется детально расписать эти алгоритмы?

С чего вы взяли, что предложенные решения неверны? - будьте любезны это доказать. Мой код алгоритма (первого и второго) - в сообщении выше.

[comrade]

Сообщение от Андрей Старцев

Расчёт показал, что минимум равен 14?

Так покажите этот расчёт.

Мой предложенный оптимизированный алгоритм решения задачи (как я её понял), даёт следующий результат - минимальное количество попыток принадлежит интервалу [2...34], в зависимости от того, с какого этажа 100-этажного дома начинают разбиваться шары:

• Ввели - 1-ый этаж, с которого разбиваются шары - для этого нужно 2 попытки.
• Ввели - 100-ый этаж, с которого разбиваются шары - для этого нужно 34 попытки.

А как ваши 14-ть попыток проверить? - алгоритм где?

Минимальное количество не принадлежит интервалу, оно на то и названо минимальным, чтобы не зависеть от номера этажа - при любом этаже этого минимума должно быть достаточно.
Да, вы даёте гарантию нахождения пограничного этажа только при 34-х сбрасываниях. Сначала давали при 51-м, теперь при 34-х. Это ваш минимум.
Но продолжите дальше свои рассуждения = сделайте шаг 4 и будет вам гарантия за 27 сбрасываний ...
Нужно не просто привести какой-то алгоритм - нужно доказать что меньше нельзя - тогда и только тогда это будет действительно решение, а не чепуха.
Задача видимо из сборника задач мат.олимпиад для 5-6-х классов. Дерзайте!

[comrade]

Сообщение от Андрей Старцев

С чего вы взяли, что предложенные решения неверны? - будьте любезны это доказать.

Хорошо, согласен - как только вы докажите, что 34 сбрасывания это минимум и за меньшее количество сбрасываний нельзя гарантированно найти пограничный этаж - тогда я раскрою великую тайну и приведу секретный алгоритм на 14 сбрасываний )))
А пока подумайте своими мозгами, и другим тоже дайте.

[Андрей Старцев]

Сообщение от comrade

Хорошо, согласен - как только вы докажите, что 34 сбрасывания это минимум и за меньшее количество сбрасываний нельзя гарантированно найти пограничный этаж - тогда я раскрою великую тайну и приведу секретный алгоритм на 14 сбрасываний )))

Почему же за меньше 34 сбрасываний нельзя? - там ряд по минимуму идёт 51, 34, 28, 24, 21, 20, 19... что-то вроде того...

У меня другая цель - мне нужны доказательства: а то брякнут - и никаких доказательств. Ответ можно и угадать или у кого списать (содрать, надёргать) - а как результат вывести?

Та же хрень и с ВП СССР - кто их то проверял по решениям?