[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

Андрюша, если вы думаете, что мне доступно сие деяние, а именно "вычисление" вашего мировоззренческого стандарта, то вам изложить его - вообще раз плюнуть. Но если у вас с этим проблемы, то почему я должен тратить на это время, у меня, слава Богу, своих дел хватает, чтобы уделять его на вашу БОЛТОВНЮ. Я для ОСОБЫХ ПРИДУРКОВ доношу - ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕВОЗМОЖНО вычислить ОБЪЕМЛЮЩИЙ мировоззренческий стандарт с позиций ОБЪЕМЛЕМОГО, а вы именно на это претендуете, поэтому, будьте изложите сами... Не стесняйтесь, вы здесь не красная девица, вас замуж никто не зовёт.

Вот здесь - глава 20: https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
или здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18257 глава та же - 20.

ЗЫ надо же, потратил, бедняга, всю ночь на сочинение СТАНДАРТНОЙ БЮРОКРАТИЧЕСКОЙ ОТПИСКИ. И эти люди пытаются учить других жить.

Мой ответ здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...22710&all=true

[sergign60]

Сообщение от Андрей Старцев

Вот здесь - глава 20: https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL
или здесь: http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=18257 глава та же - 20.

Мой ответ здесь: http://project.megarulez.ru/forums/showthread.php?t=22710&all=true

до особых *** довожу в главе 20 https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL НЕТ изложения мировоззренческого стандарта ***, которая называет себя здесь "Андреем Старцевым". Также особым *** позволю себе заметить - мировоззренческий стандарт критика КОБ должен располагаться в ПЕРВЫХ главах критики, а не в самом конце.

ЗЫ лично мне с этим субъектом всё понятно. Ни совести, ни стыда, как я уже раньше заметил, сплошное ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на КОБ посредством "критики КОБ". Чувачок, один из многих, кто решил СЛОВОБЛУДИЕМ "закрыть" КОБ, ВЗАМЕН не давая Н-И-Ч-Е-Г-О. Ну что же, не он первый, не он последний.

Просьба держать себя в руках.

[садовник]

(Кратко, о чём семантическое словоблудие 20 главы, якобы некий мировоззренческий стандарт.)

Собственно не великий по объёму труд "концептуального разоблачителя" можно укоротить до 2-х тезисов:
- МИМ - банальность известная каждому
- MEST - нужен для управления, МИМ объемлет данную систему. А потому MEST не искажённый мировоззренческий стандарт, а стандарт для управления.

Пояснение:
Модель MEST, применяемая для конкретных задач, имеет место быть, как управленческая модель.
Модель MEST - абсолютизированная, внедрённая в сознание, как первичные категории - тоже управленческая модель - для управления стадами баранов.
Триединство присутствует во всём и при рождении незатуманенный мозг, скорее всего (ремарка: нельзя достоверно сказать насколько глубоко влияет культура на генетику и не возникают ли уже непосредственно до рождения в психике ребёнка искажения) пользуется в построение модели окружающего мира категориями триединства. А вот со временем при культурном вторжении модель жёстко преобразуется к MEST.

зы: И конечно, главное забыл.
Лично я нигде, кроме работ АК ВП не встречал понятие МИМ. Видимо такая банальность, что вообще никто не пишет о нём. Косвенные какие-то проработки встречал, те же ...Сифары, Сипуры..., ...Триглавы.
Может кто подскажет, где можно про "эту банальность" почитать, кроме АК ВП СССР, не современные источники, а до публикации работ АК?

[Андрей Старцев]

Сообщение от sergign60

до особых *** довожу в главе 20 https://yadi.sk/i/TUZbJvXYa8XDL НЕТ изложения мировоззренческого стандарта ***, которая называет себя здесь "Андреем Старцевым". Также особым *** позволю себе заметить - мировоззренческий стандарт критика КОБ должен располагаться в ПЕРВЫХ главах критики, а не в самом конце.

Вообще-то, это не вашего ума дело, в каких главах что мне размещать. Будете писать сами что-либо, более серьёзнее мата и прочей подзаборной брани, - сделаете так, как вам нравится.

Я разместил, что хотел - в 20-ой главе. И что с того?

И если вы, при прочтении главы 20, не нашли знакомых слов, букв или словосочетаний - это не значит, что в 20-ой главе не представлен мой мировоззренческий стандарт. Это только значит, что есть проблема в вашем восприятии через тексты разных слов - смысла. Надеюсь, что вы не безнадёжны - и до вас скоро дойдёт смысл главы 20...

ЗЫ лично мне с этим субъектом всё понятно. Ни совести, ни стыда, как я уже раньше заметил, сплошное ПАРАЗИТИРОВАНИЕ на КОБ посредством "критики КОБ". Чувачок, один из многих, кто решил СЛОВОБЛУДИЕМ "закрыть" КОБ, ВЗАМЕН не давая Н-И-Ч-Е-Г-О. Ну что же, не он первый, не он последний.

Вот именно, что уже не первый, и далеко - не последний.

По моим наблюдениям - пока же паразитируют на КОБ личности, которые с гнилой душонкой рабовладельцев - КОБ ими используется в качестве фантика скрытия своих рабовладельческих замашек и помыслов - наплыв бухгалтеров, юристов, маркетологов и завистников-неудачников. Вот эта категория личностей КОБ МВ превратила в секту в обществе на организационном уровне деятельности.

Что ни делается - то к лучшему?

Просьба держать себя в руках.

Странное замечание личностям, стремящемуся к человечному типу строя психики. Может, этот тернистый путь к человечности - не в ту сторону?