[inin]

Сделайте одолжение, посмотрите на все эти ваши видео с мнением (хотя бы временным), что инопланетной жизни не существует даже в принципе. Боитесь, что калейдоскоп вашего мировоззрения от этого треснет?

[Sirin]

Сообщение от Sirin

Вы утверждаете...

что я не прав.

Сообщение от Sirin

Я допускаю...

что вы правы.

Разницу понимаете?

Сообщение от Sirin

По делу, без флуда и детских подначек, есть что сказать? Например, доказать, что видео, показанное в этой передаче - "смонтированная ложь", как вы утверждаете, и Кагуйа ничего подобного с Луны не передавала?

Только предоставьте, пожалуйста, ну хоть какое либо подтверждение, помимо утверждений: "Я так сказал!", "У меня такое мнение!"
Тот факт, что у вас есть некое мнение очень отраден!
Но не является аргументом, подтверждающим хоть что-либо.

[inin]

Сообщение от Sirin

Так что же является "чудом"? Гипотеза о том, что факты свидетельствуют: Луна либо создана, либо "доработана" неким интеллектом, либо же гипотеза о том, что множество исчезающе маловероятных событий сами собой сплелись в один клубок?

Знаете такой анекдот: "Есть два варианта выхода из кризиса - реалистический и фантастический. Реалистический - это если к нам прилетят инопланетяне и вытащат нас из кризиса. Фантастический - это если мы сами справимся."

Вам очень мила гипотеза о созданной Луне. Гипотеза – это предположение, опирающаяся на факты, только на факты. Говоря об искусственной Луне, вы опираетесь не на факт, а на новое предположение в виде существования инопланетного разума. То есть, по существу вы сами снимаете с гипотезы об искусственной Луне статус гипотезы. Вы говорите о маловероятных событиях – я говорю об еще неоткрытых законах природы. Вот об этих неоткрытых законах природы и следует строить гипотезы, опирающиеся только на факты. Уберите кашу из своей головы. Поверьте, последовательная работа в открытии новых законов природы нисколько не противоречит концепции. Разве что только вашим предрассудкам.

[Sirin]

Сообщение от inin

Вам очень мила гипотеза о созданной Луне.

inin, вы нормальны вообще?!
Вы отрицаете существование Луны?!...
Или нет?
Если Луна существует, она, разумеется, была создана.

Скрытый текст:

Как же тяжко объяснять элементарные вещи, товарищам, контуженным академическим образованием.

[inin]

Ну вот, ваша каша у вас уже даже из ушей полезла, потому как голова переполнилась. Это вы отрицаете существование Луны. Вместо нее у вас – созданный внеземным разумом искусственный объект. Любуйтесь Луной почаще, и будет вам счастье.

[Sirin]

Сообщение от inin

Это вы отрицаете существование Луны. Вместо нее у вас – созданный внеземным разумом искусственный объект.

Я уже понял, что у вас в мозгу стоит какой-то странный блок, не позволяющий вам понимать написанное так, как оно написано. Я нигде ни словом не обмолвился про "внеземной разум", но вы упорно, с пафосом и гордостью тычете своим копьём в ветряные мельницы, порождённые вашей собственной мозговой деятельностью...

При этом просить вас приводить цитаты тех постулатов, которые вы оспариваете - совершенно безполезно. Товарищ, утверждающий свою любовь к фактам, ну никак не хочет подтверждать этого на практике.

Сущее, inin, - это объективная реальность, вне зависимости от того, кто или что его создало.
По вашей логике, которую вы считаете "научной", то, что создано интеллектом - не существует... Компьютера, которому вы доверяете свои излияния, стула, на котором вы сидите, дома, в котором вы живёте - ничего этого не существует, ведь это всё "созданные разумом объекты"...

Сообщение от inin

Ну вот, ваша каша у вас уже даже из ушей полезла, потому как голова переполнилась.

Хамство, inin, не является доказательством правоты.

А всё сущее, в том числе и Луна, создано и существует в рамках матрицы возможных состояний материи - Меры.

Но откуда бы об этом знать посетителю форума сторонников КОБ?

[inin]

Сообщение от Sirin

А всё сущее, в том числе и Луна, создано и существует в рамках матрицы возможных состояний материи - Меры.

Теперь Луна у вас уже и не естественная, и не искусственная.

Скрытый текст: