Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
Персоналии. Организации. Страны.Оценка личностей. Досье и факты, суждения.
Надеется место хлебореза себе заработать на делянке №6.
Скрытый текст:
Не сцы, дохтур, это я шутю так!..
Место уже Старцевым занято - с его хлеборезкой и заготовленной им липовой справкой о застарелом геморрое пила "Дружба" противопоказана.
eadaily.com — «Наша самая главная ошибка — мы слишком много вам доверяли. А ваша ошибка в том, что вы воспользовались нашим доверием». Так ответил президент РФ Владимир Путин на вопрос журналистки из ФРГ Сабины Фишер. Фишер спросила, не думает ли Путин, что в конфликте России с Западом, как и в человеческом конфликте всегда виноваты обе стороны?
В четверг, 19 октября, на форуме «Валдай» Владимир Путин вынес жесткий обвинительный приговор западным странам. Российский президент выставил полный счет всех российских обид на США и страны Европы. Некоторые эксперты уже назвали выступление главы государства Мюнхенской речью 2.0.
От Владимира Путина в начале разговора ждали заряда оптимизма
Накануне от российского президента ждали программных заявлений касательно президентских выборов. В кулуарах близкие к главе государства чиновники и эксперты рассказывали, что Владимир Путин может объявить о своем желании идти на новый президентский срок. Но глава государства сохранил интригу кампании-2018: большая часть выступления Владимира Путина была посвящена международной повестке. Президент обвинял в двойных стандартах США, а Европу — в попытках «угодить старшему брату из Вашингтона».
Российский президент припомнил Западу все: признание независимости Косово, но непризнание Крыма и осуждение референдума Каталонии сейчас, срыв ядерного разоружения со стороны США, неудачные попытки США переформатировать Ближний Восток по своей модели, провал США в Афганистане, новый американский санкционный пакет против России, кризис на Украине. Все эти аргументы Владимир Путин приводил в такой стилистике, словно зачитывал обвинительный приговор. Те, кто ожидал от российского президента позитивных сигналов для Запада (а такие оптимисты среди участников «Валдая» были), после диалога с президентом, сказали, что им хочется выпить водки.
Все предыдущие дни форума международные и российские эксперты, политики давали самые пессимистичные прогнозы, вплоть до начала третьей ядерной мировой войны. Поэтому модератор диалога с президентом, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Федор Лукьянов, объявляя разговор с Владимиром Путиным, сказал, что надеется на то, что президент зарядит всех оптимизмом. Но получилось наоборот.
В самом начале своего выступления президент России сообщил, что безопасности в мире становится меньше:
«Вместо продвижения прогресса, демократии свободу получают радикальные элементы, экстремистские группировки, отрицающие саму цивилизацию», — заявил российский лидер. Путин прозрачно намекнул на США как на корень зла в этом процессе: «Когда свои интересы „продавливаются“ любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жестким конфликтам», — сказал президент.
В качестве примера он привел попытку экспорта западной демократии на Ближний Восток. Владимир Путин сказал, что такой стратегии есть альтернатива: «Сирийский опыт как раз показывает, что самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива. Россия противостоит террористам вместе с законным правительством Сирии и с другими государствами региона, действует на основе международного права», — заявил Путин.
Выступление экс-президента Афганистана Хамида Карзая только усилило обвинительную риторику в адрес США
Больше всего США досталось, когда Владимир Путин вспомнил историю ядерных сделок России с Америкой. Владимир Путин рассказал, что США не выполняют свои обязательства по уничтожению оружия массового уничтожения, в частности ядерного оружия. Президент также вспомнил, как в 1990-е годы более 100 американских специалистов получили право на визиты на ядерные объекты России без предупреждения. «В итоге, оценив наши вооруженные силы, они, видимо, решили, что можно игнорировать наши интересы. Мы тогда получили поддержку сепаратизма на Кавказе, ввод войск в Ирак, отделение Косово» — перечислял Владимир Путин российские обиды на США.
Комментируя ситуацию вокруг Корейского полуострова, российский президент снова бросил камень в огород США, сказав, что нельзя опускаться до хамства: «Мы осуждаем ядерные испытания, мы выполняем все решения Совбеза. Но решать эту проблема нужно путем диалога, не опускаться до хамства и ругани, нельзя загонять Северную Корею в угол. Корея — суверенное государство».
Все последующие вопросы и выступления от участников форума, причем со стороны как российских экспертов, так и международных, только подливали масла в огонь. Так, экс-президент Афганистана Хамид Карзай прямым текстом обвинил американцев в разжигании религиозного экстремизма против СССР и провале их операции в Афганистане. Карзай призвал на помощь Россию.
Научный директор Нобелевского института Тоей Асле спросил президента про Украину. По его словам, в Европе думают, что сейчас мяч по вопросу минских соглашений находится на стороне России. На этот вопрос Владимир Путин отвечал так, словно он надеялся, что на этот раз его услышат и поймут в Вашингтоне, в Берлине, Париже. «А по нашему мнению, мяч на европейской стороне», — голосом гипнотизера сказал Владимир Путин. И дальше президент снова вспомнил все: как Европа и США поддержали антиконституционный переворот на Украине, как предали Януковича и не выполнили соглашение, подписанное с ним:
« Это мы, что ли, довели до такой ситуации? Европа в этом виновата. А сейчас украинские власти саботируют каждый пункт минских соглашений. И при этом нам говорят, что санкции с России снимут только после выполнения минских соглашений».
Американский эксперт попытался добавить нотку оптимизма в диалог с российским президентом: он вспомнил холодную войну, и сказал, что тогда ситуация была еще хуже. «Может быть, сейчас еще не все потеряно в отношениях России и США?» — спросила участница форума. Владимир Путин согласился, что во времена СССР было больше противоречий с американцами, но было и больше уважения: «Я с трудом себе представляю, чтобы в советские времена с дипломатических ведомств срывали флаги. Мы сами виноваты, что пустили вас в 90-е годы на наши ядерные объекты и оказались в унизительном положении».
На третьем часу разговора Владимира Путина с политическим и экспертным сообществом казалось, что список российских обид на США не закончится никогда. Глава государства назвал главные ошибки российской политики в отношениях с Западом: «Самая главная ошибка России, что мы слишком вам доверяем. А ваша ошибка в том, что вы восприняли это как слабость. Нужно относиться друг к другу как к равноправным партнерам», — обратился президент к американским и европейским экспертам.
Некоторые участники разговора с Владимиром Путиным благодарили президента за честную позицию
Уже после диалога Владимира Путина многие международные участники в разговорах с корреспондентом «URA.RU» благодарили российского президента за четкую позицию: по их мнению, в Вашингтоне должны наконец услышать Владимира Путина. Профессор российской и европейской политики Кентского университета Великобритании Ричард Саква называет сложившуюся международную ситуацию действительно сложной и страшной: «Оптимизм тут был бы неуместен. Это сейчас проблема номер 1 — дестабилизация политической ситуации в отношении Запада и России. Путин ясно объяснил позицию России». Эксперт назвал сегодняшнее сочинское выступление президента логическим продолжением мюнхенской речи.
Директор Центра военно-политического анализа в Институте Хардсона Ричард Вайтц сказал, что речь Владимира Путина по своей стилистике была очень похожа на его выступление в Мюнхене в 2007 году: «И лично мне кажется важным то, как Владимир Путин сказал, что Россия слишком сильно доверяла Западу, а Запад расценил это как слабость. Я не могу сказать, что я тоже так думаю. Но нам, Западу, нужно понять это и что-то с этим делать. Я аналитик, поэтому я слушал и анализировал ответы Путина, чтобы понять, с чем мне придется иметь дело».
Директор Центра государственного управления и общественной политики Карлстонского университета Петр Дуткевич сказал, что Путин честно выразил депрессивное состояние международной политики, которую мы наблюдаем в последние несколько лет: «Мы на форуме в эти дни также обсуждали, что мы живем за чертой безопасности, в ожидании новых военных конфликтов. Путин обозначил важный список проблем, но при этом осталось непонятным: а что дальше? Российский президент — один из немногих людей в мире, кто мог бы рассказать, что будет завтра, но пока он описал только текущую ситуацию».
Российский политолог Алексей Мухин считает, что Владимир Путин выбрал жесткий тон общения для этой встречи в педагогических целях:
«Российский президент проводил очередной терапевтический сеанс со своими западными партнерами, чтобы они действовали суверенно, а не по указке «большого брата» из-за океана.
Владимиру Путину сказали, что он нужен миру
Разговор российского президента с участниками форума «Валдай» продолжался больше трех часов. Несколько вопросов касалось президентских выборов. По мнению Владимира Путина, следующий глава государства должен «сделать Россию очень гибкой и в высшей степени конкурентоспособной». По его словам, гибкость следует проявлять в формах и методах управления, экономике, внедрении новых технологий.
Отвечая на вопрос, возможно ли, что президентом в России будет женщина, Путин сказал: «У нас все возможно».
В самом конце разговора Федор Лукьянов попытался уговорить президента дать обещание выдвигаться на новый срок. «Вы нужны миру», — сказал Лукьянов.
Но Владимир Путин закончил встречу анекдотом про разорившегося олигарха: «Это бородатый анекдот. Разорился олигарх и говорит жене: „Нам придется продать мерседес и купить Ладу, придется переехать из дома на Рублевке в квартиру в Москве“. А жена ему отвечает: „Я буду очень тебя любить и очень скучать“». Владимир Путин подвел итог встречи словами: «Но я не думаю, что по мне так будут скучать».
Проанализируем речь Путина на площадке форума «Валдай-2017», но с одним условием. Слушаем речь Путина в том контексте, что сам Путин для Западного истеблишмента (прежде всего США) – это то же самое, что Навальный для Путина и клана силовиков. То есть: Навальный для силовиков – ставленник ЦРУ, занаряженный на революцию в России с целью уничтожения России и разделения России на мозаику сувенирных государств; Путин для истеблишмента США – ставленник глобалистов, которые представляют из себя глобальную мафию. Представьте себе бандитов из девяностых. Представили? Они давно, уж лет 15-20 как легализовались,сменили малиновые костюмы на итальянские бренды, стали уважаемыми людьми. Кто-то рулит городом, кто-то районом, кто-то областью, кто-то в министерствах в Москве заседает, кто-то отраслями заведует. А теперь представьте, что есть потомки бандитов в десятом поколении, которые легализовались лет 100-200-300 назад, они теперь рулят не областью и не городом, они рулят континентами, центрами управления миром. Вот они и занарядили Путина на «революцию» с целью окончательного уничтожения понятия «суверенное государство» и построения Нового мирового воровского порядка. Держите аналогию Путина и Навального в уме и теперь давайте послушаем что наш Путин-Навальный наговорил.
Скрытый текст:
2:25 Путин сказал:
Разумеется, интересы государств далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих держав разные геополитические стратегии, видение мира, такова неизменная сущность международных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение и даже само наличие общепризнанных правил поведения, когда свои интересы продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам. При этом ни одна реальная международная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается. Отношения между странами только деградируют. Безопасности в мире становится меньше. Вместо продвижения прогресса и демократии, свободу рук получают радикальные элементы, экстремистские группировки, которые отрицают саму цивилизацию, стремятся ввергнуть её в архаику и хаос, в варварство. История последних лет наглядно всё это продемонстрировала.
«Навальный» парировал. Разумеется, интересы различных социальных групп общества далеко не во всём совпадают. Это нормально, естественно, так было всегда. У ведущих социальных групп, имеющих свои политические партии, разные политические стратегии, видение мира, такова неизменная сущность общественных отношений, построенных на балансе взаимодействия и конкуренции. Правда, когда этот баланс нарушается, когда под вопрос ставится соблюдение Конституции и её верховенство перед всеми прочими правилами поведения, когда свои интересы Кремлём и партией власти продавливаются любой ценой, противоречия становятся непредсказуемыми и опасными, приводят к жёстким конфликтам между «расслоившимися на страты» социальными группами. При этом ни одна реальная государственная и общенародная проблема в таких условиях и при такой постановке вопроса не решается. Отношения между расслоившимися социальными группами только деградируют. Безопасности в России становится меньше. Вместо продвижения прогресса и демократии, свободу рук получают революционно настроенные группировки, подбивающие обнищавшие и депрессивные народные массы, и прежде всего молодёжь, у которой украли будущее, - к революции, которая уничтожит государство, ввергнет Россию в хаос, архаику и варварство. История последних лет наглядно всё это продемонстрировала.
3:39 Путин сказал:
Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые Игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия.
Вместо того, чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом.
«Навальный» парировал: Достаточно посмотреть, что получилось на внутриполитическом поле России. Политические партии, движения, народные «фронты» и прочие объединения политически активных граждан России – всё это попытались переформатировать под себя «башни Кремля», навязать свою политику через управляемые из Кремля внутрипартийные «перевороты» - это когда кремлёвские агенты влияния, имитаторы-провокаторы, внедрялись в партии и либо возглавили эти партии и движения, либо через имитационно-провокационную деятельность уничтожили эти политические объединения, дискредитировали их, низвели до прокремлёвских мурзилок. А с некоторыми политическими лидерами расправились и вовсе напрямую силой государственной репрессивной машины. Взять, к примеру, российскую общественную организацию «Армия воли народа», которая выступала за принятие через Всероссийский референдум законодательных актов, устанавливающих прямую ответственность Президента и Правительства за их деятельность. Вот, в 2011 году на своей предвыборной речи обещал Путин построить в России за 5 лет 1 000 школ? Обещал Выполнил? Не выполнил, более того, даже закрыто было 7 000 школ. А где ответ за свои слова? Почему народ не может это спросить? Ведь получается, солгал, обманул? В итоге деятельность АВН признана экстремистской, печатные органы АВН – газета «Дуэль», «К барьеру» - запрещены. Лидеров АВН судили за экстремизм, Юрий Мухин получил срок условно, трое его соратников по 3,5 – 4 года колонии. И так со всеми политическими конкурентами, представляющими хоть малейшую опасность для монополии партии власти. Политическое поле России превратилось в выжженное поле, как в Сирийской пустыне. Вместо того, чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по коррупции, и последствию коррупции – бедности, а не имитировать борьбу с ними, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы коррупция и бедность в России стали перманентными. Кому-то кажется до сих пор, что со встроенной в систему управления государством коррупцией можно развивать науку и идти в ногу со временем, эффективно конкурировать с ведущими экономиками мира.
5:27 Путин сказал:
Или другой пример. Клич вокруг Корейского полуострова, наверняка вы об этом тоже сегодня много говорили. Да, мы, безусловно, осуждаем ядерные испытания, проводимые КНДР. Полностью выполняем при этом все решения в отношении Северной Кореи, принятые в рамках Совета безопасности ООН. Я хочу это подчеркнуть, коллеги. Чтобы здесь не было никакого двойного толкования. Мы выполняем все решения Совбеза ООН. Но решать эту проблему нужно, безусловно, путём диалога, а не загонять Северную Корею в угол, не угрожать применением силы, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится кому-то севернокорейский режим или не нравится - нельзя забывать, что КНДР – это суверенное (ха-ха-ха!!!) государство. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Россия всегда выступала именно за такой подход. Мы твёрдо убеждены, что даже самые сложные узлы, будь то кризис в Сирии или в Ливии, на Корейском полуострове или, скажем, на Украине – надо распутывать, а не рубить.
«Навальный» парировал: Или другой пример. Клич вокруг митингов Навального, наверняка вы об этом говорили не раз. Да, мы, безусловно, осуждаем общественные беспорядки, битьё витрин и переворачивание машин, забрасывание полицейских камнями или бутылками с коктейлем Молотова. Мы полностью выполняем требования ФЗ «О митингах…», хотя и считаем его противоречащим Конституции. Я хочу это подчеркнуть, коллеги, мы в сотнях городов России подаём заявки на согласование митингов. Чтобы здесь не было никакого двойного толкования. Мы соблюдаем все правила. Но, нам под самыми разными предлогами власти не согласовывают эти митинги. Да, руководствуясь безопасностью, мы можем согласиться, что в ФЗ «О митингах…» есть здравое зерно, чтобы митинги не вырастали «вдруг», а чтобы власть заранее знала, что против тех или иных её решений граждане будут выражать протест в форме митинга. Зачем ей знать заранее? Чтобы обеспечить безопасность граждан: не допустить к митингующим их политических оппонентов, чтобы не спровоцировать между ними столкновений, чтобы ФСБ могла обеспечить безопасность митингующих, ибо любой митинг – это всегда объект притяжения агентуры иностранных спецслужб, с целью проведения агентурой различных провокаций. Словом, дело это нужное, но в том-то всё и дело, что законодателем заложен смысл именно в уведомительном режиме согласования. То есть наша задача – уведомить власти, а что они будут с этим уведомлением делать – это их проблемы. Могут вообще его проигнорировать. Молчание – знак согласия. Но могут быть и такие ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ случаи, когда есть действительно объективные причины, по которым мы не сможем провести митинг в намеченном месте. Например, место занято другими организаторами, они подали заявку раньше нас. Ещё раз подчеркну – исключительные случаиВласть же согласование митинга подразымевает не в уведомительном режиме, а в разрешительном. Мол, власть должна разрешить народу высказать протест против неё же, против власти. А если власть не разрешит? Естественно власть этим пользуется и не разрешает. Выдумываются самые разные предлоги. Но дальше всех пошёл вице-губернатор Санкт-Петербурга Константин Серов, отвечающий за внутреннюю политику Смольного, который прямо и нагло заявил: "Мы и не собирались ни предлагать, ни предоставлять Навальному какое-либо место под митинг. Так что разговоры о том, что ему где-то разрешат, – не более, чем слухи. Скажу вам категоричнее: мы и в будущем не собираемся этого делать". Мы уверены, что решать внутриполитические проблемы России нужно, безусловно, путём диалога, а не загонять оппозицию в угол, не разгонять граждан дубинками, не угрожать уголовными преследованиями, высосанными из пальца уголовными делами, не опускаться до откровенного хамства и ругани. Нравится кому-то оппозиционер Навальный или не нравится – нельзя забывать, что Навальный – независимый (ха-ха-ха!) политик, за которым стоят сотни тысяч, а если взять боле широкие оппозиционные настроения, то несколько миллионов граждан России. Любые противоречия нужно разрешать цивилизованно. Политик Навальный всегда выступала именно за такой подход. Мы твёрдо убеждены, что даже самые сложные узлы, будь то кризис в экономике, во внутренней или внешней политике, или, скажем, коррупция, порождающая бедность у 22 миллионов россиян – эти сложные узлы надо распутывать, а не рубить. Мне тут один мой коллега, политик и юрист, пытался объяснить сермяжную правду жизни. Мол, реалии жизни не сильно зависят от народных желаний, которые (эти желания) в бездействии вырождаются в иллюзии. Мол, на самом деле, реалии жизни зависят от желаний властной группы и только. Народ – ничего не решающее быдло. «И никогда, ни в одной стране мира не было по другому. Законы всегда обслуживают интересы властной группы. А не властная группа живёт в угоду исполнения законов» - с апломбом заявил он мне. Как я понял – это и есть ваше, уважаемый Владимир Владимирович, политическое кредо. Давайте обсудим это кредо поподробнее. Вы выбрали для себя это кредо, которое я сформулирую кратко: закон джунглей – прав тот, кто сильнее. Тогда на чём основаны ваши претензии к США? Ведь истеблишмент США руководствуется ровно тем же правилом, тем же кредо, что у вы - прав тот, кто сильнее. На сегодняшний день США – это гегемон, исполняющий функцию жандарма. Они выполняют придуманные ими правила – если им выгодно, и грубо игнорируют эти правила – если им невыгодно их выполнять. Что вас не устраивает?!! Или вы хотите, чтобы персонально к Вам, Владимир Владимирович, выполнялись бы человеческие справедливые законы – прав тот, на чьей стороне Правда, но при этом чтобы Вы могли к более слабым оппонентам по собственному произволу выполнять закон джунглей – прав тот , кто сильнее, так получается? «Если я слабее оппонента, то пусть будет по справедливости, а если я сильнее оппонента, о пусть будет по закону джунглей» - Вы так хотите, Владимир Владимирович. Но ведь это те же самые двойные стандарты, против которых Вы так самоотверженно боритесь! Если же Вы против такого политического кредо, то тогда да, тогда Вы имеете полное моральное право поставить под сомнение гегемонию США, широко вещать о неэффективности и опасности однополярного мира. Но говоришь «А», говори и «Б». Тогда Вам, Владимир Владимирович, придётся и во внутренне политике России руководствоваться ровно теми же справедливыми правилами. Ведь Вы против двойных стандартов? Тогда прекратите применять репрессивный аппарат к Навальному и его единомышленникам. Обеспечьте точное исполнение ФЗ «О митингах…», чтобы не вынуждать народ на несогласованные митинги. Что? Навальный – агент влияния чьих-то спецслужб? Ну, чья бы коровы мычала, а ваша бы заткнулась и помолчала. Для нас, Владимир Владимирович, Вы тоже агент влияния глобальных Игроков, так что давайте не будем. Мы не против были, чтобы гражданин Путин в 2012 году избирался на третий срок, после пятилетнего перерыва. Ведь Конституция РФ запрещает ПОДРЯД 3 срока. Но ведь Вы не просто баллотировались в президенты и победили в честной борьбе, Вы вступили с господином Медведевым в сговор, чего впрочем особо и не скрывали. А вот это уже игра не по правилам, это узурпация власти . Выдвижение Вами Ксении Собчак в кандидаты в президенты России - это издевательство над народами России, над здравым смыслом, низведение процесса выборов до уровня балагана, разрушение принципов демократии. Это игра не по правилам. Вы много что делаете не по правилам. Так что определяйтесь скорее, Владимир Владимирович, как мы дальше играть будем: по справедливым правилам или по законам джунглей?
Вот как-то так. Можете дальше самостоятельно прослушать выступление Путина именно в этом ключе, с таким подтекстом. Получается презабавненько.
Последний раз редактировалось doctorr; 22.10.2017 в 02:52
Каждый человек сам должен принять решение- жить по справедливости и ни Путин ни кто-либо другой не в силах заставить / запретить это зделать.
Насколько можно судить "процесс выборов" ни когда и не поднимался с уровня балагана, этот процесс и не может быть другим, до тех пор, пока люди невежественны в вопросах управления.
Дохтур, у меня вопрос - вот наши заглавные партнёры (мать их за ногу) всё никак не могут выдать формулу - как различать умеренную оппозицию и ИГИЛ? Аналогичный вопрос вам - как различать блаародные американские элиты и банду глобальных воров в законе? Вот, к примеру, Пауэлл, который с пробиркой выступил в ООН, что дало старт очередной "демократической войне", в которой погибли тысячи и тысячи ни в чём не повинных граждан - он на какой стороне? А Клинтонша, в период кандидатства в президенты которой практически все, кто пытался дать показания против неё в суде, были так или иначе отправлены к праотцам - она таки за тех али за этих? Ну и т.д.
Так же обращаюсь к вашей милости с просьбой осветить такую вот картину.
Кто тут кто? Козырев - у которого, по словам Путина (и вроде заочно с этим был согласен Никсон) "..голова.., к сожалению, отсутствует. Коробка есть черепная только. Но головы как таковой нет" - он за блаародную элиту США, а тогда Никсон за кого?
Последний раз редактировалось promity; 22.10.2017 в 14:00
Проанализируем речь Путина на площадке форума «Валдай-2017», но с одним условием. Слушаем речь Путина в том контексте, что сам Путин для Западного истеблишмента (прежде всего США) – это то же самое, что Навальный для Путина и клана силовиков. То есть: Навальный для силовиков – ставленник ЦРУ, занаряженный на революцию в России с целью уничтожения России и разделения России на мозаику сувенирных государств; Путин для истеблишмента США – ставленник глобалистов, которые представляют из себя глобальную мафию....
Да-да-да, а Ксюха Собчак - она, сцуко, и есть Глобальный Предиктор! Маски сорваны!
Доктор, Вам явно подмешивают в смузи галлюциногены, Вы это...берегите себя.
Для тех, кто в танке "Абрамс": Путин не ставленник глобалистов, а руководитель страны, проводящей самостоятельную глобальную политику в соответствии с концепцией управления, альтернативной существующей библейской. От библейской концепции нужно отказываться как минимум потому, что дальнейшее следование ей приведет человечество к катастрофе.
И если просто прочитать речь Путина (без предварительного применения психотропных препаратов), то окажется, что говорит он именно об этом. И обращается он не только к нам с Вами, а ко всему миру, включая и страновые элиты США, и глобальные элиты. Вот несколько цитат.
1. О кризисе существующей концепции управления миром и необходимости её замены:
Цитата:
Сообщение от Путин
По традиции этот форум посвящён дискуссиям по самым актуальным вопросам глобальной политики и экономики. На этот раз организаторы, как только что было сказано ещё один раз, предложили весьма сложную задачу – попытаться заглянуть за горизонт, поразмышлять над тем, какими будут грядущие десятилетия для России и всего международного сообщества. Конечно, нельзя до конца предугадать и учесть все возможности и риски, с которыми мы столкнёмся. Но нам нужно понимать, чувствовать именно ключевые тенденции, искать нетривиальные ответы на вопросы, которые ставит и ещё наверняка поставит перед нами будущее. А темп событий таков, что реагировать на них нужно постоянно и быстро.
Мир вступил в эпоху стремительных перемен. Реальностью, обыденностью становится то, о чём ещё совсем недавно говорили как о фантастике, как о чём-то несбыточным. Качественно новые процессы одновременно разворачиваются во всех сферах. Напряжённая динамика общественной жизни разных стран, технологическая революция – всё это переплетается с изменениями на международной арене. Обостряется конкуренция за место в мировой иерархии. При этом многие прежние рецепты глобального управления, преодоления конфликтов и естественных противоречий уже не годятся, часто не срабатывают, а новые ещё пока не выработаны.
......... В своё время апологеты глобализации убеждали нас в том, что гарантией от конфликтов и геополитического соперничества станет всеобщая экономическая взаимозависимость. Увы, этого не произошло; больше того, характер противостояний усложнился, они стали многослойными и нелинейными. ......
В современном мире стратегический выигрыш невозможен за счёт других. Подобная политика, основанная на самоуверенности, эгоизме, претензиях на собственную исключительность, ни уважения, ни истинного величия не принесёт, а вот естественное, справедливое отторжение и противодействие неизбежно вызовет. И в результате мы получим дальнейший рост напряжённости, противоречий вместо того, чтобы вместе пытаться сформировать устойчивый, стабильный миропорядок, ответить на те технологические, экологические, климатические, гуманитарные вызовы, с которыми сталкивается сегодня всё человечество.
2. О том, что "средства должны оправдывать цель", а не наоборот, как это принято у троцкистов всех мастей, включая либералов:
Цитата:
Сообщение от Путин
Повторю, у каждого государства, естественно, есть свои политические, экономические и другие интересы – вопрос в том, как, какими средствами их защищать и продвигать.
3. Об опасности бездумного развития техносферы:
Цитата:
Сообщение от Путин
Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди – техника – природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?
Мнение. Что смог Путин В.В. ? Воспользовавшись опытом Сталина претворить в жизнь несколько направлений в его руководстве большой системой. Первое -роль разводящего среди кланов...
...
о корнях- из рабочих мы и все это на бессознательных уровнях психики.... что с этим делать....
Но он ведь наш Советский .... значит есть надежда за совесть, идеалы, нравственность и справедливость, ну и, наверное, как офицеру -за Державу обидно. Я тоже офицер-подводник запаса и за Державу ой как обидно. А людишки? вот с ними беда кадры понимающих тают на глазах, а вот ПМЖ только подавай. Только халявы там нет, да и строить наконец нужно здесь ни за страх а за совесть!!!
Честь, совесть, справедливость, нравственность - понятия чисто человеческие. И именно на них, а не библейских заповедях строилась социальная политика государства во времена Сталина.
Но жыды сумели всё повернуть вспять, развалили даже не сам Союз -это вторично - развалили нравственность и справедливость, а понастроив церквей, понасадив попов и патриархов, вернули всё на библейскую колею. И вот сейчас человек в понятии государственных "мужей"- не Человек, а раб божий, с младенчества - с нагнутой шеей и понятием вины "первородного греха".
Путин пришёл к власти уже в этих условиях, сидит в Кремле с жидовскими кураторами на шее - есть там такой Берл Лазар...
Но армию возрождает, терроризм ограничил;
О понятиях чести и справедливости имеет понятие;
И, главное, понимает, что путь к созданию суверенной России на современном этапе возможен только через ту Хазарию, которая уже создана на территории Руси: на данном этапе альтернативы на этом пути нет.
Но здесь, как ты и говорил, этот "разврат" необходимо возглавить, чтобы постепенно повернуть в верном направлении. Что он с успехом и делает. И опорой в этом у него будет русский народ, которого пока даже в Конституции России нет.
Но для этого нужна Сталинская социальная политика - не ориентация на библейского Бога и библейские заповедные ценности, а воспитание советского человека с человеческими понятиями в душе.
Скрытый текст:
Честь, совесть, справедливость, нравственность - понятия не библейские( их там попросту нет!), а чисто человеческие.
И его вектор цели в этом направлении прослеживается. И вот тут, чтобы "быть в русле", каждый должен выстроить свои приоритеты - работы эгрегоров никто отменить не в силах. А там один закон - принцып домино, где подобное тянется к подобному. И, если кто ещё не понял - не только "тянется" - ПОДОБНОЕ СОЗДАЁТ ПОДОБНОЕ!
P.S. хочу добавить о Хазарии, её жидовских религиях,и жидовском боге с его заповедями:
Вот где современный "камень предкновения". Одолеем- победим.
Последний раз редактировалось BORN; 22.10.2017 в 11:44
Причина: синтаксические ошибки в тексте...
Да-да-да, а Ксюха Собчак - она, сцуко, и есть Глобальный Предиктор! Маски сорваны!
Доктор, Вам явно подмешивают в смузи галлюциногены, Вы это...берегите себя.
Это Вам, сударь, подмешивают в «Путинку» сивушные масла и димедрол.
Цитата:
Сообщение от jim63
Для тех, кто в танке "Абрамс": Путин не ставленник глобалистов, а руководитель страны, проводящей самостоятельную глобальную политику в соответствии с концепцией управления, альтернативной существующей библейской.
Для тех, кто в танке «Армата» я с таким же успехом заявляю: Навальный не ставленник ЦРУ, Госдепа или Кремля. Он самостоятельный политик (с трудом удерживаю серьёзное выражение лица, чтобы не растянуть улыбу).
Цитата:
Сообщение от jim63
От библейской концепции нужно отказываться как минимум потому, что дальнейшее следование ей приведет человечество к катастрофе.
И если просто прочитать речь Путина (без предварительного применения психотропных препаратов), то окажется, что говорит он именно об этом. И обращается он не только к нам с Вами, а ко всему миру, включая и страновые элиты США, и глобальные элиты.
С таким же успехом и независимый политик Навальный может записать на Ютубе ролик и обратиться ко всему миру: Люди! давайте жить дружно! За всё хорошее против всего плохого! Давайте уважать друг друга!
Он может адресовать это не только своим школьникам и студентам, но и Кремлю, да и вообще всему миру, включая и страновые элиты США и глобальные элиты.
Язык он без костей, 3,14здеть – не мешки с цементом ворочать. А толку-то от этого словесного онанизма? Вам чётко указано, что лидер ваш играет НЕ ПО ПРАВИЛАМ. Но сам при этом голосит на весь мир, что против него ведут нечестную игру. Он может голосить, сколько угодно, не слова, а дела решают правила игры. Если он говорит одно, а делает противоположное, то это не конструктивный диалог, переходящий в монолог. С ним просто не будут вести диалоги за столом переговоров, а будут наклонять фейсом об тейбл.
Цитата:
Сообщение от promity
Дохтур, у меня вопрос - вот наши заглавные партнёры (мать их за ногу) всё никак не могут выдать формулу - как различать умеренную оппозицию и ИГИЛ?
С какого перепугу вам должны давать какие-то формулы?! А пароли доступа к базам данных ЦРУ вам не преподнести на блюдечке с голубой каёмочкой?
Спросите формулу у Сирина, он её знает хорошо, и мне на ушко шепнул по секрету: «Законы всегда обслуживают интересы властной группы. А не властная группа живёт в угоду исполнения законов» То есть те парни, которые работают на наши интересы – это хорошие парни, «умеренная оппозиция». А те идиоты, которых за 100 долларов наши «хорошие парни» наняли в качестве пушечного мяса – это ИГИЛ, расходный материал. Они, конечно, тоже играют на наши интересы, но безнадёжно глупы, ибо искренне верят в религиозные сказки или продаются за чечевичную похлёбку из-за нищеты.
Цитата:
Сообщение от promity
Аналогичный вопрос вам - как различать блаародные американские элиты и банду глобальных воров в законе? Вот, к примеру, Пауэлл, который с пробиркой выступил в ООН, что дало старт очередной "демократической войне", в которой погибли тысячи и тысячи ни в чём не повинных граждан - он на какой стороне? А Клинтонша, в период кандидатства в президенты которой практически все, кто пытался дать показания против неё в суде, были так или иначе отправлены к праотцам - она таки за тех али за этих? Ну и т.д.
Вот, например, Жириновский предлагает определять талантливых управленцев по длине члена: чем короче член, тем талантливее управленец. Так и определяйте: те, у кого покороче – те глобальщики, они поумнее; те, у кого подлиннее – те страновая элита, они поглупее. А Клинтонша МПХ не имеет, поэтому остаётся загадкой. Женщина-загадка, хе-хе.
Последний раз редактировалось doctorr; 22.10.2017 в 22:39
Почему на Западе так не любят Путина? Ответ на поверхности. Слово Путин имеет в английском языке просто ужасающее значение, особенно для феминисток. Put in -"Вставлять, вмешиваться, вторгаться!".
С другой стороны, наши СМИ могут просто неверно переводить слова той же Хиллари. Вполне возможно она совсем не говорит о том, что Путин вмешивается в выборы и вторгается в Америку.
Может быть она просто говорит Владимир Путин, а не Владимир Пут ин? Возможно она просто произносит его имя, а не говорит что Владимир вторгся, вставил, зашёл в порт, вложил, подавил, вмешался, проводил время и претендовал на Америку?
С другой стороны понятно, почему они так боятся обнажённого Путина. Это намёк на пут ин.
Чат КОБ
20.10.2017, 13:19
Линейный вид
