[al2014]

Николаю Ушакову
версия: Встречал мнение, что мир в котором мы живём является миром этического ВЫБОРА!?
И самая главная его задача научить человека безусловно ЛЮБИТЬ. Осознанно сделав свой выбор.
Лишь после этого он может безопасно пользоваться своими потенциальными возможностями и не создавать этим угрозу менее совершенным существам...

Возможно он (мир) организован циклично!? Часть "семян вызревают вовремя, а другие так и остаются пустоцветом". Под занавес - жатва и далее новый цикл!?

Едва ли товарищам КОБ такая версия понравится.
Они предпочитают этот мир прогибать под себя. А меняться прежде внутренне - сложновато, да и драйв не тот.

[Николай Ушаков]

4. Человек в своем развитии имеет два пути:

Сообщение от Святогор

Не все согласны с этими главами.

Позвольте возразить.
...
4. Человек в своём развитии имеет неограниченное количество путей. Но цель и конечный итог этих путей один - Всевышний и Его Промысел. Промахнуться невозможно, выбора у нас в этом нет. Вне Промысла у нас нет пути, но мы можем ограниченно отклониться от Промысла в Попущение, если есть перспектива возврата в Промысел, или это иным образом для Промысла полезно. Даже Попущение есть часть Промысла, как процесса нашего обучения. Если Попущение не полезно для Промысла, то в нём нет смысла.
...

Как определить жизненный путь?
Где этот путь лежит в русле Божьего промысла?
На жизненном пути героев в русских сказках часто встречается перепутье. Перед ними три дороги и четвертая вернуться назад. Какая дорога правильная, какую выбрать, какая дорога приведет его к цели? Иванушка выбирает самый опасный, самый трудный путь и он оказывается на перепутье единственно правильным.
Да, путей к вершине множество и в то же время, к вершине один путь – это в гору. В реальной жизни иногда проще обойти препятствие или даже вернуться назад, «не идти на эскалацию конфликта» (Промузг ≠42), но только для того чтобы обойти препятствие и продолжать единственно верный путь в гору.
Это чистая логика. Но логика может обмануть, если она не опирается на открытый ранее Закон Природы. Это как решение задачки по физике. В жизненном, реальном, конкретном случае лучше довериться уже проверенному внутреннему чувству, оно не обманет. А логика может служить только дополнительным подтверждением правильности выбранного решения.

[al2014]

Тема = пустые хлопоты. Всё способное поколебать незыблемость постулатов КОБ, ейными товарищами не замечается.

Если вы так любите обсуждать богословские вопросы, то обсудите понятие - первородный грех.
Как раз в тему. Может чего и поймёте!?

[Промузг]

Пример смещения понятий.
Рассмотрим притчу об изгнании Адама и Евы из Рая за «первородный грех». Если её перечитать без давления неосмысленной традиции на психику, а просто подумать самостоятельно о чём же там идёт речь, то можно прийти к совершенно другому выводу –– это притча о первородстве греха.

Грехом традиционно считается нарушение запрета Бога (Он ничего не запрещал –– предупредил о последствиях) на вкушение плодов с “Древа познания”. Что такое “Древо познания” можно узнать из работ ВП СССР или других источников. Сейчас же нам важно вспомнить, что плод “Древа познания” –– способность самостоятельно выявить причинно-следственные связи для изучаемого события или процесса. Ева и Адам, вкусив плод с “Древа познания”, получили возможность понимать причины и предвидеть последствия своих действий, что является качественным отличием ребёнка от взрослого человека (на это же указывает осознание свое наготы –– дети не стыдятся своего голого тела). То есть Адам и Ева стали взрослыми. Взрослые люди не нуждаются в постоянной опеке отца (совете? –– может быть). Из-за страха лишиться «райской жизни» у «Бога-отца за пазухой» они решили скрыть, что вкусили плод с “Древа познания”. Ложь была сразу же раскрыта указанием на «фиговые листочки» прикрывающие наготу. Вместо чистосердечного признания о своём страхе жить своим умом, самостоятельно нести ответственность за свои действия (за детей всегда отвечают родители) началась клоунада с поиском виноватого в том, что произошло.

Первородство греха –– БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ за осмысленно сделанный свободный выбор.

Таким образом, сместив смысловую нагрузку с «первородный грех» на первородство греха мы получили совершенно иную историю, в которой нет логически необъяснимых действий всех участников притчи. Смещение смысловой нагрузки, закрепленное традицией –– один из способов изменения истории. На эту тему есть работа об «Окне Овертона».

[inin]

Сообщение от Промузг

Таким образом, сместив смысловую нагрузку с «первородный грех» на первородство греха мы получили совершенно иную историю, в которой нет логически необъяснимых действий всех участников притчи.

Объясните логически, что такое рай.

[Промузг]

Рай - жизнь в Промысле Бога, то есть осознанно-целесообразно под диктатурой совести. Кто так живёт в земном воплощении, те уже живут в раю - Царствии Бога.

[home]

Сообщение от Промузг

получили возможность понимать причины и предвидеть последствия своих действий, что является качественным отличием ребёнка от взрослого человека

Сообщение от Промузг

Ложь была сразу же раскрыта указанием на «фиговые листочки» прикрывающие наготу

как то не "бьется" с возможностью предвидеть последствия )

[inin]

Сообщение от home

как то не "бьется" с возможностью предвидеть последствия )

фиговые листочки были слишком маленькие

[Промузг]

home, это же библейская притча. Из того, что Бог - Вседержитель, следует Его информированность обо всём происходящем во Вселенной - Ему нет необходимости спрашивать кого-либо о чём-либо. На это почему-то Вы не указали.

Для думающих людей - это ещё одно логическое доказательство того, что в библейской притче об "изгнании Адама и Евы из рая" описывается не Бог, а один из косящих под Бога служитель культа Аминь, при этом Змий - один из членов корпорации жрецов, спасшийся после Потопа, решивший дать пережившей Потоп одичавшей паре людей методологию познания (аналог в греческой мифологии - Гефест).

Фиговый листок - лишь символ, с помощью которого составители Библии указывают на людей, обладающих методологией познания и творчества. Они в любом случае резко контрастируют на фоне людей с ТСП животного или биоробота-автомата по поведению при общих для всех обстоятельствах в том случае, когда не подозревают, что за ними пристально наблюдают для селекционного отбора. Здесь же ответ на вопрос: почему Адама и Еву корпорация знахарей отпустила за пределы своей райской зоны, где они были в качестве обслуги у господ? По своим нравственно-этическим качествам они не представляли опасности для них - подвержены влиянию страха - лгуны. В противном случае они были бы безжалостно уничтожены.

home, предлагаю Вам прочитать Библию, как отчёт спасшейся после Потопа группы представителей правящего слоя предидущей цивилизации атлантов о восстановлении своего могущества в новых условиях. Увидите много удивительнейших вещей, выложенных на всеобщее обозрение. Они ничего ни боятся, ни от кого не прячутся. Повторюсь, что абсолютно всё выложено для всеобщего обозрения и ознакомления. Только закрепощённость библейским эгрегором не даёт возможность увидеть того, что находится на самом видном месте.

[al2014]

Тема = пустые хлопоты. Всё способное поколебать незыблемость постулатов КОБ, ейными товарищами не замечается.

Если вы так любите обсуждать богословские вопросы, то обсудите понятие - первородный грех.
Как раз в тему. Может чего и поймёте!?

Дублирующее сообщение.
Троллинг.
Предупреждение.