[ЛРС]

Сообщение от Промузг

Тогда зачем?

очень хочется побыть Главным технологом КОБ ... как то так ...

[МАРСЕЛЬ]

Между делом...
Мы вроде как уже перешли в эпоху Водолея, а "медиабосс", дающий, надо понимать, концептуальную информацию, на сайте КОБ.СУ до сих пор "рыбу" тащит...


типа
в кармане...

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от ЛРС

очень хочется побыть Главным технологом КОБ ... как то так ...

Не очень понял разницу между "митингом" и "общественной поддержкой"...
Что-то типа "голову в песок"...

[jameslawrence]

Сообщение от Sirin

Если Пякин способен узреть там перевод в политику - то я восхищён особенностями его зрения.
У меня такого нет. И с чем из этих лозунгов он не согласен?

Пассаж по поводу "попытки переквалификации статьи на экстремистскую" - пусть прокомментируют адвокаты. Я юрист, а не звездочёт. И, в отличие от уважаемого ВВП, непосредственно участвовал защитником во всех процессах по экстремизации работ ВП, хорошо знаю законодательство и все нюансы дел. "Переквалифицировать" хищение на экстремизм способен только автор сего шедевра. . .

Очень хороший и своевременный подход ВВП с грубым искажением фактов, прямо в одну строку с предыдущими криками: "А ВП-то ненастоящий!!!" На кого сработали, Валерий Викторович?..

Евгений Серов.

Как говорится, "настоящий друг" познаётся ... в еде.

[Медиабосс]

"Пякин В.В. Вопрос-Ответ "





[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sHWcc0-nDMA[/ame]

[Андрей Старцев]

Да что это за бред-то такой?

Да что за бред-то такой от концептуала Пякина?

Я реально не понял, о чём Пякин бредил в ответе на заданный вопрос от Андрея С. в начале своего выступления?

Если есть те, кто понял - напишите, а то я совсем Пякинский бред не смог разобрать...

Реально прошу помощи сторонников КОБ!

[promity]

Если я правильно понял вопрос от Андрея С. - это своего рода ирония в плане - вы утверждаете, что своей поддержкой Ефимова мы только нагнетаем вокруг него нездоровую и т.п. обстановку, тогда ваши слова о майданном потенциале - точно так же имеют свойство нагнетать именно потенциал Майдана в России.
На это Валерий Викторович в свойственной ему лаконичной манере ответил мягко говоря непонятно. Но курсы манипулятивной магии он вполне достоин возглавить даже в Хогвардсе.

[Sirin]

Я предупреждал Андрея, что пытаться "поймать" Пякина на эфимерных материях - совершенно безсмысленно - вывернется.
Нужна конкретика, к тому же не в том формате вопрошания к оракулу, что избрал для себя ВВП.

[Промузг]

Не выдержал, хотя зарекался.

13:54 05.12.2018
Команда ФКТ-Алтай:
- Здравствуйте. Текст вашего вопроса:

"У Валерия Викторовича Пякина была возможность напрямую связаться с оргкомитетом митинга, изложить свою обоснованную позицию по его уместности или неуместности, тем лозунгам, которые на нём должны или не должны звучать. Всё это не было сделано. Почему? Зачем в публичное пространство запускать обвинения в том, чего и в мыслях у устроителей митинга не было? Трудно связаться в XXI веке? Не верю. Тогда зачем? Вопрос остается открытым. "

- Команда ФКТ-Алтай:
И Вы считаете, что все смиренно послушались и решили на митинг не идти? Вы явно невнимательно смотрели передачу. С уважением, редакция Фонда концептуальных технологий.

Действительно, в передаче нет ни одного, повторяю ни одного призыва не идти кому-либо на митинг, либо не стоять в пикетах. Тому, кто найдёт такой призыв предлагаю дать тайминг. Есть только один призыв - не политизировть процесс. Всё. На этом точка.

Далее.
1. На митингах проблемы не решают - это аксиома. На митинге проблемы (цели) ставятся, что отображается в предварительном согласовании лозунгов желающих в нём участвовать людей и их предъявление мэрии г. Москвы. Также согласовывается общее видение выхода из существующей проблемы (методы), фиксируемое в резолюции митинга, которая является его итоговым официальным документом. При этом отдельные выступающие на мероприятии могут иметь мнение диаметрально отличное от того, что изложено в резолюции митинга. Если всего этого не знать и не понимать, то у юридически абсолютно безграмотных людей возникает иллюзия вседозволенности для таких мероприятий.

2. У меня нет и не может быть никаких претензий к тем людям, которые не пришли на митинг поддержки В.А. Ефимова - каждый сам решает как ему помочь Виктору Алексеевичу. Удивляет иное: почему некоторые из вас решили, что выбранная ими форма является единственно верной и достаточной, а те, кто решил использовать иные абсолютно ЗАКОННЫЕ и с их точки зрения не лишние способы - провокаторы-имитаторы.

П.С. Любое действие общественного уровня значимости концептуально обусловлено по целям. Цель одна, дороги к ней м.б. разными.

[Андрей Старцев]

Концептуалу Пякину

Сообщение от promity

Если я правильно понял вопрос от Андрея С. - это своего рода ирония в плане - вы утверждаете, что своей поддержкой Ефимова мы только нагнетаем вокруг него нездоровую и т.п. обстановку, тогда ваши слова о майданном потенциале - точно так же имеют свойство нагнетать именно потенциал Майдана в России.
На это Валерий Викторович в свойственной ему лаконичной манере ответил мягко говоря непонятно. Но курсы манипулятивной магии он вполне достоин возглавить даже в Хогвардсе.

Удивительно рядом - у Пякина хватает ума обвинять Андрея С. публично в эфире за его вопрос, типа - это вопрос не управленца и в вопросах управления Андрей С. не разбирается вообще от слова совсем (Пякин концептуального форума учитался и подсел на чиксендскую формулу обесценивания, запущенную здесь в оборот два года назад?) - при таких прямых обвинениях концептуал Пякин ОБЯЗАН БЫЛ предъявить публике СВОИ УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ ЗАСЛУГИ в РЕАЛЬНЫХ вопросах УПРАВЛЕНИЯ. Простая человеческая этика Пякину должна была подсказать ответственность момента.

Что же сделал Пякин? - пересказал на свой лад абстракции ДОТУ...

Ещё смешнее - последние два выпуска у Пякина - как под копирку - начинает встречу Пякин с мычания, эканься и юления, забывая слова и лихорадочно соображая, какую идею сейчас задвинуть - и по мере придумывания того, что ему сейчас брякнуть - начинает распыляться до гнева и ненависти - начинает истерить и орать, плюясь в камеру.

Полное непонимание у меня по поводу того, какая же РЕАЛЬНАЯ СВЯЗЬ между инцидентом у Керченского моста, поломка самолёта у Меркель, отказа от встречи Трампа с Путиным и арестом В.А.Ефимова?

КАК ЖЕ ЭТО ВСЁ может быть реально СВЯЗАНО?

Это что? - очередная шиза Пякина?

Как же эти события СВЯЗАНЫ в своей совокупности - КАКОЙ ЗАКОНОМЕРНОСТЬЮ?

Я не могу связать. Просто - не могу.

А есть те сторонники КОБ, кто сможет? - и чтобы не было потом смешно до икоты...

Ещё непонимание - почему Пякин о своим плоским восприятием мира и его двухцветностью вякает о том, что своим публичным ТРЁПОМ останавливает майданы в России, но при этом МОЛЧИТ, что своим трёпом многолетним останавливает и обрушение доллара - но никак не может своим ТРЁПОМ остановить дефляцию рубля???

Если этот шизик так может ТРЁПОМ всё останавливать - пусть не треплется, например, о планах ГП обвалить доллар! Пусть Пякин заткнётся! Пусть, наконец-то, реализуются планы ГП об обрушении доллара, а то получается, что ГП всякий раз вынужден менять планы после трёпа концептуалов об обрушении доллара!

ХВАТИТ ТРЕПАТЬСЯ О ПЛАНАХ ОБРУШЕНИЯ ДОЛЛАРА, КОНЦЕПТУАЛ ПЯКИН!!!

ПУСТЬ ДОЛЛАР РУХНЕТ!!!

ВСЁ ЭТО ПЕЧАЛЬНО, ЧТО КОНЦЕПТУАЛ ПЯКИН РАБОТАЕТ НА РАЗРУШЕНИЕ ПЛАНОВ ГП, ПОМОГАЮЩИХ РОССИИ!!!

Пякин, вы заявляете, что знаете КОБ и ДОТУ - а вы не ВРЁТЕ???

- Чем вы конкретно управляете, концептуал Пякин?

- Что вы конкретно производите, концептуал Пякин?

- Кто вы в жизни, концептуал Пякин?

- Неужели - просто концептуальное ТРЕПЛО?