Инфантилизм vs Богоначальное мировоззрение

Сергей Смагин · 16.12.2012, 17:40

Цитата:

Сообщение от sergign60

Мы пытаемся понять, как вы себе представляете "Богоначальное мировоззрение".

Ну так бы и говорили сразу.

Цитата:

Сообщение от ВП СССР

Богоначальное мировоззрение, в котором картина мира «рисуется» на основе Богом данных образных представлений о Жизни и взаимосвязях в ней явлений. Это мировоззрение триединства материи-информации-меры, о котором речь шла ранее в одной из сносок в гл. 5 настоящего сборника. И в котором общая картина мира обретает свойства голограммы: т.е. в ней на один и тот же предмет возможен взгляд с разных точек зрения как попеременно так и одновременно, а сама картина мира не изменяется в зависимости от изменения точки зрения (положения «своей колокольни»).

Термин "богоначальное мировоззрение" введен ВП СССР, поэтому я не вижу смысла его оспаривать или дополнять.

sergign60 · 17.12.2012, 02:02

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Ну так бы и говорили сразу.

Термин "богоначальное мировоззрение" введен ВП СССР, поэтому я не вижу смысла его оспаривать или дополнять.

А где ответ про работу, произведённую в результате взрыва атомной бомбы в Хиросиме, полезная или разрушительная была произведена работа?

Сергей Смагин · 17.12.2012, 09:49

Цитата:

Сообщение от sergign60

А где ответ про работу, произведённую в результате взрыва атомной бомбы в Хиросиме, полезная или разрушительная была произведена работа?

Ответа не будет, пока Вы не объясните, какое отношение это имеет к заглавной теме.

sergign60 · 17.12.2012, 11:34

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Ответа не будет, пока Вы не объясните, какое отношение это имеет к заглавной теме.

Ну так всё понятно же, "Сергей Смагин" сморозил глупость, типа "а что такое энергия разрушения", и ушёл в несознанку "ответа не будет, ответа не будет, ответа не будет..." Остальные ваши глупости "типа, Бог - не управленец", будем обсуждать или не стоит?

Сергей Смагин · 17.12.2012, 13:05

Цитата:

Сообщение от sergign60

Бог - не управленец", будем обсуждать или не стоит?

Как Вам угодно. Только в другой теме.

sergign60 · 17.12.2012, 13:35

Цитата:

Сообщение от Сергей Смагин

Как Вам угодно. Только в другой теме.

Ну зачем же. Глупость вы сморозили здесь, здесь и будем обсуждать. Нужно всё-таки соблюдать "исторический приоритет".