[revf]

Приглашаю всех желающих принять участие в разработке проекта нового, справедливого мира будущего.
В этой ветке форума я изложу своё виденье нового мироустройства. Буду рад каждому, кто примет участие в доведении его до реальности.
Очень прошу всех тех, кто считает мою идею не состоятельной и не имеет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО весомых аргументов в доказательство, не мешать мне и другим - приглашаю только к продуктивному обсуждению. "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет - ищет причины"
Если у кого-то уже есть свой проект - отличный от моего, кинте ссылку, буду рад принять участие в обсуждении.



"Разум дан человеку для того чтобы он разумно жил, а не для того чтобы он понимал что живёт не разумно" (В.Г.Белинский)


Впервые задумался о несправедливости современного мира прослушав лекции Жданова. Затем был Перов, Ефимов, Зазнобин. Сегодня слежу за деятельностью Старикова, Фурсова, Хазина, Фёдорова. но стал искать выход после просмотра фильма Олега Ефремова "Пробуждение разума" (здесь краткая версия): [ame]http://video.mail.ru/mail/kudlayvi/2/66.html[/ame]
Благодарен природе за создание таких мыслителей как все они. Уверен, что не без их усилий Россия скоро добъётся полного суверенитета, и как результат - процветания.
Но! возникает логичный вопрос – а что дальше!? Россия станет таким же ненавидимым монстром, каким сегодня являются США? – ведь если кто-то в мире лучший, значит все остальные худшие, а худшие всегда будут стремиться стать лучшими и, как результат, новые интриги, подставы, гонки вооружений, войны, смерти невинных людей.
Я уверен, что мир от смены лидера лучшим не станет.

На мой взгляд, что-бы мир стал лучше (до идеального) нужно следующее:

1. Создание ЕДИНОГО ВСЕМИРНОГО БЕССУБЪЕКТНОГО (без посреднического участия человеческих особей) ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА, в котором каждое физическое лицо должно иметь ТОЛЬКО ОДИН ИМЕННОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЧЁТ. Основная задача банка - ПОЛОВИНУ ОТ ПОЛУЧАЕМОЙ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПРИБЫЛИ ДЕЛИТЬ МЕЖДУ ВСЕМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ВСЕГО МИРА). О юридических лицах (компаниях) пока говорить не буду, но если кто заинтересуется – напишу;

2. Создание БЕССУБЪЕКТНОГО ВСЕМИРНОГО ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА. Управлять всеми процессами на местном уровне, а если понадобиться, то и на глобальном уровне будет ВЕСЬ НАРОД ВСЕГО ЗЕМНОГО ШАРА путём ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ (прямого влияния на каждый процесс) - через интернет;

3. Избавление от искусственного разделения мира на государства, (разделение мира на государства породило борьбу за первенство между ними (разделяй и властвуй)). Должны остаться только естественные объединения (города и сёла, или муниципалитеты).

Технически (посредством интернета и персональных гаджетов) сегодня это сделать стало возможно.


Основной закон (конституция) единого мира должен состоять всего из двух статей:
1. Не делай другому того, чего не хочешь чтобы делали тебе.
2. Половину своей прибыли раздели поровну между всеми людьми земного шара.
Первую статью конституции жители того или иного города, села или муниципалитета будут реализовывать путём принятия своих местных законов в соответствии со своими желаниями и традициями.
Вторая статья реализуется электронной программой-банком. (Все сведения о клиентах (все транзакции) всемирного банка должны быть "прозрачны", для обеспечения всенародного контроля).
В результате мы получим мир, где не будет борьбы за первенство, воин и бедности.

Через Россию сегодня можно легко (безболезненно) перейти к такому новому мироустройству. Некоторые наброски плана-перехода у меня есть.

[Андрей С.]

Надо становиться Человеками как можно большему количеству людей. Другого пути нет.

[revf]

"Человеками не рождаются - Человеками становятся". Но сегодняшняя система усиленно делает из людей животных и биороботов. Ей Человеки не нужны - они для неё опасны. Поэтому систему необходимо срочно менять, пока ещё не все превратились в зверей.

Если досконально разобраться во всех плюсах и минусах вышеописанной системы, то окажется, что переход на неё будет выгоден всем, даже Морганам и Ротшильдам. И Человек в ней будет нужнее биоробота.

[aunique]

Техника ломается и зависает. Как найти безкорыстно справедливых людей сегодня для создания справедливого завтра.
Где гарантия того, что производитель оборудования, создатель программного обеспечения или обслуживающий программист не зделают для себя задел на превосходство в программе электронного правительства.
С идеей конституции я согласен. Но откуда у вас в голове программа, что кто-то за вас сделает вашу жизнь хорошей и справедливой без вашего участия. Откуда возьмётся этот добрый дядя, добрый робот или доброе электронное правительство. Кто его сделает в эпоху когда на одного благонамеренного простака сто, а то и тысяча хитро-наглых мерзавцев, постоянно ищущих превосходства над другими за счёт других.

Вы вообще концепцию читали?

[Муромец]

Русский в полный рост. Писать правильно не научился («чтобы» пишется слитно, а не «что-бы»), а хочет создать справедливое мироустройство. Это не критика, а констатация факта и, скорее, комплимент.
А по поводу способа осчастливить всех – самое первое на поверхности: электронного банка без человека не может быть. Во всяком случае – пока. Все программы пишут люди. Стало быть, кто-то будет эти финансовые потоки контролировать со всеми вытекающими последствиями.
Что касается идеи отдать 50 % прибыли в общую кучу – во-первых, и меньший размер налогов (а это, фактически, новый налог) не платят, во-вторых – сразу найдётся масса людей, которые захотят жить на эти отчисления ничего не давая взамен.
Так что «экономическая основа» идеи утопична изначально.
Что касается «мирового правительства» - так его уже создают, если уже и не создали. Хотите перехватить управление у них? Попробуйте.
Сначала надо «переделать» человека в Человека. А это задача не для одного поколения людей. Кстати, и фильм-то, фактически, про это.
И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

[Андрей С.]

Сообщение от Муромец

И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

Каждому своё. Кто-то занимается самообразованием и изменяет себя и информационное пространство вокруг себя на устойчивом по предсказуемости уровне. А кто-то берёт в руки топор и начинает менять систему, теша себя мыслями, что ухватил бога за бороду. Дерзайте, если времени не жалко.

[Дантек]

Сообщение от revf

"Разум дан человеку для того чтобы он разумно жил, а не для того чтобы он понимал что живёт не разумно" (В.Г.Белинский)

"Разум дан человеку..."
Кем дан?
Природой? А где у нее разум, чтобы она могла дать его человеку?
Природа разве разумна? Если да, докажите, приведите примеры разумности природа, причем таковой же разумности, которая наличествует и в человеке.

Богом?
А что есть такое БОГ?
Это принципиальнейший вопрос. Без правильного осмысления сущности (природы) Бога, невозможно верным образом ответить ни на один вопрос касательно БЫТИЯ сего мира, в любом его(бытия) аспекте.

Бог разумен ?
Если да, то, очевидно, что его разумность аналогична человеческой. В противном случае, нам, людям, нет смысла говорить о разумности Бога, ведь мы в таком случае ее нисколечко не представляем.
Обозначая превосходство Бога над человеком, мы можем говорить лишь о количественной мере, а именно, что Бог значительно разумнее человека, т.е. отличается бОльшим количеством разума.
Как бы там ни было, но, утверждая, что Бог разумен, мы тем самым... отождествляем его с человеком. Разница между Богом и человеком, при этом, сходна с разницем между умным и глупым человеками.

А что если Бог неразумен ?
Может ли такой Бог давать человеку разум ?
А почему бы и нет. Вопрос упирается в то, как мы определяем, что есть РАЗУМ.
Если, скажем, это функционирующая программа (подобно компьютерной), то, стало быть, Бог действительно неразумен, ибо Он есть СОБСТВЕННО ТАКОВАЯ ПРОГРАММА (исполняемый программный код).
Бог, при таком осмыслении, не есть нечто разумное, а есть нечто создающее разумность.

Природа, т.е. внешний окружающий человека мир, неразумная. В ней нет такой же разумности, как в человеке. Во всяком случае, нет разумности в той мере, в какой она присутствует в человеке. Последнее замечание вполне законно, если мы понимаем, что разумность определяется мерой сложности алгоритма (исполняемого кода).

Итак, признаете ли Вы наличие Бога, как того, кто дает человеку разумность? Если да, то говорить о справедливом мироустройстве необходимо в контексте ЦЕЛИ, ради которой Бог дает человеку разум.

Если наличие Бога Вы не признаете, то вопрос отстается открытым (неразрешенным): кто дает человеку разум? И, соответственно, без ответа на такой вопрос, и последующего осмысления цели человеческого бытия в земном мире, бессмысленно рассуждать о справедливом мироустройстве. Нет основы для рассуждений. А без таковой основы рассуждения будут равносильны, если сравнивать, скажем, с плаванием: плаванию без цели, без маршрута. Такое плавание всегда заканчивается крахом.

Впервые задумался о несправедливости современного мира прослушав...

"...о несправедливости современного мира..."
Ваше предложение звучит так, словно некогда существовало справедливое устройство мира. Когда же? Можете назвать исторический период и точку на карте, где оно имело место? Уверен, что не можете. Ибо вся человеческая история движима и зиждется на желании людей построить нечто справедливое. Естественно в меру их разумения о справедливости как таковой. И всегда, всю обозримую историю, сие людское желание остается нерелизованным, справедливости достигунуть не удается.
А может оттого...
что люди просто не разумеют, что есть такое ИСТИННАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ, и желают достигнуть иллюзорной справедливости, существующей лишь в их головах; как роковая ошибка, от которой люди никак не могут избавиться.

Люди тысячелетиями пытаются достичь справедливости, которой в действительности не существует. Что ж удивляться... что они так и не могут ее достичь.

Возможно пришло время переосмыслить ОСНОВЫ восприятия человеком окружающего мира, и себя самого, в том числе. Изменить взгляд на добро и зло, на справедливость и несправедливость.

В ходе такого переосмысления скорее всего (а я лично в этом уверен на 100%) выяснится, что... МИР СПРАВЕДЛИВ. И всегда был таковым!!
А знаете почему? Потому мир создан Богом.

Почему же человек пребывает в состоянии несчастливости и стремиться достигать некоей существующей в его голове "справедливости" ?

Потому что человек остается МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ НЕВЕЖДОЙ, не разумеющим Истинного Бога и целей, которые преследует Бог касательно мира и человека в этом мире.

Мировоззренческая слепота человека не позволяет ему действовать в согласии с Волей Божьей, действовать в направлении замысла Бога.

Вот когда человек мировоззренчески прозреет, и приведет свое земное Бытие в согласие с целями Бога, вот тогда (и только тогда!) человек будет пребывать в состоянии счастливости и ощущения справедливого устройства мира.

Итак, менять нужно не мир, ибо он сотворен Богом, и, соответственно мир устроен абсолютно справедливо во всех аспектах своего бытия. Меняться нужно самому человеку. Переосмыслить себя и окружающий мир. Формировать принуипиально иное мировосприятие, становиться на путь Мировоззрения Истины.

[Дантек]

Сообщение от revf

На мой взгляд, что-бы мир стал лучше (до идеального) нужно следующее:

1. Создание ЕДИНОГО ВСЕМИРНОГО БЕССУБЪЕКТНОГО (без посреднического участия человеческих особей) ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА, в котором каждое физическое лицо должно иметь ТОЛЬКО ОДИН ИМЕННОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ СЧЁТ. Основная задача банка - ПОЛОВИНУ ОТ ПОЛУЧАЕМОЙ ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦОМ ПРИБЫЛИ ДЕЛИТЬ МЕЖДУ ВСЕМИ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ВСЕГО МИРА).

"Создание ЕДИНОГО ВСЕМИРНОГО БЕССУБЪЕКТНОГО (без посреднического участия человеческих особей) ЭЛЕКТРОННОГО БАНКА".
Без посреднического участия самого человека в этом мире на человека может работать только то, что НЕ СОЗДАНО человеком.
Все электронные устройства к таковому "всё" не относятся.
Созданное человеком не может функционировать без участия человека в той или иной мере. Так что ваш тезис утопичен. Группа людей, создавших означенный Электронный Банк, автоматически становятся привелигированным классом, ибо берут в свои руки бразды правления всеми люди, подключенными к таковому банку.

Пока человек сущностно не изменится, став действительно человеком, а не корыстным и властолюбивым животным, до тех пор всякие подобные банки будут лишь новыми формами порабощения людей, не более того.