[Eujine1975]

Сообщение от inin

Строй психики – это термин достаточно общей теории управления, привязанный к РАЗНОПОРЯДКОВЫМ явлениям, описываемых этой теорией. Если у вас есть желание поиметь представление о работе психики, можете изучить психологию предметно, по совсем иным учебникам и иным авторам. О нелепости приписывания ошибки концепции вам сразу же станет понятно, когда убедитесь, что ДОТУ не конфликтует ни с одной из концепций, лежащих в основе различных взглядов на психологию.

Я и не говорил что ДОТУ ущербна, наоборот она очень хороша, просто ВП СССР не захотели её равернуть в полном объеме. Они ограничили ДОТУ своим субъективно-ущербным представлением о боге. Именно через ДОТУ можно выявить и понять мировоззренческий косяк ВП СССР. Однако исправление этого дефекта влечет изменение базовых мировоззренческих основ и естественно изменение всей теории КОБ. Я так понимаю, что этого ВП СССР сделать или не способны (в силу того что не могут выйти за рамки созданной ими самими теории) или срабатывает алгоритм защиты психики. Эгрегориальная одержимость мощная сила.

ЗЫ На мой взгляд ДОТУ идеальна (имменно поэтому она и объемлющая), но люди (в т.ч. ВП СССР) применяют её не совсем адекватно. ВП СССР совершили то, что описывали как одно из свойств русского языка, когда человек выражающий какую то свою мысль, помогает выйти на качественно новый уровень понимания человеку, читающему его текст.

[Святогор]

Вы уж определитесь, хороша ДОТУ (основа КОБ) или ущербна, а то сами знаете, у кого по одному вопросу в голове два взаимоисключающих мнения.

[Zikk]

В чем ущербность КОБ и какие имеются ошибки - это видимо тайна для посвященных. Главное огласить, а там уж сами гадайте.

[садовник]

В чём конкретно выражается "мировоззренческий косяк"?

[Eujine1975]

Сообщение от Святогор

Вы уж определитесь, хороша ДОТУ (основа КОБ) или ущербна, а то сами знаете, у кого по одному вопросу в голове два взаимоисключающих мнения.

Противоречия как раз нет.

Дело в том, что ВП СССР создали не Достаточно общую теорию управления, а Общую теорию управления. Слово "Достаточно" они ввели именно в силу того мировоззренческого косяка о котором и шла речь (неверного представления о Боге, и религии вообще). Они рассматривая управление на нижних (по отношению в ИНВОУ) уровнях по ДОТУ отказались рассматривать по ней же и управление всей системы в целом в т.ч. и ИНВОУ.

Приведу пример на математике: Вы создали общий способ исчисления и применяете его в жизни, однако когда речь заходит о применении в определённых случаях, вы отказываетесь адекватно её пользоваться. И для оправдания (вольно или не вольно) своей неадекватности назвали этот метод не общим, а достаточно общим.

Как в анекдоте:
"Один" спрашивает "Другого": сколько будет дважды два
"Другой" отвечает: Вы продаете или покупаете?

Это показательный пример. Мы понимаем, что "Другой" персонаж обладает адекватным методом вычислений и абсолютно точно знает объективный ответ. Однако, в силу субъективных причин, в данном случае корысти, адекватно применять метод отказывается.

С КОБ тоже самое. Применение ДОТУ в формате ОТУ убирает практически все противоречия и косяки КОБ однако рушит мировоззрение которое существует у ВП СССР в части религии, а на религии у них завязано практически всё.

Примерно так.

ЗЫ Повторю никакого противоречия нет. Методология данная ВП СССР ДОТУ объективна, а то как её применили (развернув) в КОБ в некотором роде субъективно ущербно. Если вы этого не понимаете действительно может сложиться впечатление раздвоения.
Однако заметьте что раздвоение в голове "по одному вопросу" не у меня, а складывается у вас.
Вспомните школу вы ошибались и не видели ошибку, не потому что её не было а потому, что субъективно что то не учли и делали не так, как это делать нужно. Однако вы могли её исправить только прибегнув к помощи. Проблема КОБовец в том, что для них авторитетом в решении такого рода проблем является ВП СССР, который сам эту ошибку не выявил.

Как говориться учите матчасть и думайте. Желаю Удачи.