[iurpon]

Сообщение от Ясно

Совесть и нравственность – это средства манипулирования рабами.

ЛГБТ-сообщество и всевозможные половые извращенцы думают также . Тебя не пугает такая идеологическая близость с ними?

[iurpon]

Сообщение от Jingl

В кобовской среде инстинкты рассматриваются как «лишняя деталь» «изделия человек».

в материалах КОБ никогда инстинкты не разсматривались как что-то лишнее. В упомянутых "кобовских" и прочих тусовках много чего выдумывают. Зачем этот бред повторять?

[РОСтОК]

Сообщение от Ясно

...Я центрую своё мировоззрение Землёй-матерью –КОНом. Наша Мать – воплощение истины через практику...

Биоцентризм — идеология[1][неавторитетный источник?], этическая концепция[2] или научный подход в природоохранном деле, ставящие превыше всего интересы живой природы в том виде, в каком они представляются человеку[3].
Биоцентризм противопоставляется антропоцентризму в том его наполнении, которое получило широкое распространение в XX веке и согласно которому человек — это хозяин природы, имеющий права изменять и использовать окружающий мир, сообразуясь лишь с собственными интересами.
Биоцентризм является одним из ответвлений экоцентризма — течения биоэтики, исходящего из представлений о заведомом приоритете сохранности экологической сферы планеты (включая и её неживые элементы) над удовлетворением текущих нужд человека (причём в этом также оппонирующего антропоцентризму), и рассматривающего как самостоятельную ценность экосферу в целом. Основное отличие биоцентризма от собственно экоцентризма — наделение первичным приоритетом важности всех живых организмов (то есть, представителей биосферы), и рассмотрение как индивидуумов той их части, для которой это принципиально возможно, не акцентируя при этом особое внимание на проблемах сохранения неживой природы[4].
Одно из ответвлений — левый биоцентризм, имеющий антикапиталистическую, антииндустриальную и анархическую направленность[5], близкий идеологии антиглобализма, появившийся в середине 1980-х годов в Великобритании.
Ряд сторонников идеологии биоцентризма в борьбе за свои идеи осуществляют на практике противоправную деятельность, расцениваемую в США как экологический терроризм[6]
...
Родиной биоцентризма считается США, где в 60-е годы XX века появилось движение поэтов-битников, созданное американскими студентами и преподавателями, которые не разделяли ценности, присущие американскому истеблишменту. Они в знак протеста уходили в горы. (Это-то, как раз Ясно ясно почему). Из этой интеллектуальной среды вышла Рэйчел Карсон, написавшая книгу «Молчаливая весна». В книге рассказывается о том, как Земля и всё живое губится пестицидами, и виновны в этом крупные корпорации. Книга стала бестселлером, а её появление, как считается, положило начало широкому экологическому движению[8][9].
...
Этика дикой природы требует уважения к автономии дикой природы и способности диких видов самим определять ход собственных жизней. Она запрещает управлять дикой природой и контролировать её, считая это грехом, а неиспользование дикой природы — благом[11][неавторитетный источник?].
...
Дэвид Ортон, один из идеологов левого биоцентризма, декларируя цели своих единомышленников, заявил[14]:
Левые биоцентристы противостоят тем, кто ставит вопросы социальной справедливости выше проблем Земли и всех её существ. К животным, растениям и экосистемам следует относиться с теми же моральными нормами, что и к людям.
...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...B8%D0%B7%D0%BC

Ничто не ново под луной

[Влад 70]

Один из видов антропоморфизма
Пантеи́зм — религиозное и философское учение, объединяющее, и иногда отождествляющее Бога и мир[1][2][3].
Слово «пантеизм» происходит от древнегреческого: παν (пан) — «всё, всякий» и θεός (теос) — «бог, божество». В пантеизме находит выражение концепция, что «Бог» лучше всего понимается в сближении со Вселенной[4]. Пантеисты не верят в личностного, антропоморфного Бога или Бога-творца. Несмотря на существующие различные течения внутри пантеизма, центральные идеи в большинстве форм пантеизма постоянны: Вселенная как всеобъемлющее единство и святость природы. Пантеизм отвергает антропоцентризм, признавая фундаментальное единство всего живого и необходимость почтительного отношения к природе.

[РОСтОК]

… красота — это правильная линия в единстве и борьбе противоположностей, та самая середина между двумя сторонами всякого явления, всякой вещи, которую видели еще древние греки и назвали аристон — наилучшим, считая синонимом этого слова меру, точнее — чувство меры. Я представляю себе эту меру чем-то крайне тонким — лезвием бритвы…

И.А.Ефремов "Лезвие бритвы" 1963 г.

[lesnik]

Сообщение от Ясно

Только главное не сбиваться с пути, а информация по волку будет идти к человеку разными, ведомыми только Всевышнему путями, прорываясь через техносферу и технократию, потому что всё это лишь бутафория, театральные фальшивые декорации, а настоящая жизнь – это мы с вами и Земля с её биосферой.

[lesnik]

Сообщение от РОСтОК

...Например, станут истязать волка, истязать к тому же кощунственно, а медведя (у шаманов Сибири вход в нижний мир), напротив, возносить.

То то у нас "Единая Россия" взяла образ медведя... Я всё ломал голову КУДА мы катимся так стремительно и ПОЧЕМУ???... А ответ вот-"в нижний мир"... Мало того, что пятая колонна в действии (хотя о колонне, так уж смело можно пятой колонной называть те остатки людей во власти, среди бандерлогов)...

[lesnik]

Сообщение от Ясно

...Так что клеймить всех зверей клеймом горилл с их демонстрацией членов – это бред. И если образец горилл взят нынешней библейской цивилизацией как пример для подражания, то взят этот образец из природы целенаправленно.

[lesnik]

Сообщение от Ясно

...То что у ВП СССР провозглашена борьба с животным типом строя психики – это основательный клин между человеком и биосферой, между человеком и животными.

[садовник]

Лесник, ...меня терзают смутные сомнения.

Вы плюсуете и возхваляете любых деструктивных личностей на форуме. При том данные личности иной раз поют и друг другу противоположные вещи - РаВи, Ясно и прочие.
Что баба-яга против?
Не важно, кто, что поёт лишь бы поперёк?

С какой это стати человека равнять с животными? Весьма спорный подход, не находите? Будь то волк или медведь. В соседней ветке вот например у одного ещё один "идеал" возник - лебедь, и чем то его прогневили кролики.

Или Вы вслед за Ясно собираетесь войти в зомби-алгоритмику "волков". Киплинг программер: Я волк - свободный, гордый, я санитар, грызу больных животных. Мы тут все - больные животные и Вы с Ясно собираетесь нас загрызть? ... не советую. Вы неприятно удивитесь, когда поймёте, что мы далеко не "больные безпомощные животные". И учтите, Ясно говорит несерьёзно, только лапшички на ухи вешает и сама потихоньку в данную лапшичку втягивается, данный путь может оказаться билетом в один конец.

... деструкция в низкой частоте на деструктора действует. С кем поболванитесь от того и наболванитесь.

Поманипулируем?
По Рави: мы все тут уже зомби, мы увязли в КОБ, с нашей головой совсем плохо.
По Ясно: человек-волк.

Лесник: очень правильно РаВи и Ясно.

А теперь подойдите к зеркалу, оскальте зубы, щёлкните, чтоб злобная пена сорвалась с оскала "волка" и... посмотрите на данную картину со стороны. У кого с головой совсем худо?