[Промузг]

Андрей Старцев уведомил, что больше на этот сайт ходить не будет.
Пока разбор его лекции начну здесь, а потом найду способ довести своё мнение. Первое что бросается в глаза: нет определений в матрицах личности, что даны в начале, нет определений устойчивой, колеблющейся, подавляющий личности. Особо интересно слушать утверждения, что АК ВП СССР претендует на совершенное знание 29 мин лекции. Вновь нет определения совершенного знания, а будь оно (слова Виталия Мороза) проблем в понимании не было бы.

[Sirin]

ЧТО МИР ЕДИН И ЦЕЛОСТЕН. Это любимое утверждение КОБовцев, что все в мире едино. Но так ли это ? НЕТ ! Философы еще в предыдущие века выяснили, что во-первых, мир структурирован, во-вторых между его структурами наблюдаются различные отношения...

Вот вы утверждаете, что автомобиль един и целостен! Это полный бред! Автомобиль, на самом деле, структурирован, а карбюратор и бензобак конкурируют между собой за право обладания бензином, также, как радиоприёмник и лампочка в багажнике за право обладания электроэнергией!

Если соединить вместе Солнце, Землю и Луну, то все они сгорят в пламени Солнца

Если соединить двигатель и кресло автомобиля, то на нём блин, жарко сидеть будет.
Это вне всякого сомнения доказывает, что автомобиль не являет собою единый механизм.

Сообщение от Промузг

Андрей Старцев уведомил, что больше на этот сайт ходить не будет.

Правила настоящего мужчины.

п.1 Мужик сказал - мужик сделал!*

*прим. к п.1 - если мужик не сделал, значит мужик передумал.

Сообщение от Промузг

Пока разбор его лекции начну здесь, а потом найду способ довести своё мнение.

Собственно поэтому и хотелось бы услышать мнение тех, кто нашёл что-либо интересное в его лекции.

[dign]

Сообщение от Sirin

Собственно поэтому и хотелось бы услышать мнение тех, кто нашёл что-либо интересное в его лекции.

Старцев рассказывает теорию, согласно которой люди при изучении чего-то нового попадают в информационную нишу и застревают в ней. И соответственно делает разные выводы из этого, в том числе критикует подачу материала в "Мёртвой воде".

Лучше один раз посмотреть его ролик, приведённый выше, чем сто раз говорить передавать его суть.

Если Старцев несёт фигню, то через несколько таких роликов, он будет неинтересен.

[Промузг]

dign, давайте попробует обсудить выложенный ролик А.В. Старцева таким образом: Вы приводите некий тезис - утверждение, подкреплённое фактами из доклада Андрея, а я, в меру своих возможностей, покажу своё видение этого тезиса с т.зр. КОБ.
Например, Вы сказали, что А.В. Старцев критикует метод подачи материала и ... добавлю от себя, что помню: не даёт методологию её усвоения (все семинары построены на принципе заучивания слов).

Подача материала авторским коллективом преследует несколько целей:
1. Уход от клиповости сознания оперирующего предложениями из 3-ёх 12-ти слов.
2. Плотная упаковка смысла с помощью лексических конструкций русского языка.
3. Невозможность извлечения смысла из предложений без его образного (визуально-аудиального) сопровождения либо во внутреннем мире, либо на бумаге (кстати, это и есть методика чтения, которая предлагается всем желающим ею воспользоваться).
Этим достигается включённость читателя в осознанное освоения материала, а не бег по знакомым буковкам. Осознанное же освоение возможно только при построении своих образов (у каждого. вследствие различного информационно-алгоритмического обеспечения психики, они своеобразно свои). Авторы объясняют свою позицию по-поводу подачи материала во многих своих работах.

Теперь об информационных нишах. "Даже истина, ставшая догмой - ложь", - высказывание АК ВП СССР. В эту субботу, то есть завтра в 19.00 мы будем разбирать вопрос личностной культуры познания реальности двумя способами: доказательным и описательным. Старцев А.В. признаёт только доказательный способ познания мира и этим, на мой взгляд, он выкопал себе ту самую "информационную нишу", из которой не может выбраться вследствие недоверия невоспроизводимым лично им знаниям. "Мёртвая вода" знание полученное людьми в основном описательным способом на основе их личностной культуры чувствования жизни, имеющихся знаний и умений. Поэтому основная претензия - претензия доказательности, отсутствия доверия АК из-за неповторимости их умозаключений на основе собственных знаний и умений (надо подтягивать свой уровень).

[inin]

Сообщение от Промузг

Андрей Старцев уведомил, что больше на этот сайт ходить не будет.

Скрытый текст:

[vvk]

Сообщение от dign

Пускай выкладывает, может в самом деле, что-то интересное будет.

Я недавно слушал запись конференции Старцева http://youtu.be/yzUyBHz68Qg
На удивление, есть здравый смысл в том, что он говорит. Во всяком случае есть пища для ума. И у него в монологе лучше получается выразить свои мысли, чем на форуме.

Я тоже посмотрел ролик и вот что увидел.
С 1.31 по 1.38.
Одна и та же [SYS]-идея может смещать психологическое состояние личности к РАЗНЫМ (противоположным) потенциалам (одна сторона страх, зависть, злорадство и т.д., другая сторона воодушевление, восхищение, радость и т.д.). Смещение к отрицательному потенциалу происходит в следствии того, что личность психологически зависима, жизненно не устроена, другими словами личность не может оценить влияние [SYS]-идеи на себя. Общность таких людей (с отрицательным потенциалом) является СЕКТОЙ, а на основании того, что в обществе (всё общество) психологически зависимых и жизненно неустроенных большинство (с 3.00) и [SYS]-идея "загоняет" их в СЕКТУ, сама [SYS]-идея признается СЕКТАНТСКОЙ. Автор умалчивает о тех людях, которые под воздействием [SYS]-идеи обрели воодушевление, восхищение, радость и т.д. (положительный потенциал). Что это за общность людей? Если это тоже СЕКТА, то какую [SYS]-идею ни возьми все будут сектантами. А если эта общность НЕ СЕКТА, то получается, что СЕКТАНТСКАЯ идея может породить НЕ СЕКТУ, какая же она тогда СЕКТАНТСКАЯ? Называя КОБ СЕКТАНТСКОЙ, как быть с теми людьми, которые воодушевились [SYS]-идеей КОБ, бросили курить, завязали с алкоголем, стали думать о детях, об образовании о стране и т.д. Они что СЕКТАНТЫ?
Приведу аналогию, в качестве [SYS]-идеи возьмём таблицу умножения.
Дважды три будет шесть - следует из таблицы.
Но дважды три будет шесть слышит здоровый человек, соглашается, воодушевляется и т.д.
А вот два да три будет шесть слышит слабослышащий (аналог психологически зависимого) человек, соглашаясь с этим двигается в сторону разрушения. Учитывая, что большинство в обществе слабослышащие, таблица умножения будет признана ДЬЯВОЛЬСКОЙ ЛОГИКОЙ.
А вот на примеры приведенные автором стоит обратить внимание и задать вопрос. Соответствует ли их деятельность идеи КОБ, или они только прикрываются идеей КОБ.

[СЕРЖ]

Сообщение от vvk

Автор умалчивает о тех людях, которые под воздействием [SYS]-идеи обрели воодушевление, восхищение, радость и т.д. (положительный потенциал). Что это за общность людей? Если это тоже СЕКТА, то какую [SYS]-идею ни возьми все будут сектантами.

Верно, любой коллектив учёных, работающих над решением одной задачи, будет приравнен к секте.

[Михай]

Сообщение от promity

Продолжение, к сожалению, следует.

Канал на youtube https://www.youtube.com/channel/UCOb...Wl5pFYDpPXvztw

"Ложь КОБ" пять частей. И наверно...Продолжение следует...

[vil3000]

Антисемитизм Петрова.... Это не "Кибуц 69" ролики штампует? Как вариант... Расчитано на поверхностное знание КОБ - слышали, что есть, но не знаем с чем едят. С таким же успехом можно дифференциалы и интегралы критиковать ну и физику за одно. Типа интеграл годен лишь для того, что по его форме проволоку изогнуть и шапку из лужи достать. Все более не для чего.
PS Доказательная база супер. Зачет. Афтар давай исчо роликофф...