[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Пока ваша роль на форуме - не более выпрыгивающего чёрта из табакерки.

"черт из табакерки" - это засадный полк ... очень полезное формирование ... ))))

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Договор об ограничении систем ПРО подписан в мае 1972 г. между США и СССР. Срок действия договора не ограничивался, однако договор мог быть в любой момент расторгнут любой из подписавших сторон.
Договор зафиксировал обязательство сторон отказаться от создания, испытания и развертывания систем или компонентов ПРО морского, воздушного, космического или мобильно-наземного базирования для борьбы со стратегическими баллистическими ракетами, а также не создавать системы ПРО территории страны.
Каждая сторона обязалась иметь не более двух систем ПРО (вокруг столицы и в районе сосредоточения пусковых установок МБР, где в радиусе 150 километров могло быть развернуто не более 100 пусковых неподвижных противоракетных установок. В 1974 г., по дополнительному протоколу к этому Договору, разрешалось иметь только одну такую систему: либо вокруг столицы, либо в районе пусковых установок МБР (для СССР — с центром в столице; для США — на базе Гранд-Форкс).

Давайте пойдём по детективному сценарию...

Вот представьте...

Вас, сторонника КОБ, обладающего глобальным взглядом на исторический процесс и управление, назначили Президентом Центра принятия глобальных решений в самой миролюбивой стране планеты - (new) СССР.

Перед вами важная текущая задача - вычислить сценарий будущей ядерной войны и на основе этого по стране развернуть систему ПВО (в части только развёртывания системы ПРО) для защиты от удара из США.

Для удобства и упрощения задачи возьмём текущее положение нашей страны на 1980 год (это специально, чтобы только исключить современные достижения в вооружении). У вас есть объекты для защиты с помощью системы ПРО: города миллионники, у вас есть базы стратегических ракет, у вас есть ведущие промышленные области... но на всё систему ПРО поставить невозможно из-за её дороговизны и её ограниченного количества.

Вы допускаете и учитываете как первый ядерный удар, так и ответный ядерный удар сторонами.

Допустим, что у вас всего 5 единиц системы ПРО, каждая из которых может защищать такой город, как Москва, если её развернуть в первом кольце защиты (у Москвы - два кольца защиты).

Перед вами карта планеты, на правой стороне карты - карта нашей страны.

Вам требуется выдать ценную глобальную рекомендацию для главных правительственных лиц - что вы порекомендуете приоритетно защищать - какие конкретно объекты?

Этот вопрос прошу рассмотреть сторонникам КОБ, кто желает конструктивно поучаствовать в обсуждении этой интересной детективной темы...

Какие будут рекомендации в качестве ответа от сторонников КОБ?

Ниже - правая часть карты планеты...

[Промузг]

Андрей, да не валяйте дурака и аналитика из себя в одном флаконе. Ракетные железнодорожные комплексы и подводные ракетоносцы в ответном ударе уничтожат кого угодно. Для ракет шахтного базирования достаточно того, чтобы заряд противника не попал в её крышку (такие у нас крутые инженеры, однако). Так что, Андрюш, военным гражданских людей беречь надо, а о себе и стоящих перед ними задачами возмездия они уж и без Ваших военноакадемических соплей сами позаботятся.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Давайте пойдём по детективному сценарию...

Это типа мягкий заход на вопрос - а не готовились ли эти "упыри комуняки" нанести по США ядерный удар первыми ???

[ЛРС]

Сообщение от Промузг

АРакетные железнодорожные комплексы и подводные ракетоносцы в ответном ударе уничтожат кого угодно.

если конечно успеют выйти с пункта постоянной дислокации (это я по БЖРК) ...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Давайте пойдём по детективному сценарию...

Нет ... мы пойдем другим путём ...
Для начала посмотрим структуры СЯС (в разрезе ББ)
на 1979 год
СССР - 5 642 ед., в т.ч.:
- наземного базирования - 4 128 ед.;
- воздушного базирования - 234 ед.;
- морского базирования - 1 284 ед.

США - 9 762 ед., в т.ч.:
- наземного базирования - 2 150 ед.;
- воздушного базирования - 2 200 ед.;
- морского базирования - 5 378 ед.

на 1991 год
СССР - 10 201 ед., в т.ч.:
- наземного базирования - 6 637 ед.;
- воздушного базирования - 852 ед.;
- морского базирования - 2 712 ед.

США - 10 743 ед., в т.ч.:
- наземного базирования - 2 150 ед.;
- воздушного базирования - 2 352 ед.;
- морского базирования - 6 240 ед.

Примените МСО Матрёшка для ответа на два вопроса:
1. Была ли база ПРО в Грант-Форкс реальной зашитой для всех СЯС США, обеспечивающей сохранение носителей и ББ для нанесения гарантированного ответного удара по СССР (само собой мы предполагаем, что "упыри коммуняки" планировали первый ядерный удар) ... или ответный удар мог гарантировано быть нанесен иными средствами?
2. По какой причине база ПРО США размешена именно в Северной Дакоте?

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

Это типа мягкий заход на вопрос - а не готовились ли эти "упыри комуняки" нанести по США ядерный удар первыми ???

С этим вопросом по любому придётся разбираться - кто планировал именно первый ядерный удар - капиталисты или коммунисты.

Если возможно будет на этот вопрос ответить однозначно.

А ответить надо - исходя из ответа на него - определяется стратегия действий...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

кто планировал именно первый ядерный удар - капиталисты или коммунисты

обе стороны имели такие планы однозначно ... иначе ОУГШ (и у нас и у них) даром есть свой хлеб ... планы должны быть на все случаи жизни ...
ну да ладно мы отвлеклись ... как там МСО Матрёшка помогает найти ответы ???

[Sirin]

Известно, что академик Сахаров разработал план закладки ядерных фугасов вдоль побережья США с целью их одновременного подрыва в час Х, после чего, по расчётам, волна цунами высотой в десяики метров смывала промышленно развитые управленчески значимые регионы США на глубину до сотен километров от побережья. От такого плана даже у дубоголовых вояк из Генштаба волосы встали дыбом.
Но вот проблема, Старцев- шото отнести Сахарова к коммунистам язык не поворачивается.
А у вас?

Коммунисты как раз не стали реализовывать этот людоедский план.

Концепция первого ядерного удара сама по себе ни плоха ни хороша.
Вопрос в условиях, при которых такой удар считается допустимым.

Ваши друзья из Чиксендса всему мирупоказали, что для них таким условием является гарантированное отсутствие у противника возможности врезать в ответ по зубам с той же силой.
Хиросима и Нагасаки. И от этого людоедства никуда не спрятаться.

Размышления по поводу людоелских планов коммунистов - это не более, чем пустые теоретизирования.

ЛРС, метод ухода от вопросов, на которые поциенту ответить нечего прост: Вам не нужны мои ответы!

[казак]

Сообщение от Андрей Старцев

С этим вопросом по любому придётся разбираться - кто планировал именно первый ядерный удар - капиталисты или коммунисты.

Сама раскладка ядерной триады отвечает на вопрос , кто готовился к агрессии..Американцы старались сократить время подлёта и сосредотачивали свои СЯС на множественных базах вокруг границ СССР . Черчиль ещё в 1946 м году в своей речи в Фултоне прямо говорил о таком нападении, и только возможный удар возмездия из уцелевших шахт наземного базирования, РЖК и АПЛ , а также отсутствие надёжной ПРО у Штатов охлаждали горячих англо-саксов ! Нужно быть шибко отмороженным (либо крутым саентологом) чтобы мечтать о развязывании ядерной войны..