[садовник]

Сообщение от D.D.

Конкретизировать суть привести конкретные фамилии с конкретными кейсами. В любом случае, если из золотого миллиарда пара сотен человек разорится/выйдет в окно принципиально ничего не изменится. Золотой был, золотым и останется.

А кто Вам сказал, что наступил немедленный крах всей системы управления? У глобальной системы управления и время жизни иное, собственно благодаря микрокризисам она оттягивает свой системный кризис, но о его приближении, по-моему уже только ленивый не вещает, а не только пророки от австрийцев. Вон святоапостольный Предсказамус настрадал ещё и не таких кризисов из глубины веков, а чёб тогда его самую лучшую экономическую модель не поизучать? Ничего что зашифрована в катренах, расшифруем и будет катренская модель экономики.

... создавайте множество моделей и теорий, чтобы они увязли в них и никогда не смогли увидеть истину... - как-то так кажется у примассоненных.

[Schumpeter]

Сообщение от садовник

Шумпетер, может я и туп. Но то что вы тут провели констатацию фактов, только на констатацию фактов и тянет.

Зачем нужна экономика? И каким образом она "самоорганизуется" по австрийцам. Не критика имеющейся системы, а их видение идеальной модели экономики.
А потом попробуем определить "бесов" этого вашего "самоорганизующегося рынка".

Вообще экономика призвана, по мне, обеспечивать баланс между спросом и предложением. Только спрос и предложение идёт не только на уровне единичных эгоцентрических систем, но также он имеется и до уровня ноосферы, т.е. по всей непрерывности функции, включая, спросы и предложения групп: семьи, объединения, страны, нации и прочее. Дабы данное анализировать сперва необходимо как-то провести классификацию и систематизацию потребностей, о чём Вам постоянно намекает ЛРС, иначе в броуновском бульоне я-хочу потребностей никаких измерений произвести будет невозможно.
Есть классификация у австрийцев и понимание что такое экономика и как она соразмерена с другими сторонами жизни?

Какая констатация? Австрийская теория бизнес циклов (ABCT) на то и австрйиская, что другие ее не признают. Более того у мейнстрима красной нитью идет теория недопотребления. Их видение идеальной системы. Предпринимательская функция (причем каждый действующий человек в той или иной степени капиталист). Предприниматель начинает процесс удовлетворения потребностей людей (и себя в их числе).

откройте ссылку и прочитайте теорию циклов в другой интерпретации
http://janne-jansen.livejournal.com/517.html может поймете каким должен быть идеальный мир по-австрийски

У человека есть потребность в знаниях, для этого есть одни капиталисты.
Есть потребность в пище - другие.
Потребность в средствах передвижения - третьи...
и так далее.

Предприниматель видит эти потребности и спешит на помощь.
Например, я вижу, что лет через 5-7 людям нужны будут качественные потребительские блага, связанные с телом (пища, гигиена и т.п.) и я готовлюсь к этому. Сегодня им это тоже нужно, но не так остро, чтоб я начинал проект.

Дело в том, что австрийцы первые выделили теорию деловых циклов, первые назвали банковскую систему с частичным резервированием мошеннической и объяснили к чему это приводит. После этого мейнстрим отвернулся от нас.
Ваши наезды на АЭШ беспочвенны и безосновтельны. Не нужно ее ставить в 1 ряд с мейнстримом.

И никакого системного кризиса они не оттягивают этими кризисами. Эти кризисы неуправляемы (разве что их можно запустить кредитной экспансией).
Кредитная экспансия всегда закончится кризисом. Либо дефляцией, либо крахом валютной системы, в которой проводится. управлять инфляцией/дефляцией нельзя, т.к. нельзя управлять всеми людьми, психологией массы. Можно на определенный срок увести их с пути, но лишь на определенный срок.

[D.D.]

Сообщение от садовник

... создавайте множество моделей и теорий, чтобы они увязли в них и никогда не смогли увидеть истину...

Здесь (в данной теме) обсуждается всего одна конкретная теория (Шумпетера об инновационных циклах), которая целиком перекочевала в КОБ. Т.е авторы КОБ сочли её достойной включения в свою мировоззренческую систему в качестве составной части.

Р.S. Возможно автор темы добавит кое-что из австрийцев в районе 20-30х страниц. Он явно затянул вступление.

[садовник]

Сообщение от D.D.

Здесь (в данной теме) обсуждается всего одна конкретная теория (Шумпетера об инновационных циклах), которая целиком перекочевала в КОБ. Т.е авторы КОБ сочли её достойной включения в свою мировоззренческую систему в качестве составной части.

Р.S. Возможно автор темы добавит кое-что из австрийцев в районе 20-30х страниц. Он явно затянул вступление.

Во-первых, автор как раз таки от Шумпетера открещивается. Где-то он выразился, что австрийцы с Шумпетером не согласны.
Во-вторых, ничего перекочевавшего в КОБ от сего господина я не обнаружил.
Шумпетер констатировал циклы (по вам поработал акыном), суть их вскрыть ему не удалось, либо не пожелалось. Он, как профессионал, отделил экономику от всего прочего общества, придав ей особую движущую силу прогресса. Впрочем, это моё личное мнение после знакомства с работами этого дядечки.

[садовник]

Сообщение от Schumpeter

И никакого системного кризиса они не оттягивают этими кризисами. Эти кризисы неуправляемы (разве что их можно запустить кредитной экспансией).
Кредитная экспансия всегда закончится кризисом. Либо дефляцией, либо крахом валютной системы, в которой проводится. управлять инфляцией/дефляцией нельзя, т.к. нельзя управлять всеми людьми, психологией массы. Можно на определенный срок увести их с пути, но лишь на определенный срок.

Вы что издеваетесь что ли?
Давно назревает общесистемный кризис и он отражён в том числе в финансовой сфере. Чтобы его острочить устраивают локальные кризисы: от различных оранжевых революций до мировой войнушки 1-й и 2-й.
Эти кризисы неуправляемы в австрийской модели, в иных моделях они очень даже управляемы.

[D.D.]

Сообщение от садовник

ничего перекочевавшего в КОБ от сего господина я не обнаружил.

Закройте левый глаз! Читайте значения периодов смены технологий.

Шумпетер констатировал циклы

Циклы констатировали многие. Шумпетер всё-таки пошел дальше.

[Schumpeter]

Сообщение от садовник

Вы что издеваетесь что ли?
Давно назревает общесистемный кризис и он отражён в том числе в финансовой сфере. Чтобы его острочить устраивают локальные кризисы: от различных оранжевых революций до мировой войнушки 1-й и 2-й.
Эти кризисы неуправляемы в австрийской модели, в иных моделях они очень даже управляемы.

будь они управляемы Леман Бразерс остался бы на плаву.

каким образом устраивают эти самые локлаьные кризисы?

[садовник]

Сообщение от D.D.

Закройте левый глаз! Читайте значения периодов смены технологий.







Циклы констатировали многие. Шумпетер всё-таки пошел дальше.

И где наложение социального времени на технологическое? И соответственно какие-то выводы.
Знаете я по первому образованию электронщик. Так там тоже были законы Мура. У Ильи Пригожина время жизни технологии. У Куна смена парадигм. Фритьоф Капра о развитии в его "Дао физики".

[садовник]

Сообщение от Schumpeter

будь они управляемы Леман Бразерс остался бы на плаву.

каким образом устраивают эти самые локлаьные кризисы?

Вам тоже ссылок набросать?

Почитайте Библию.

А лучше КОБ, начните с ДОТУ, потом многое станет яснее и про неуправляемость процессов тоже. Если процесс выглядит неуправляемым это совсем не означает, что не существует иерархически более высокого уровня управления им, оттого что вы не осознаёте этот уровень суть дела не меняется.

[D.D.]

Сообщение от садовник

И где наложение социального времени на технологическое?

О, вижу закрытие левого глаза помогло увидеть "перекочевавшее" в КОБ. Вы даже уже требуете от покойника "наложения" социального времени на технологическое (кстати в КОБ это одно и тоже) sic! И выводов.