[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

Остальные вопросы, не касающиеся факта обгона, будем решать после установления этого факта.

Мой друг в годах, (позвольте вас называть так, потому-что мы уже достаточно давно знаем друг друга); Лично моей голове абсолютно нет желания дискутировать на тему факта обгона по ряду причин, хотя и прекрасно знаю о чём вы говорите; изображение человека с высунутым языком был намёк на это....
Попытаюсь объяснить по каким именно причинам нет желания, если не совсем поймёте, уж не обессудьте как умею так умею:

Совсем недавно прочитав книгу Азерникова Валентина "Неслучайные Случайности" где впервые встретил слово "серендипити". Книга как книга, ничего в ней особенного нет, но она послужила той серендипити для меня в понимании смысла того, что говаривал Матфей ссылаясь на Иссаю: "... слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите...". Вся книга пропитана доказательством оного изречения - люди смотрят и не видят до того момента, пока кто-то, кого посетила серендипити, не укажет на что-то.
Вот у вас пропадают вещи и даже пылесосом пылесосятся, а потом опять находятся и это говорит о том, что у вас сдвиг парадигмы мышления. Вы тот, кого посетила серендипити и видите то, что не видят другие в упор.
Естественно понятно ваше стремление донести до человечества новые мысли и видения но как говаривал Климов:

6. Дьявол любит маскироваться под ангела света.

Нужна ли человечеству новая парадигма мышления в науке для открытия новых возможностей пространства и времени? По моему видению: нет.
Самое главное: при открытии новых миров отпадёт нужда эволюции человеческого общества. Всё останется по прежнему... Кстати нас уже давно приучают к мысли о колонизации Марса Луны и т.п. без изменения парадигмы мышления общества (блокбастеры тому хороший пример).

12. Дьявол любит прятаться за самые лучшие человеческие чувства.
17. Дьявол склонен к разрушению и саморазрушению.

В этой книге есть ещё одна интересная информация: рассказ о том как полячка дро*ча Чуство Собственной Значимости претерпевая в течении 4-х лет лишения жизни открыла для человечества химический элемент Радий, что послужило толчком к созданию атомной бомбы которая была успешно опробована на головах ничего не подозревающих людей.

18. Дьявол обещает золотые горы, а платит разбитыми черепками.

Ещё одна интересная мысль проходит красной ниткой по всей книге:
С незапамятных времён вопросами науки занимались только состоятельные люди и терминами КОБ социальное время протекало очень медленно, но начиная примерно с 18 века картина начала сменятся. Появилось научное иждивенчество. (Прекрасный пример: муж злосчастной полячки обративший внимание на количество украшений на жёнах научных мужей.)
Сама скорость социального времени обуславливалась недостаточным числом серендипити для развивающейся науки т.е. каста иждевенцев от науки не поставляла достаточного количества новых открытий изменяющих мышление. Да, улучшения и модернизации имели место но даже открытие урановой энергии не привело к принципиально новой добычи электричества.

19. Дьявол лучше всех знает, как влиять на людей и завоевывать друзей.

Посему, дабы сохранить купилки, кое кто заворачивает головы простаков Чувством Собственной Значимости и тому подобными идеям.

Дьявол страшный путаник и что это существо очень ироническое и саркастическое. И лучше с ним не связываться.

Удивительные вещи вы рассказали об человеке с высунутым языком. Со своей стороны могу добавить, что он работал в патентном бюро экспертом заявок и можно только догадываться, что он там по начитался. А как известно читать и понимать разные вещи, однако. Не желаете ли вы быть тем, кто кормит вампиров/иждевенцев/паразитов/раптоидов и тому подобных?

14. Беда в том, что дьявол, по своей природе, никогда не будет показан ясно и честно.

Ещё очень интересное наблюдение: обратите внимание, научные достижения даются строго дозировано с массой недоговорок и умолчаний - что это, недоверие? стремление единолично владеть информацией в корыстных целях? Давид Айк о своих раптоидах говорил, что у них не бывает серендипити. У паразитов не бывает серендипити по определению. Если бы у иждивенца случался серендипити тогда бы это был мутуализм и иждивенством не являлся бы.
Вот и вы информацию про Атлантиду даёте... И в пирамиде нашли узкий проход. Целый фильм сняли о том как учёные конструировали специального робота, запустили его в проход и на этом информация обрывается...

Кстати, вы так и не ответили: чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность.

Наверно уже вам надоел с этим вопросом. Просто интересно с личной стороны. Чем это я хвастаюсь друг перед другом доказывая свою богоизбранность? Вот хоть что сделайте, не вижу и всё тут, прям как по Матфею.

[Alex Kapchinsky]

Наверно уже вам надоел с этим вопросом.
Любезный, я готов продолжать с Вами дискуссии по любым вопросам, но при условии, что в каждом вопросе приходим к взаимному консенсусу. Т.е. Вы предоставляете аргументы и факты своего заключения, я своего, а не лепить все в одну кучу без взаимного понимания. Исторически так сложилось, что апория с черепахой является первоначальной, вот и надо с ней разобраться, а не ссылаться на свою голову, которая не хочет этим заниматься.
Лично моей голове абсолютно нет желания дискутировать на тему факта обгона…
Тем более что это Вы предложили мне выступить в качестве Зинона, а сами выбрали позицию Аристотеля.
«Спасибо за картину с Зиноном, теперь точно определено ваше место в диалоге. Если вас не сильно покоробит, разрешите принять место Аристотеля его оппонента по апориям».
В противном случае я буду вынужден признать правоту Сирина по поводу Вашей шизофрении – раздвоении личности.
По апории с черепахой я спросил, а как Вы собираетесь фиксировать факт обгона? Вы же первоначально заявили, что фактом является перешагивание, на что я возразил, что перешагивать можно и неподвижный, и движущийся на встречу объект, а в данном случае это не будет обгоном – «опережением». Т.е. факт перешагивания недостаточен для доказательства обгона. Да и всегда можно найти такую точку зрения, когда даже параллельно движущиеся объекты в одном направлении не будут опережать друг друга. Таким образом обгон является кажущимся (мнимым), а на самом деле его не существует. На что Вы предложили фактом обгона черепахи считать перелет Ахилеса через черепаху:
«Во прицепились к слову перешагнул, ну перепрыгнул, перелетел...»
На это я могу только ответить, что если разум человеческий ограничен, то дурь уходит в крайности, и чтобы спорить с дураком, надо быть самому таким же. Не Вы ли здесь высказали следующее – «Бог в мелочах, а дьявол в крайностях»?
А башка с высунутым языком, для меня является фактом того, что руководят официальной наукой артисты, как впрочем и в других областях жизнедеятельности. А кто такие артисты, хорошо рассказал Григорий Климов.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

но при условии, что в каждом вопросе приходим к взаимному консенсусу. Т.е. Вы предоставляете аргументы и факты своего заключения, я своего, а не лепить все в одну кучу без взаимного понимания. Исторически так сложилось, что апория с черепахой является первоначальной, вот и надо с ней разобраться, а не ссылаться на свою голову, которая не хочет этим заниматься.

Совершенно с вами согласен, надо приходить к консенсусу.
Выбрав позицию Аристотеля я был неправ! У меня нет аргументов и тем более фактов. Всё это дурь. Как вы правильно заметили - дурь в крайностях. И Sirin прав о шизофрении, кому кому а ему то не знать...
Примите от меня этот скромный виртуальный подарок:

Скрытый текст:

И надпись на ней:

Дьявол селится в чернилах и печатной краске.

В противном случае я буду вынужден признать правоту Сирина по поводу Вашей шизофрении – раздвоении личности.
Можете считать, как вам угодно. Это ваша голова... С моей стороны я этого не скрывал:

Конечно, это не секрет и для вас не секрет; просто вы закрываете глаза.....
Ответ: После одного затянувшегося , на утро я посмотрел в зеркало и увидел его - " мерзкого, смешного и жалкого"... Думаю на этом достаточно разбирать по косточкам именно мою персону, и будем искать дьявола в нашем окружении...

Кстати можно вас поздравить ещё раз. Вы очень правильно написали:

На это я могу только ответить, что если разум человеческий ограничен, то дурь уходит в крайности, и чтобы спорить с дураком, надо быть самому таким же. Не Вы ли здесь высказали следующее – «Бог в мелочах, а дьявол в крайностях»?

Вы научились пользоваться этой формулой. Вы нашли дьявола. Т.е. у вас появилось понятие/различие, надеюсь в жизни это вам пригодится.

9. Дьявол - лжец и отец лжи (Иоан. 8:44).

Уж не обессудьте, такие уж мы дьяволы и есть

[Alex Kapchinsky]

Уж не обессудьте, такие уж мы дьяволы и есть
Разрешите Вас поправить, как и Бог, дьявол всегда в единственном числе, но вот имя его – легион. А чертей может быть сколько угодно, как и тараканов…. в голове.

Вы нашли дьявола.
А чего его искать? Я же солипсист! Насчет дьявола немного посложней, а вот с дураками очень просто – хотел быть самым умным, вот и получил. Все согласно эмпириокритицизма Маха - по пути экономии мысли.

Примите от меня этот скромный виртуальный подарок:
Изображение: http://www.totalmerchandise.co.uk/uploads/product-images/Parker_IM_Ballpen_logo.jpg
И надпись на ней: «Дьявол селится в чернилах и печатной краске».
Спасибо, но терпеть не могу выводить свои каракули. Мало того, грамматика моя очень хромает, поэтому иногда даже сам не могу понять, что намарал на бумаге, а уж о посторонних и говорить не чего. В школе за сочинения ставили две оценки, так вот, за содержание (или как там это называли не помню) я получал – почти всегда пятерки, а за грамматику «3» и то с натяжкой. И чтобы исправит положение, сознание придумало клаву и текстовые редакторы, и это все для меня!

Выбрав позицию Аристотеля я был неправ!
Не сотвори себе кумира.


Совершенно с вами согласен, надо приходить к консенсусу.
Вот и славненько. Для начало мы с Вами развенчали один из мифов нашего общества. Миф о том, что в реальной жизни можно кого-то обогнать. Вспомните Алису из зазеркалья: «здесь чтобы оставаться на месте надо бежать, а что бы куда-то попасть надо бежать еще быстрее». Но это в зазеркалье, а Я то не там! Так что обгон это только видимость, чистая условность, формальность. Можно конечно привести в пример, какие либо соревнования, но и они к реальной жизни никакого отношения не имею. В принципе все соревнования можно отнести к тараканьим бегам, где эти насекомые несутся не зная куда, а сознание это воспринимает как состязание, хотя это всего лишь тараканы в голове у тех, кто наблюдает за столь увлекательным действом.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

Спасибо, но терпеть не могу выводить свои каракули.

Если помните, в кинофильме "Игры Разума", который вы давеча упоминали, там дарят авторучки. Вот и я вам подарил авторучку... Странно, что вы сразу не догадались.
Хм, тогда давайте расскажу вам об изображении кота на картине: Это кот Шрёдингера. Эта картина висит на одной из стен научного комплекса по изучению параллельных миров в игре Black Mesa; там на стенах, ну, очень много всевозможных формул и графиков...

[Alex Kapchinsky]

Если помните, в кинофильме "Игры Разума", который вы давеча упоминали, там дарят авторучки. Вот и я вам подарил авторучку... Странно, что вы сразу не догадались.
Странно, что Вы решили, что я сразу догадаюсь. Я по большей части запоминаю суть проблемы, а за такими мелочами следить мне не зачем, Вы же сами говорили, что Бог в мелочах, а у Бога проблем нет. А вот догадываться (читать чужие мысли) я не умею, да и не зачем. Чужие мысли в своей голове – это раздвоение личности (шизофрения), вот это и есть проблема. Кстати, именно чужими мыслями князь мира сего и управляет нами. Приведу одну из притч Христа:

14 Ибо Он поступит, как человек, который, отправляясь в чужую страну, призвал рабов своих и поручил им имение свое:
15 и одному дал он пять талантов, другому два, иному один, каждому по его силе; и тотчас отправился.
16 Получивший пять талантов пошел, употребил их в дело и приобрел другие пять талантов;
17 точно так же и получивший два таланта приобрел другие два;
18 получивший же один талант пошел и закопал его в землю и скрыл серебро господина своего.
19По долгом времени, приходит господин рабов тех и требует у них отчета.
20 И, подойдя, получивший пять талантов принес другие пять талантов и говорит: господин! пять талантов ты дал мне; вот, другие пять талантов я приобрел на них.
21 Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
22 Подошел также и получивший два таланта и сказал: господин! два таланта ты дал мне; вот, другие два таланта я приобрел на них.
23 Господин его сказал ему: хорошо, добрый и верный раб! в малом ты был верен, над многим тебя поставлю; войди в радость господина твоего.
24 Подошел и получивший один талант и сказал: господин! я знал тебя, что ты человек жестокий, жнешь, где не сеял, и собираешь, где не рассыпал,
25 и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое. (согласитесь, что как-то тоскливо, а уныние один из тяжких грехов)
26 Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал; (даже не отрицает, а что, христианский бог поощряет такую благодетель?)
27 посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
28 итак, возьмите у него талант и дайте имеющему десять талантов,
29 ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет;
30 а негодного раба выбросьте во тьму внешнюю: там будет плач и скрежет зубов. Сказав сие, возгласил: кто имеет уши слышать, да слышит!

От Матфея. 25.

Здесь непонятно, зачем говорить одно и то же про двух рабов, но с разным количеством грошей? Какая-то ахинея. Явно кто-то лукавит, либо автор, либо последующие редакторы.


http://lib.rus.ec/b/2963/read

Иначе, чем в каноне, в Евангелии евреев была изложена притча о талантах. Согласно данным Евсевия Кесарийского, также действовали господин и трое его слуг. Один из них умножил богатство, другой спрятал серебро, а третий растратил все данное ему с блудницами и флейтистками. Самому суровому наказанию подвергается в этом варианте не тот, кто спрятал деньги, а тот, кто их растратил в мирских удовольствиях. Такой вариант притчи кажется внутренне более стройным, чем канонический, где образ второго раба, также преумножившего серебро, не несет никакой особой смысловой нагрузки, по существу противопоставляются только первый и третий раб. В Евангелии евреев каждый раб поступал по-своему и получал соответствующее воздаяние. Согласно этому варианту, самое страшное - погубить свою душу в мирских утехах.

Стоит ли доверять пересказанному евангелие от евреев? Ведь его текст никто не видел. Пересказ мог быть не точным, да и ошибки в переводе. В языке с течением времени многое меняется, а если учесть еще различие в диалектах одного и того же языка? И рассказ о наказании веселого гуляки, как то не согласуется с тем, что у Христа в свите была блудница – Мария Магдалена. Да и ветхозаветная притча о возвращении Блудного сына, тоже не вписывается в данную экзекуцию. Так что логичен вариант притчи от Матфея, когда наказанию подвергся тот, кто это наказание боялся. А кто думал совсем о другом, тот то и получил. В данном случае в самом лучшем положении оказался тот, кто воспользовался свалившейся на него халявы и использовал полученные таланты для своего удовольствия, а также для утех блудниц и флейтисток.
Вообще то вся библия рассказывает про шизофрению. Чего стоит персонаж, который решил пожертвовать своего сына, услышав какой-то голос. Быть ему у нас в психушки, а тут видите ли один из еврейских героев, наряду с Онаном и Хамом. Вообще-то педерастия это тоже шизофрения, раздвоение личности, когда мысли попадают от представителей другого пола.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Alex Kapchinsky

А вот догадываться (читать чужие мысли) я не умею, да и не зачем. Чужие мысли в своей голове – это раздвоение личности (шизофрения), вот это и есть проблема.

Полностью с вами согласен!
Посему вопросы спрятанные вами в мелочах отнесём к разряду шизофрении отдельной личности, ибо у вас на то нет объяснения.
Вопросы спрятанные вами в мелочах таковы:

чем это хвастаются евреи друг перед другом доказывая свою богоизбранность?

С сотворением какого иного мира вы столкнулись несколько раз будучи военным?

Куда пропадают вещи которые находятся после уборки пылесосом?

Кстати, раз вы не понимаете мысли других людей, а только свои;
Разрешите добавить то, что было в умолчаниях (в мелочах спрятанных мною). Вам же до мелочей дела нет, что уже и не удивительно...
В фильме "Игры разума" в конце подарили главному герою Джону Нэшу авторучку. А как вы надеюсь помните, он таки и был шизофреником.
Специально для вас Alex Kapchinsky:
"Когда вы думаете, что вы наконец поймали дьявола, оказывается, что он сидит в вашем собственном кресле".