[Bucl]

Сообщение от РОСтОК

Вот тут как раз вовремя подоспела информация о ТУЧ, где сообщается о некоторых изкажениях в них положений КОБ.

А при чем тут КОБ? Про Дажьбога говорим.

[РОСтОК]

Сообщение от Bucl

А при чем тут КОБ? Про Дажьбога говорим.

КOБ нипричём. А ТУЧ написал Петров.
Вот тут http://kob.su/forum/showpost.php?p=99182&postcount=136 ты постишь:

Сообщение от Bucl

Дык этыж у Петрова, ёмана. Вы чо?
Так же говорилось, что Даждьбог на южном урале где-то жил.
Земляк.

Или это какой другой Петров - долбославно-дажьбоговый?

[Bucl]

Сообщение от РОСтОК

КOБ нипричём. А ТУЧ написал Петров.

Тобишь, все что написал Петров, в т.ч. и про Дажбога (или как его там) - заблуждения и искажения? А про гарвардские проекты и при прочтении было ясно. Но его можно понять. У военных часто патриотизм воспитывается таким образом. Вспомни тему про подарок одиногоко солдата.

[садовник]

Слушайте Вы нормальными словами можете изъясняться, без всяких "серпинтити".
А то меня терзают смутные сомнения... Не укурившись общаться можете?
Ну или оставьте свой слэнг для общения в тесном мирочке "избранных понимающих".
(по-русски то Вас с трудом читаешь: тобиш, моск, литсо)

Росток, будь человеком, не хочу перегребать Петрова (сил моих читать его нет, ну не тянет меня на него), что он действительно предъявил Даждьбога, как Христа? Впрочем, это и не столь важно, Петров много чего извратил.

[Bucl]

Сообщение от садовник

Слушайте Вы нормальными словами можете изъясняться, без всяких "серпинтити".

В самом деле. Сам делает так, в чем 0дина обвиняет.

[садовник]

Сообщение от Bucl

В самом деле. Сам делает так, в чем 0дина обвиняет.

Ссылку в студию, пожалуйста. Если так, буду всенепременно вставать на путь исправления. И собственно в том изрядно буду благодарен.

[Bucl]

Сообщение от садовник

Ссылку в студию, пожалуйста. Если так, буду всенепременно вставать на путь испраления. И собственно в том изрядно буду благодарен.

Я про помытого, вообще то.

Кароче, уже информационный понос какой то попер в теме.

Эта болезненная реакция долбославов на затронутый вопрос о Дажьбоге все больше похожа на "замазывание" темы по команде роя.

Вот так из ничего три страницы хрени какой то.

[РОСтОК]

Сообщение от Bucl

Я про помытого, вообще то.

Кароче, уже информационный понос какой то попер в теме.

Эта болезненная реакция долбославов на затронутый вопрос о Дажьбоге все больше похожа на "замазывание" темы по команде роя.

Вот так из ничего три страницы хрени какой то.

А всё почему. Потому-что ты не привёл ссылку либо цитату про обсуждаемого тобой Дажьбога и Иисуса в книгах Петрова? И так и непонятно есть ли там что-то подобное.

[Bucl]

Сообщение от садовник

Петров много чего извратил.

Дык не знает никто доподлинно то, что было с Дажбогом. Свидетели то недожили. Такши, на этой почве можно обвинять всех в "искажениях" и ваще в чем угодно. В т.ч. и эти... как их? Тексты...

[садовник]

Сообщение от Bucl

Дык не знает никто доподлинно то, что было с Дажбогом. Свидетели то недожили. Такши, на этой почве можно обвинять всех в "искажениях" и ваще в чем угодно. В т.ч. и эти... как их? Тексты...

В чём тогда дело? Нахрен нам выдумывать ещё какой-то дополнительный бред. Без него что ли мало?

Что нам даёт на современном этапе одно лицо Даждьбог и Христос или нет?
Для целей исторического правдоподобия. Требуется провести достаточно досканальное исследование, не "многие" (безымянные, учёные-инкогнито) из фразы Даждьбожьи-внуцы сделали вывод, что Даждьбог - был реальный дед, а поскольку в одном из немногих (чуть ли не единственный и то по словам достаточно многих исследователей, противников т.н. норманской теории, как минимум частично подделанный источник "повесть временных лет) упомянут, ну тсарь, сталыть. Логика есть, доказательств нет. Это раз
Для целей исторического наследия. На данный момент объект Даждьбог оказал гораздо меньшее влияние на цивилизацию нежели Иисус, как реальные, так и от их имени. Это два.

Какой смысл в огороде. Сперва постулате, затем гипотезе о сходстве, а там началом целой теории, высосаной из пальца?