[садовник]

Издеваетесь?
Ссылка на Википедию - это конечно доказательство всего, что есть в мире.
Что ж утюг - тоже паровоз. Помимо того, что из железа, ашо и на угле.
В вашем фрагменте. Из двух невнятных вырывок из контекста "Слова" некие загадочные исследователи (обозначены в Википедии параметром "многие") выводят миф о том, что Даждьбог - есть первый царь славян. Это чем-либо подтверждено? Чес слово данную ахинею встречаю первый раз. Смею напомнить иными источниками данное не подтверждено, скажем Велесова книга.
Многие исследователи с Чукотки склоняются к мнению, что главным у четырёх сподвижников Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса был Слава КПСС.
Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов, невнятности археологических подтверждений буйных фантазий.

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

. Смею напомнить иными источниками данное не подтверждено, скажем Велесова книга.

Вы это верьёзно о Велесовой книге как истине?
Однако очень и очень интересна ваша реакция - обычно когда нечего возразить люди начинаю брызгать слюной... Удивительно, как это вы ещё не умудрились меня назвать шизофренником, как любят делать некоторые товарищи когда нечем возразить.

Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов, невнятности археологических подтверждений буйных фантазий.

Абсолютно то-же можно сказать об Велесовых дощечках.

Многие исследователи с Чукотки склоняются к мнению, что главным у четырёх сподвижников Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса был Слава КПСС.

Странно, вы же против напраслины, ан нет всё туда-же.

[Bucl]

Сообщение от Помытый curiosus

Странно, вы же против напраслины, ан нет всё туда-же.

У него долбославие головного мозга походу.

садовод, у древнославян был институт берсерков, или нет? Насколько это типо-психо-человечно и вообще гуманистично? Палюбас, тем, кто эту технику создавал, этот способ безмозглого крошилова всего живого в капусту совесть подсказала...

[Bucl]

Кароче, все вопросы снова грамотно замазали фекальными массами не по существу.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Bucl

Кароче, все вопросы снова грамотно замазали фекальными массами не по существу.

Какие вопросы вас мучают?
Можете спросить у "свистка" БРАТ распространяющего чужую мысль.
Но будьте осторожны! Давид Айк предупредил, что паразит не умеет рожать новые мысли, а только накапливать и использовать.
Может быть поэтому происходит дозированный вброс информации накопленный предшествующими цивилизациями до момента пока какой нибудь идиот не родит по "доброте душевной" серендипити. Потом, незаметно воспользоваться полученной информацией, а пассионарного идиота оставит с носом.
В подтверждение своих слов позвольте обратить ваше внимание на наплыв всевозможных учений о торсионных полях, параллельных мирах и тому подобных домыслов; идея рядом, осталось только поймать её за хвост.
Чтобы сдвинуть моховик науки нужен всего навсего одно серендипити у одного пассионария, а вот купилок жалко. Паразиты одним словом.

[Bucl]

Сообщение от Помытый curiosus

пока какой нибудь идиот не родит по "доброте душевной" серендипити. Потом, незаметно воспользоваться полученной информацией, а пассионарного идиота оставит с носом.

Тобиш, ежели моск пассионария вруг чего и родит полезного для всех, то лучше ему об этом молчать в тряпочку?

[РОСтОК]

Сообщение от Bucl

Тобиш, ежели моск пассионария вруг чего и родит полезного для всех, то лучше ему об этом молчать в тряпочку?

Ага. А то четырежды лауреат сталинской и одной ленинской премии и потомок раввинов С.Я.Маршак перевёл сказку Двенадцать месяцев для детишек и чо, дети выросли и всем им пофиг, никто из них и не вспоминал, когда их в Израиле и Японии снегом заваливало.

[Помытый curiosus]

Сообщение от РОСтОК

В смысле - заросшей мхом?

Честно говоря, меня немного удивляет и радует ваша способность в последняя время находить вовремя нужную информацию и замечать мелочи... Неправда ли, очень необычные ощущения?

Сообщение от Bucl

Тобиш, ежели моск пассионария вруг чего и родит полезного для всех, то лучше ему об этом молчать в тряпочку?

Здесь главно не ошибится, что значит полезное для всех.
Например благо цивилизации: урановая энергия. Одних эта полезность загнала в шахты работать от зарплаты до зарплаты чтоб только не подохнуть с голода. А другим урановая энергия дала отапливаемые частные бассейны.... Конечно, можно возразить, что урановая энергия дала работу человеку на шахте и он не умер с голоду, но это равносильно этому заявлению: когда говорят, что лучше быть разобранным на запчасти чем просить чинарики:

На данном этапе, да, лучше промолчать, а не др*чить своё Чувство Собственной Значимости.

Сообщение от садовник

Слушайте Вы нормальными словами можете изъясняться, без всяких "серпинтити".....

Вам, садовник, отвечу словами:

слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,(Матфей 13:14)

Если вам действительно интересно значение слова серендипити, чтоб прочувствовать это слово, могу вам предложить почитать на досуге книгу. В ней очень много интересного... И когда нибудь обязательно к ней вернусь как в доказательство некоторых тезисов столь нелюбимых паразитом.
Азерников Валентин: "Не случайные случайности".

[РОСтОК]

Сообщение от Помытый curiosus

...Чтобы сдвинуть моховик науки...

В смысле - заросшей мхом?

[садовник]

Букл, я не знаю, был ли у славян институт берсерков. И опять таки попрошу ссылку на источник Ваших знаний, такую же как и ссылку на живого генерала, который высказался о том, что Иисус - Даждьбог. Не Ваши измышления, а ссылку, которую Вы так и не привели. Видите ли я вём дело, я не джентельмен, чтобы верить Вам на слово, тем более оно у Вас весьма блудливо. Это раз.
"нахрен апокри...", как Вы выражаетесь, я как раз обнаружил по той ссылке, что Вы умудрились мне привести в доказательство якобы идентичности Даждьбога и Иисуса, там где на сайтике про Иремель, видать аж собственную ссылку прочесть не имели чести. Типа, флуд в студию, а я его даже смотреть не буду. Это два.
Три. Это не мне надо доказывать (рыть, как Вы говорите), что Вы несёте всякую хрень, а Вам, что это не хрень. Типа у массон что ли нахватались, придумываем псевдотеории, а затем требуем, чтобы доказали их несостоятельность? Оттого не знаю у кого паническое бегство от прямого вопроса: С чего это Вы решили, что Иисус и Даждьбог аналогичны? В каком аспекте аналогичны? Что Вы имеете в виду? Где история человека по имени Даждьбог?

Курьёзус. Вы, как изысканный учёный, совместно с Капшински, переусердствовали в поисках двойников что ли с применением квантовой теории?
Ещё раз (Вам видимо повторять надо по три раза).
"Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов и невнятности иных археологических подтверждений буйных фантазий." - данная фраза касалась всего исторического материала по поводу древнерусской истории, в том числе и Велесовой книги и так называемого Аркаима, Иремеля и прочего. Аркаим, как кто не пыжится со словообразованиями, типа Ар, только это пустое, как узнают, что это не древнее самоназвание - сразу как-то потупившись в сторонку. Аркаим - современное название, нет нигде данных, как город назывался в древности и вообще, что там было. Есть гипотезы, у кого-то есть априорные постулаты, наверное типа всяких Хиневичей и Задорновых.
Итак Курьёз из Вашего, якобы доказательства, один ...курьёз и вышел.
Или приводите данные о житие Даждьбога.

А то один генерала приводит, а другой википедию.
Прилежные шеньши, может быть Вы подумаете?