[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

Ещё один.
Вопрос чем Иисус похож на Даждьбога, а не откедова произошли религии.
Ещё раз. Иисус был человеком (для одник бого-человеком, для других просто человеком-праведником). Где говорится о человеческом житии Даждьбога?

Хм, вопрос очень интересе. Давайте попробую ответить. Для этого достаточно почитать википедию по поиску Даждьбог...
1. О человеческом житии Джальбога говорится в этой фразе:

Многие исследователи рассматривают два отрывка о Даждьбоге, из «Слова» и летописи, как части одного мифа о происхождении княжеской власти. Даждьбог был первым царем славян, а князья, в том числе и русские, — это потомки («внуки») Даждьбога.

Т.е. он был первым царём и наделал детей как и полагается любому человеку притом в качестве царя, а не бесправного холопа.
2. О похожести на Иисуса:

Этимология теонима Даж(д)ьбог на первый взгляд вполне очевидна. По мнению М. Фасмера, это имя объясняется из древнерусского императива дажь «дай» и *bogъ «счастье, благосостояние» (ср. богатый, убогий), то есть Даж(д)ьбог — «дающий благосостояние»[2].

Так вроде как Иисус так много дал "благой вести" что до сих пор идут споры и междуусобицы...
Или вот ещё интересно:

«сего ради прозваша и Сварогомъ . и блж҃иша и Егуптѧне . и по семъ црс̑твова сн҃ъ его именемъ Слн҃це егоже наричють . Дажьбъ҃ семъ тъıсѧщь и у҃ и семъдесѧть дн҃ии ӕко бъıти лѣтома. двемадесѧтьмати по лунѣ видѧху бо Егуптѧне . инии чисти ѡви по лунѣ чтѧху . а друзии . дн҃ьми лѣт̑ чтѧху . двою бо на десѧть мс̑цю число потомъ оувѣдаша . ѿнележе . начаша чл҃вци дань давати цр҃мъ Слн҃це цр҃ь сн҃ъ Свароговъ . еже есть Дажьбъ҃».

Сын во плоти богов Сварогоров как и Иисус сын Б-га во плоти; всё как полагается, когда из обычного смертного делают бого-человека.
Один любитель поспать с лошадью тоже хотел воспользоваться этим парадоксом воплощения и почти удалось, однако.

Соглашусь, напраслину возводить не гоже.

[садовник]

Издеваетесь?
Ссылка на Википедию - это конечно доказательство всего, что есть в мире.
Что ж утюг - тоже паровоз. Помимо того, что из железа, ашо и на угле.
В вашем фрагменте. Из двух невнятных вырывок из контекста "Слова" некие загадочные исследователи (обозначены в Википедии параметром "многие") выводят миф о том, что Даждьбог - есть первый царь славян. Это чем-либо подтверждено? Чес слово данную ахинею встречаю первый раз. Смею напомнить иными источниками данное не подтверждено, скажем Велесова книга.
Многие исследователи с Чукотки склоняются к мнению, что главным у четырёх сподвижников Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса был Слава КПСС.
Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов, невнятности археологических подтверждений буйных фантазий.

[Помытый curiosus]

Сообщение от садовник

. Смею напомнить иными источниками данное не подтверждено, скажем Велесова книга.

Вы это верьёзно о Велесовой книге как истине?
Однако очень и очень интересна ваша реакция - обычно когда нечего возразить люди начинаю брызгать слюной... Удивительно, как это вы ещё не умудрились меня назвать шизофренником, как любят делать некоторые товарищи когда нечем возразить.

Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов, невнятности археологических подтверждений буйных фантазий.

Абсолютно то-же можно сказать об Велесовых дощечках.

Многие исследователи с Чукотки склоняются к мнению, что главным у четырёх сподвижников Карла, Маркса, Фридриха и Энгельса был Слава КПСС.

Странно, вы же против напраслины, ан нет всё туда-же.

[Bucl]

Сообщение от Помытый curiosus

Странно, вы же против напраслины, ан нет всё туда-же.

У него долбославие головного мозга походу.

садовод, у древнославян был институт берсерков, или нет? Насколько это типо-психо-человечно и вообще гуманистично? Палюбас, тем, кто эту технику создавал, этот способ безмозглого крошилова всего живого в капусту совесть подсказала...

[Bucl]

Кароче, все вопросы снова грамотно замазали фекальными массами не по существу.

[Помытый curiosus]

Сообщение от Bucl

Кароче, все вопросы снова грамотно замазали фекальными массами не по существу.

Какие вопросы вас мучают?
Можете спросить у "свистка" БРАТ распространяющего чужую мысль.
Но будьте осторожны! Давид Айк предупредил, что паразит не умеет рожать новые мысли, а только накапливать и использовать.
Может быть поэтому происходит дозированный вброс информации накопленный предшествующими цивилизациями до момента пока какой нибудь идиот не родит по "доброте душевной" серендипити. Потом, незаметно воспользоваться полученной информацией, а пассионарного идиота оставит с носом.
В подтверждение своих слов позвольте обратить ваше внимание на наплыв всевозможных учений о торсионных полях, параллельных мирах и тому подобных домыслов; идея рядом, осталось только поймать её за хвост.
Чтобы сдвинуть моховик науки нужен всего навсего одно серендипити у одного пассионария, а вот купилок жалко. Паразиты одним словом.

[Bucl]

Сообщение от Помытый curiosus

пока какой нибудь идиот не родит по "доброте душевной" серендипити. Потом, незаметно воспользоваться полученной информацией, а пассионарного идиота оставит с носом.

Тобиш, ежели моск пассионария вруг чего и родит полезного для всех, то лучше ему об этом молчать в тряпочку?

[РОСтОК]

Сообщение от Помытый curiosus

...Чтобы сдвинуть моховик науки...

В смысле - заросшей мхом?

[садовник]

Букл, я не знаю, был ли у славян институт берсерков. И опять таки попрошу ссылку на источник Ваших знаний, такую же как и ссылку на живого генерала, который высказался о том, что Иисус - Даждьбог. Не Ваши измышления, а ссылку, которую Вы так и не привели. Видите ли я вём дело, я не джентельмен, чтобы верить Вам на слово, тем более оно у Вас весьма блудливо. Это раз.
"нахрен апокри...", как Вы выражаетесь, я как раз обнаружил по той ссылке, что Вы умудрились мне привести в доказательство якобы идентичности Даждьбога и Иисуса, там где на сайтике про Иремель, видать аж собственную ссылку прочесть не имели чести. Типа, флуд в студию, а я его даже смотреть не буду. Это два.
Три. Это не мне надо доказывать (рыть, как Вы говорите), что Вы несёте всякую хрень, а Вам, что это не хрень. Типа у массон что ли нахватались, придумываем псевдотеории, а затем требуем, чтобы доказали их несостоятельность? Оттого не знаю у кого паническое бегство от прямого вопроса: С чего это Вы решили, что Иисус и Даждьбог аналогичны? В каком аспекте аналогичны? Что Вы имеете в виду? Где история человека по имени Даждьбог?

Курьёзус. Вы, как изысканный учёный, совместно с Капшински, переусердствовали в поисках двойников что ли с применением квантовой теории?
Ещё раз (Вам видимо повторять надо по три раза).
"Я не упоминаю о невнятности происхождения данных исторических документов и невнятности иных археологических подтверждений буйных фантазий." - данная фраза касалась всего исторического материала по поводу древнерусской истории, в том числе и Велесовой книги и так называемого Аркаима, Иремеля и прочего. Аркаим, как кто не пыжится со словообразованиями, типа Ар, только это пустое, как узнают, что это не древнее самоназвание - сразу как-то потупившись в сторонку. Аркаим - современное название, нет нигде данных, как город назывался в древности и вообще, что там было. Есть гипотезы, у кого-то есть априорные постулаты, наверное типа всяких Хиневичей и Задорновых.
Итак Курьёз из Вашего, якобы доказательства, один ...курьёз и вышел.
Или приводите данные о житие Даждьбога.

А то один генерала приводит, а другой википедию.
Прилежные шеньши, может быть Вы подумаете?