[Сергей Смагин]

Сообщение от Очередной никому не нужный и неинтересный министр

"практически достигнут баланс по рождаемости и смертности".

Видимо, в силу своей неопытности проговорился и высказал реальную цель - "достижение баланса между рождаемостью и смертностью".
Похоже, что "они" решили, что пока надо оставить то количество русских, которое есть, иначе велика вероятность полной деградации техносферы. И дальнейшее качание нефтедолларов станет невозможным.

[Андрей С.]

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RsdkV9Z0QjE#[/ame]!

[Sirin]

Позитивненько.

[esdivi]

Сообщение от Sirin

Демография не столь однозначна, как её хотят представить.

Сейчас, в частности, вступило в период активного рождения первенцев (или вторых детей) поколение, рождённое на волне антиалкогольной компании 85-87 годов.
Отсюда значительный всплеск рождаемости, который даже перехлестнул смертность.

Сейчас кстати всплеск рождаемости ещё и у 73-77 годов. потому как и это выжившее после 90-х потерянное поколение стало рожать сейчас. только у меня навскидку 4 семьи родили по 2-е детей 1-5 лет (в том числе я), у 2-х было до этого по ребенку, есть несколько знакомых что по ребенку родили. много знакомых из этого поколения, которые не могут найти себе пару, но готовы иметь детей. а 85-90 по одному (хотя есть и по двое) или только начинают озираться по сторонам.
так что тут ещё есть порох в пороховницах. причем реальная помощь государства ощущается.
если далее пойдет тот же курс, то рождаемость будет только возрастать, потому как многие ещё спят в потреблядстве и СМРАДе, но уже озираются по сторонам.

зы. Плюс не стоит забывать о том, что сейчас будут возвращаться русские. Мигрантов будут русифицировать (хотя они и так русифицируются. в академии, где я работаю много учится кавказцев - детей приехавших в Москву, по своему поведению это русские (встречаются даже русские негры).

[Андрей С.]

31 декабря читаем "Метель" Пушкина под музыку Свиридова и визуализируем возрождение Русской цивилизации.

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=FNWC3kwgaBs[/ame]

С 31 декабря на 1 января читаем "Метель"
http://vk.com/id136580799?w=wall136580799_13756/all
http://vk.com/id136580799?w=wall136580799_13660/all
http://vk.com/id136580799?w=wall136580799_13691/all
1 января встречаем ТРЕЗВО ...
http://vk.com/id136580799?w=wall136580799_13721/all

метель
Фильм и аудио. Новогодний подарок от А.С. Пушкина
http://dotu.org.ua/stati/raznye-stati/1483-metel-film..

Некоторые ключи к пониманию матрицы «Метель»:

• Форма правления – Прасковья Петровна (вдова);
• Правящая «элита» – Гаврила Гаврилович (покойник);
• Либеральная интеллигенция – Владимир Николаевич (жених Маши);
• Народ – Маша;
• Идеология до 1917 г. – Служанка Маши;
• Идеология после 1917 г. – Дравин, Шмит, улан, поп (заговорщики);
• Претендент на водительство народом – Гусарский полковник Бурмин;
• Мера понимания народом своего будущего – Маша Бурмину: «Так это были вы!»;
• Метель – «Случай, Бог изобретатель».

[Андрей С.]

"Метель" - непростая вещь, этакая матрешка.
Гусарский полковник Бурмин - Путин? (тоже, кстати, полковник). По сюжету повести он "по ошибке" обвенчался с народом (Машей) в 1812 году, находящегося в ту пору в обмороке. Это что, выборы президента 2012 года? Тогда Владимир Николаевич, которого хотела подсунуть либеральная интеллигенция - это Медведев, который заблудился и опоздал на венчание.
По сюжету повести правящая элита почила в 1812 году. Похоже, что 2012 год - действительно последний для нее в таком качестве, и ей предстоит трансформация (единогласное голосование по закону Димы Яковлева в ГД и СФ - яркое тому подтверждение).
Если продолжать параллели с повестью, то объединение народа с его лидером произойдет в 2015 или в 2016 году ("Так это были вы!").

[promity]

Вот я что то скажу, только вы не обижайтесь )
Может быть это далеко не ново, но тем не менее мне кажется, что даже и повторить будет не безполезно.
Вот известны слова Христа о том, что придёт время, когда всякое знание упразднится. Если подумать о том, что это не просто красивые слова и не только метафорическое описание некоего земного рая - все пребывают в любви и гармонии не утруждаясь в их достижении, то можно представить это дело таким образом:
Всю известную нам историю человечество представляло собой пирамиду власти, где те, кто знает больше рулит теми, кто знает меньше и живёт за их счёт. Обладая более целостным знанием и удерживая распространение методологии познания целостных знаний любой факт можно было подать в каком угодно выгодном для вас свете, если ваш уровень знаний превосходил уровень понимания среды. Это как пинг-понг - шарик (факт) можно отбить и подать множеством способов (знания), можно закрутить влево или вправо, подрезать, дать свечу, "замочить - лопатой" (термин из детства)). Обладатели знаниями могли играть любой фактологией как фокусники, когда большинство не в курсе как делается фокус - что фактология всегда подчинена идеологии, а идеология зависит от мировоззрения, а мировоззрение от нравственности.
Так что же такое "упразднение всякого знания"? Думается это такое состояние мышления, являющееся устойчивой нормой в обществе, когда мнение человека не зависит от факта - подачи события тем или иным лицом, а является следствием его собственного понимания, основанного на нравственном диалоге с Богом через собственную совесть. Только тогда и возможно упразднение власти знания-авторитета и становится возможным всеобщий творческий процесс.
И на этот сценарий будущего, как видится, работает методология освоения новых и уже существующих знаний изложенная в КОБ.

[Дантек]

Сообщение от promity

Вот известны слова Христа о том, что придёт время, когда всякое знание упразднится...

Дайте цитату из Евангелия, где Христос говорит подобное.

Так называемый "апостол" Павел говорил такое, это да.

"Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится". (1Кор.13:8)

[promity]

Да хотя бы и так, пусть это даже не слова Христа, а Павла (или Павлу приписываемые) - что с того? Вопрос в том, как их понять. Вот например есть такой стереотип распространяемый различными философиями и учениями - "делай что хочешь - тебе ничего за это не будет!". Если посмотреть на это дело буквально, то в голову может придти разное, вплоть до - "убью, ограблю, изнасилую - я сам закон, что хочу, то и ворочу! нет никакого Бога, а если и есть что нибудь, то скорее всего жизнь на Земле это игра или супер спектакль - мы здесь только за опытом и неважно каков он будет!" Т.е. в таком контексте тут прямой призыв к демонизму.
А если попробовать расширить тему, то мы можем получить и такую картину - всё что ты делаешь предопределено текущим состоянием твоей нравственности, ты можешь делать всё что захочешь в русле того, что для тебя нравственно оправдано или нет. Эта жизнь - только часть безконечной жизни во вселенной и мы здесь чтобы научиться чему то очень важному - так неужели мы будет тратить своё время здесь, чтобы научиться чему то плохому? Ведь оказавшись за пределами этой жизни мы можем получить "на руки" картину всего безнравственного, что мы совершали здесь и тогда никакая культура с её многочисленными убежищами не защитит нас от обличения нашей собственной совести.
Вот такие дела...
И т.д.

[Дантек]

Сообщение от promity

Да хотя бы и так, пусть это даже не слова Христа,

Да не "пусть", а ТОЧНО не Христа, ибо...
Христос учил обратному по смыслу.

а Павла (или Павлу приписываемые) - что с того? Вопрос в том, как их понять.

Это попахивает обыкновенным лукавством с Вашей стороны, promity.
Если для Вас важны СМЫСЛЫ в чистом виде, то к чему же прибегать к упоминанию авторитетов? Что это, как ни тщеславное желание прибавить веса своей отсебятине? (мол, "Эт не я вам насамделе грю, эт сам крутейший Hrisros такую пургу нес. Ну или накрайняк Шауль-Савл-Павел" [если Hristos не прокатит среди олухов-невежд])

Вы ведь ратуете за упразднение знания, и, соответственно, (что вполне логично) за упразднение авторитетов, с которыми ассоциируется таковое знание. А сами-то что делаете? (противореча самому себе).
Вот то-то и оно... не упускаете шанса озвучить какого-нить авторитета.


Итак, что мы имеем?
Христос "упразднению знания" не учил. Напротив, он учил, что всякое древо познается по плодам. Пока не вкусишь, не узнаешь. Христос учил познанию (кстати, как и библейский Змей), обретению знания, ибо только через знание, через сбрасывание пелены неведения человек способен обрести освобождение от рабства миру сему (а мир сей, действительно, выступает как Поработитель человека; человека невежественного).

Павел, говоря об "упразднении знания", подразумевал свои смыслы. Они, само собой библейские. Речь идет о всё том же познании, и связанном с ним так называмом "грехопадении Адама и Евы". Речь о том, что христиане толкуют как "первородный грех". Говоря об упразднении знания (познания), Павел говорит о возврате Адама (человечества) к исходному догрехопадшему состоянию.
Иными словами, высказывание Павла об упразднении знания, лежит в контексте христианской доктрины первородного греха.

мировоззренчески ЛОЖНОЙ доктрины!

Христос и Павел - антиподы.
и учат противоположным целям.
Христос говорит, что спасение (освобождение от рабства миру сему, от царства греха) обретается разумением, через познание, через становление человеком разумным. Через привязанность (любовь) к Богу, основанную на разуме (т.е. осознанно): "возлюби Бога всем своим разумением!".
А Павел учит в рамках ветхозаветной библейской концепции. Ведь Павел был фарисеем (перекрасившимся, якобы, в "последователя Христа"). Иисус же недаром акцентировал внимание своим апостолам, что он их избрал 12. Значит никакой другой апостол (коим провозгласил себя Павел, никогда не знавший Иисуса), кроме этих 12ти, невозможен. Более того, Иисус предупредил своих 12 апостолов, чтобы они остерегались фарисейской и саддукейской закваски. Павел как раз таки, несомненно, имел такую закваску, ибо был воспитан и взращен в соответствующей среде. "Я фарисей, сын фарисея" - говорит о себе Павел.

Павел учит "любви", ратует за время, когда, якобы, не будет знания, а будет только таковая "любовь", т.е. Адам вернется к состоянию, бывшему у него до вкушения плода Древа Познания, вернется к состоянию, так сказать, 'неразумного детства'.
Павел, в отличие от Христа, учит любви неразумной, привязанности бессознательной, неосмысленной. Это ничуть неудивительно, ибо Павел делает дело, обратное Христову делу. Павел ведет людей не к освобождению от рабства миру, а, напротив, к закабалению. Он на смену предыдущей создает очередную зомби-религию, коей является христианство. Все религии подчинены именно таковой цели, цели привязывания людей к этому миру через удержание их в состоянии невежества, через запрет познания Истины о мире сем.

Вот и кобовцы, похоже, медленно, но верно, двигаются в направлении очередной зомби-религии, на смену христианству. И всё это делается, как обычно и бывает, под умные речи о "разумности", "зомбировании" и т.п.

Ведь если разобраться, то классификация (разделение) людей по типам строя психики: человечный, животный, демонический и т.д.
что это?
другая форма для кастовой системы ?

Скорее всего так и станет. Вы к этому и идете. Ибо не разумеете в истине для чего Бог Небесный разделяет людей в этом мире.

Да, разделение существует. Это очевидно.
Но не понимая его Истинной Сути, вы неминуемо придете к тому же, к чему приходили различные цивилизации: к социальной иерархии по плоти, где критерием разделения провозглашается внешнее в человеке, а не внутреннее. Простой пример: варновая (позже: кастовая) система в Индии.

Не познав Истину Небесную, вы автоматически подмените ее языческой (земной) "истиной". Чем вы, собственно, уже активно занимаетесь. Ибо языческие настроения в вашей среде вполне очевидны.


Так о чем Вы толкуете, promity, говоря об "упразднении знания" и прибегая для затравки к именам Христа или Павла ??
...о чем-то своем...
только причем здесь Христос, и причем здесь Павел. Вы не разумеете ни того, ни другого.