[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Так сколько должно быть "периодических таблиц" у "взрослых" химиков, согласно вот этому утверждению "А признаком взрослости является признание возможности разных точек зрения на один и тот же объект "? Одна или ...?

Вы ж вроде программист, если не ошибаюсь. А значит должны понимать, что форм представления данных может быть много. В том числе и таблица Менделева. Это просто хорошее средство, которое позволило упорядочить элементы и предсказать наличие еще неоткрытых хим. элементов и их свойства. И Менделеев составил таблицу вовсе не в том виде как мы ее знаем сейчас. Если Вы придумаете другой инструмент для работы с хим. элементами и определения их свойств, то химики будут с удовольствие пользоваться и им тоже.

"Аппараты тяжелее воздуха с неподвижными крыльями летать не могут в принципе" (Академия наук Германии)

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вы ж вроде программист, если не ошибаюсь. А значит должны понимать, что форм представления данных может быть много. В том числе и таблица Менделева. Это просто хорошее средство, которое позволило упорядочить элементы и предсказать наличие еще неоткрытых хим. элементов и их свойства. И Менделеев составил таблицу вовсе не в том виде как мы ее знаем сейчас. Если Вы придумаете другой инструмент для работы с хим. элементами и определения их свойств, то химики будут с удовольствие пользоваться и им тоже.

"Аппараты тяжелее воздуха с неподвижными крыльями летать не могут в принципе" (Академия наук Германии)

Ну Слава Богу, периодическая таблица у химиков должна быть одна, и только та, что открыта Менделеевым, и чем более "взрослый" химик, тем более он сие понимает. Какими ещё "открытиями" на почве "инфантилизма" можете нас порадовать? А то я уже безпокоюсь, что вам сегодня второй час может понадобиться.

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Ну Слава Богу, периодическая таблица у химиков должна быть одна, и только та, что открыта Менделеевым

Вы уверены, что правильно поняли фразу:

форм представления данных может быть много

?
Не путайте инструмент - форму представления знаний, и само знание. Любая знаковая система - это средство коммуникации людей друг с другом. Не стоит переоценивать ее возможности. Например, при общении современного химика с каким-нибудь шаманом таблица Менделеева окажется совершенно бесполезна. Более важными окажутся знания о практических свойствах веществ. И если химик не будет вести себя как капризный ребенок, когда что-то идет не по его задумке, то они найдут общий язык.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вы уверены, что правильно поняли фразу:

?

Нет вопросов, представьте ещё парочку десяток форм представлений периодической таблицы химических элементов

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Нет вопросов, представьте ещё парочку десяток форм представлений периодической таблицы химических элементов

Я не химик. Могу рассказать о разных представлениях об электрическом токе. Природа которого, кстати, до сих пор достоверно неизвестна.
Но лучше в отдельной теме, а еще лучше - на другом форуме. Как-то это совсем вне рамок тематики.

Сообщение от sergign60

До особых недоумков довожу: НОРМАЛЬНАЯ, КОЛЛЕКТИВНАЯ, СОВМЕСТНАЯ деятельность ВЗРОСЛЫХ людей возможна только при условии, что они пользуются ОДНИМ ЯЗЫКОМ, ЕДИНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, ОБЩИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ. Это особенно верно для науки, образования, медицины и всех видов профессиональной деятельности.

А я разве не то же самое написал одним постом выше?

Вы скажите сразу - Вы оспариваете что-то из моих выкладок в заглавном сообщениии или так из вредности хотите снова затроллить тему?

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Я не химик. Могу рассказать о разных представлениях об электрическом токе. Природа которого, кстати, до сих пор достоверно неизвестна.
Но лучше в отдельной теме, а еще лучше - на другом форуме. Как-то это совсем вне рамок тематики.


А я разве не то же самое написал одним постом выше?

Вы скажите сразу - Вы оспариваете что-то из моих выкладок в заглавном сообщениии или так из вредности хотите снова затроллить тему?

Вообще-то это форум для обсуждения Концепции Общественной Безопасности. Вы лично и ваши сообщения какое отношение к ней имеют? Может быть вы - её сторонник? Если нет, то не могли бы вы, прежде чем постить сюда свои сообщения, ознакомить сторонников КОБ со своим мировоззренческим стандартом? Правила хорошего тона диктуют ВОЗПИТАННЫМ людям сначала ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЯ, свои взгляды, воззрения. Или вы не считаете себя таковым?

[Сергей Смагин]

Сообщение от sergign60

Если нет, то не могли бы вы, прежде чем постить сюда свои сообщения, ознакомить сторонников КОБ со своим мировоззренческим стандартом? Правила хорошего тона диктуют ВОЗПИТАННЫМ людям сначала ПРЕДСТАВЛЯТЬ СЕБЯ, свои взгляды, воззрения. Или вы не считаете себя таковым?

????????????????????
Не так давно это делал: http://kob.su/forum/showpost.php?p=96720&postcount=57
И уж совсем недавно отвечал про личные вопросы: http://kob.su/forum/showpost.php?p=97928&postcount=3

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

Вы уверены, что правильно поняли фразу:

?
Не путайте инструмент - форму представления знаний, и само знание. Любая знаковая система - это средство коммуникации людей друг с другом. Не стоит переоценивать ее возможности. Например, при общении современного химика с каким-нибудь шаманом таблица Менделеева окажется совершенно бесполезна. Более важными окажутся знания о практических свойствах веществ. И если химик не будет вести себя как капризный ребенок, когда что-то идет не по его задумке, то они найдут общий язык.

До особых недоумков довожу: НОРМАЛЬНАЯ, КОЛЛЕКТИВНАЯ, СОВМЕСТНАЯ деятельность ВЗРОСЛЫХ людей возможна только при условии, что они пользуются ОДНИМ ЯЗЫКОМ, ЕДИНЫМИ ПОНЯТИЯМИ, ОБЩИМИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ. Это особенно верно для науки, образования, медицины и всех видов профессиональной деятельности.