[Муромец]

Русский в полный рост. Писать правильно не научился («чтобы» пишется слитно, а не «что-бы»), а хочет создать справедливое мироустройство. Это не критика, а констатация факта и, скорее, комплимент.
А по поводу способа осчастливить всех – самое первое на поверхности: электронного банка без человека не может быть. Во всяком случае – пока. Все программы пишут люди. Стало быть, кто-то будет эти финансовые потоки контролировать со всеми вытекающими последствиями.
Что касается идеи отдать 50 % прибыли в общую кучу – во-первых, и меньший размер налогов (а это, фактически, новый налог) не платят, во-вторых – сразу найдётся масса людей, которые захотят жить на эти отчисления ничего не давая взамен.
Так что «экономическая основа» идеи утопична изначально.
Что касается «мирового правительства» - так его уже создают, если уже и не создали. Хотите перехватить управление у них? Попробуйте.
Сначала надо «переделать» человека в Человека. А это задача не для одного поколения людей. Кстати, и фильм-то, фактически, про это.
И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

[Андрей С.]

Сообщение от Муромец

И последнее. Здесь реальных предложений Вы не услышите (вернее – не увидите). Здесь – теоретики. Сейчас засыпят Вас цитатами и предложат ознакомиться с «первоисточниками». Ах, Вы разве не читали такую-то работу ВП? Ну о чём тогда с вами (именно – с маленькой буквы) можно говорить?

Каждому своё. Кто-то занимается самообразованием и изменяет себя и информационное пространство вокруг себя на устойчивом по предсказуемости уровне. А кто-то берёт в руки топор и начинает менять систему, теша себя мыслями, что ухватил бога за бороду. Дерзайте, если времени не жалко.

[aunique]

Сообщение от Андрей С.

Кто-то изменяет себя и информационное пространство вокруг себя на устойчивом по предсказуемости уровне. А кто-то берёт в руки топор и начинает менять систему, теша себя мыслями, что ухватил бога за бороду.

Мне видится, что истина как всегда посередине...

[садовник]

Разговор идёт на разных уровнях. Человек добрался до уровня законодательной, исполнительной властей. Основная масса здесь всё ж ближе к мировоззренческому уровню, методологическому. Из-за непонимания возникают всякие репризы, типа, вы ничего не делаете тут сидите, а ну быстренько молоточек в руки и слабали табуретку, не получилось, пробуем снова (а может подумать сперва), некогда думать - лабать надоть (или как в анекдоте - прыгать).

зы:
Упускаем время... нужно прыгать... не стоять на месте... прыгать...
Куда?
Не важно... главное прыгать. Ну не получится, заготовлен же ключ в эгрегор "прыгунов" - "Кто хочет, ищет возможности, кто не хочет - ищет причины."
А о чём данная манипулятивная фразка? Лично я её достаточно часто встречаю у фабрикантов, причём изрядных пройдох, над станками токарными висит сей лозунг, вообще над рабочими местами и обычно хозяева предприятий стараются не платить, всячески урезать права.
Мне нравится иной лозунг. "Бог ведёт того, кто идёт, кто не идёт - того тащит."

[revf]

Действительная опасность для анархизма

Она на поверхности. Правители государств давно забыли, если вообще знали, что государства создали разбойники. Ведь эти сведения давно засекречены, еще с «Новоплатоновской» академии Козимо Медичи. Но каждый правитель, садящийся в правительственное кресло, больше снятия с работы боится, чтобы именно при нем государство не перестало бы существовать, или кто-нибудь не отщипнул от него кусок. Взгляните на Горбачева, так как он еще живой и прекрасно чувствует как себя, так и цунами, накатывающееся на него за «развал СССР». А Милошевич, «не удержавший Югославию»? Именно поэтому хитрая Великобритания не сообщает, кто же персонально ее развалил, размазывая ответственность как упомянутую уже несколько раз жидкую кашу на журавлиной тарелке. Только не забудьте, что и сам журавль наложил лисе крутой каши на дно кувшина, куда она не только голову, но и клюв не могла засунуть. Поэтому во внутренней истории собаки вешаются на кого попало, в двусторонних взаимоотношениях государств – распри по мелочам переходят непременно в войну, холодную или горячую. Но в отношении целостности и неделимости правители всех государств – едины до сумасшествия. Но развал государств и замену их на самоопределение сел, деревень, городов, областей и микроскопических наций как раз и нужен мной слегка обрисованному анархизму.

Поэтому любой правитель в любом государстве днем и ночью, пьяный и трезвый, сытый и голодный, больной и здоровый, счастливый и несчастливый главным образом думает об одном: как бы пресечь анархизм! И вся его пирамида, включая упомянутую вертикаль спецслужб, думает о том же самом.

Поэтому ныне анархистов и нет, не считая клоунов-анархистов.

Полный текст : http://www.borsin1.narod.ru/download/048_anarhia.htm

[Ефремов]

Здравствуйте.

Муромец

«Сначала надо «переделать» человека в Человека. А это задача не для одного поколения людей.»
Невозможно переделать человека, не изменяя условия его жизни.
Человек должен САМ управлять государством. И в процессе управления менять государство и меняться самому. Лучше чем система Советов для этого не придумано. Прикладываю вариант Советов депутатов трудящихся.

Ефремов.

[Йосеф Нержавейкин]

Ефремов, как говаривал один иудей на одном известном форуме: "не смешите мои тапочки".

Какие еще "трудящиеся" ?
В наше время никакого "рабочего класса" уже не существует.

Этот термин годится лишь для до-машинной эпохи, до эпохи автоматизации производства, до эпохи компьютерных технологий.
Ваш К.Маркс со своими идейками годится лишь для означенной эпохи, когда, собственно, человек подменял машину. Таковая подмена и обуславливает наличие рабочего класса.

теперь другие времена.
Теперь производство подавляюще машинное. Человек более не нужен как подмена машине. И процесс этот будет только шириться, всё более исключая человека из производства в указанном качестве.

марксисткие идейки давно уже канули в лету, ибо объективно годились лишь для эпохи, которая минула.


Сейчас нужно менять самого человека, приводя его к состоянию разумности, когда он не живет подобно животным по принципу "плодитесь и размножайтесь". Количество более не является актуальным, актуальным является качество человеческое. Возрастание качества будет сопровождаться тотальным сокращением количества, ибо то количество людей, которое имеет место ныне просто не нужно системе под названием "Земля". В нынешние времена такое количество делает систему неустойчивой.

[revf]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Лучше чем система Советов для этого не придумано.

Цитата из "Зелёной Книги" Муаммара Аль-Каддафи:

Основное назначение парламента - выступать от имени народа, что само по себе недемократично, поскольку демократия означает власть самого народа, а не власть тех, кто выступает от его имени. Сам факт существования парламента означает власть без народа. Подлинная демократия возможна лишь при участии самого народа, а не его представителей.
Парламенты стали узаконенным барьером, мешающим народу осуществлять свою власть, отстранившим массы от участия в политике и монополизировавшим их власть. Народу оставлено чисто внешнее фальсифицированное проявление демократии - право на стояние в длинных очередях к урнам на избирательных участках.

Ефремов, То что вы предлагаете принципиально ни чем не отличается от того что мы имеем сегодня или того что было при СССР - и там и там сплошное посредничество, а сним - обман.
Посредники (в виде избранных в советы) всё будут делать вместо вас, и пользоваться всеми прелестями жизни они будут тоже - вместо вас. А народу (большинству) оставят лишь право их, "лучших", избирать и РАБотать, РАБотать, РАБотать, что бы "избранным" лучше жилось!