[inin]

Сообщение от promity

Если предположить, что под тупиковостью имелось в виду то, что человеку для счастья вовсе не нужны ни самолёты, ни компьютеры, ни даже мотыга, что ему нужно лишь понять как правильно пользоваться тем, что даёт природа (апокриф от Иоанна), то да - и самолёты, и ракеты, и даже ложки и вилки, всё это будет выглядеть следствием неправильного пути развития.
Другое дело, что к идеалу можно приближаться и пройдя технократическую фазу развития общества, научившись не ей подчинять как человека, так и природу, но её поставить на службу природе и человеку - вписать в биосферу Земли.

Нет, под тупиковостью компьютеров я понимаю их принципиальную невозможность снять с них статус вещи. В этом смысле, самое примитивное насекомое гораздо более продвинуто, чем компьютер. А уж о Боге делать аналогию – вообще неуместно.

[comrade]

Сообщение от inin

Нет, под тупиковостью компьютеров я понимаю их принципиальную невозможность снять с них статус вещи. В этом смысле, самое примитивное насекомое гораздо более продвинуто, чем компьютер. А уж о Боге делать аналогию – вообще неуместно.

Приведите уместную, по-вашему, аналогию о Боге.

[inin]

Сообщение от comrade

Приведите уместную, по-вашему, аналогию о Боге.

Вас, как я понимаю, интересует вопрос аналогии среди имеющихся технических возможностей человека? В этом плане аналогии Богу пока нет. Насчет компьютеров, в этом смысле, не следует грузиться иллюзиями о хоть какой-то аналогии с конструированием Жизни. Не будет иллюзии – не будет тупика. Единственный минус в том, что без таких иллюзий значительно сократятся и инвестиции в производство компьютеров. И кто-то очень богатый вдруг в одночасье обанкротится. Здесь мы и увидим, наконец, появление достойных альтернативных идей. Я подозреваю, что где то в фантазиях и у вас есть такая альтернативная идея, но ее реализации мешает повальное увлечение компьютерами тех, у кого имеются деньги на финансирование вашей идеи. Но рано или поздно любой мыльный пузырь лопается.