[promity]

Danntech, ну а вы то как сами думаете, тождествен или нет Бог иудейскому (или какому иному) родо-племенному "богу"? Бог это Бог, что ещё сказать.. его не опишешь, Бог это такая категория явлений вселенной, которая в принципе неформализуется с уровня сознания людей.
И Бог точно не имеет ничего общего с чем то вроде "кобовский Бог" или христианский Бог или исламский, иудейский, буддистскийи пр. ))
Чут не пропустил:

"Ваш подход, (насколько я знаю) весьма типичен для кобовского миропонимания, и как мне видится, сходен с типовым жреческим подходом, где всегда толкуется о "знании для посвященных" и "знании для профанов". В открытой полемике вопрос касательно описания и характеристик объекта поклонения (Бога) обходится стороной, традиционно ссылаясь на непостижимость, трансцендентность и т.д. такого объекта."

"Кобовского" миропонимания, смешно даже )).
Видите ли, дело ни в каком не "кобизме" и т.п., а просто в самых обычных рассуждениях - либо мы и всё на свете продукт (извините) случайных процессов, ничем и тем более никем не управляемых и т.п., либо - у всего есть смысл и всё подчиняется некоему замыслу. Если вам подходит первый вариант - ну и на кой ляд вам тогда мучиться вопросом о Боге и понимании его законов? А если всё таки выбираете (даже не осознанно, а на уровне веры) второй вариант - то главное, что может вам прийти по некоем размышлении - мы в школе, в которой все проходим путь познания, который часто выдаётся за "путешествие в неизвестность" - это как раз попытки создать соединения трансцендентного и калейдоскопического. Но каждый человек может так или иначе почувствовать некие ориентиры, обращая внимания на которые он постепенно может выйти на ощущение присутствия надо всей его жизнью и всякой иной материи во вселенной замысла, и на понимание его направленности и закономерностей. Ориентиры эти нам указывает наша со-весть, но нам никто не говорит, что именно нужно делать, какое конкретное решение нам следует принять в том или ином случае - нам дана свобода выбора, и выбирать решение только нам, и если мы научимся следовать совести, то обретём и свободу воли. Тогда и станем Человеками - несущими на себе часть ответственности за воплощение Замысла.
Прошу не обезсудить - объяснил как мог (мог? кто такой мог?!)

[Сергей Смагин]

Сообщение от promity

Бог это такая категория явлений вселенной, которая в принципе неформализуется с уровня сознания людей

Не соглашусь с Вами. Если есть в языке слово - значит за ним стоит вполне конкретное понятие, иначе - зачем вводить в язык слово, которое обозначает не пойми что, что-то принципиально непознаваемое? И слово это придумано людьми, и описывает вполне конкретное явление.
Если говорить о русском слове "Бог", то оно происходит от персидского "bhaga" (ну, или наоборот- персидское от русского, кому как нравится). И этимологически означает "благо" в самом широком смысле этого слова. Это понимание Бога как абсолютного блага присуще русским до сих пор (это лично мое субъективное наблюдение). Другое дело, что под благом каждый понимает что-то свое. И более того - доминирующая культура постоянно навязывает другим свое понимание блага, добра и зла.

[Влад 70]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=-JlfJlPFxWw[/ame]

[konstantins3]

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=ridonl_s0h0&feature=related[/ame]

[ame]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=w46gmDfUaQ0[/ame]

[inin]

Нищий спросил у одного безумца: «Если знаешь, скажи мне одно из величайших имен Бога, о, великодушный человек». Тот ответил: «Это хлеб, но невозможно сказать этого». Нищий сказал: «Какой ты глупый и безумный, как может быть величайшим именем «хлеб», как не стыдно тебе?» Тот ответил: «Во время неурожайного года в Нишапуре голодным ходил в течение сорока дней и ночей. Нигде я не слышал голоса молитвы, все двери мечетей были заперты, и я убедился, что «хлеб» есть величайшее из имен, есть основа общества и религии».

[Буянов]

Как хорошо, что я агностик. Не нужно лить из пустого в порожнее.

[садовник]

Сообщение от Буянов

Как хорошо, что я агностик. Не нужно лить из пустого в порожнее.

Следующий уровень - солипсист - вообще с дивана вставать не нужно.

[Буянов]

Сообщение от садовник

Следующий уровень - солипсист - вообще с дивана вставать не нужно.

Так пукнул, между делом, или какая-то логическая связка в моске шевельнулась?