[Январь]

Более того, все три свидетеля показали, что слышали звук выстрела до звука разрыва, а не после него. Между тем, скорость артиллерийского снаряда (в среднем 500 м/сек) значительно выше скорости звука (300 м/сек). Следовательно, для того чтобы услышать выстрел раньше разрыва, надо находиться к месту выстрела заметно ближе, чем к месту разрыва — либо стоять близко к линии выстрела и позади орудия. Наибольшим интервал между выстрелом и разрывом будет в том случае, если наблюдатель будет стоять совсем рядом с пушкой. Но поскольку все три финна находились рядом с границей, остается предположить, что снаряды летели у них из-за спин.

Это если не учитывать, что снаряд, а точнее мина (мы же говорим о минометах, либо мортирах) летит по параболической траектории, а звук (как бы) не связан этим условием, звуковая волна не летит за миной, а распространяется во всех направлениях сразу, например - по прямой, в связи с чем ее путь от А до Б гораздо меньше,чем путь мины (летящей, да - быстрее) от А до Б...

Предложенный довод более чем смешон и ясно показывает лживость предоставляемых размышлений, а равно желание Автора выпятить иную версию, дабы обелить кровавый сталинский режим...

Но даже в этом случае интервал между звуком выстрела и звуком разрыва никак не сможет составить 20 секунд. Правда, остаётся еще вероятность минометного обстрела — скорость мины примерно равна скорости звука, а с учетом крутой навесной траектории может оказаться и меньше. Однако выстрел из миномёта слишком тих, чтобы услышать его на большом расстоянии — между тем пограничник, предположивший, что стреляли именно из миномёта, находился от места разрыва в двух с половиной километрах.

Миномет - это разновидность мортиры. Стрелять могли из мортиры, а не из миномета. Например из такой.

Скрытый текст:

Дальность стрельбы мортиры (этой) ~ 5 км, соответственно звук выстрела можно услышать через 15 сек. после выстрела. По замечаниям "очевидцев" - 20 сек. Я думаю это нормально, когда время засечено "на глаз"... Ведь никто не уточнял, что 18.8 сек., 19.2 сек. Все сказали примерно... И это нормально...

Таким образом рассуждения автора по 1 и 2.5 км, выстрелы из-за спины, это - ...

Кстати, пару дней спустя, 28 ноября на советско-финской границе произошли ещё два вооружённых инцидента. И если о том, что случилось в районе перешейка между полуостровами Рыбачий и Средний: финские солдаты напали на наших пограничников или наоборот, ещё можно спорить, то происшествие в Видлицком районе северо-западнее Ладожского озера говорит само за себя. На этом участке через границу в Финляндию прорвалась финская разведгруппа, засланная ранее на советскую территорию Сортавальским отделением финской армейской разведывательной службы.

Блин а...

Опять мне все испортили...

[Январь]

Кстати на клевую статью наткнулся http://topwar.ru/4183-sovetsko-finsk...enie-sssr.html пока искал инфу о происшествии в Видлицком районе (пока ничего найти не удалось, разве что - происшествие это случилось в период первой русско-финской (в 1919))...

Очень классная статья... Серьезно... Без моих там подковырок - отличная статья...

[inin]

Вы сами себя опровергаете. При любой траектории, если бы выстрел производился с советской стороны в сторону финской, и снаряд разрывался на советской стороне, то он или почти сливался бы со звуком разрыва (миномет), или даже запаздывал бы к звуку разрыва при настильной стрельбе из орудия. Стреляли финские батареи. Если бы сотрудники НКВД действительно хотели совершить провокацию, то они организовали бы выстрелы все равно из тех же финский орудий с финской территории. Благо непрекращающихся провокаций со стороны горячих финских парней и так было сверх всякой меры.