[Январь]

Сообщение от Коллапсер

В таком случае что это меняет для нас в отношении к Гитлеру?

Ммм... А я что, где-то говорил, что это для нас должно что-то менять???

Я в третий раз пишу - безусловно Гитлер падла и пидорас, военный преступник и негодяй и свинья!.. Никто (я) РАЗУМЕЕТСЯ не собирается забывать 625 сожженых сел Белоруссии и тому подобное...

Едрить-батон - привел статью, спросил что вы думаете - правда/ложь??? А понеслось все в какую-то другую степь...

И с чего вообще все взяли, что я призываю либить и простить Гитлера за то, что он (вероятно) не считал славян рабами, а это всего лишь миф пост-нюрнбергской эпохи???

Вот как про холокост что-то подобное писать - так всем пофигу. Как про славян - все пипец!!!

Сообщение от Промити

Январь, то что человек может ошибиться не делает его дураком, но если он начинает упорствовать, причём в самых циничных своих заблуждениях - он не только демагог, но здесь и клиникой отдаёт.

Ну ради Бога - лечись чо...

[Collapser77]

Сообщение от Январь

Ммм... А я что, где-то говорил, что это для нас должно что-то менять??? <...>

Фразы типа "Гитлер, несомненно, преступник. Но тем не менее..." наводят на такую мысль. Иначе зачем было создавать такую тему?

Сообщение от Январь

<...>
Едрить-батон - привел статью, спросил что вы думаете - правда/ложь??? А понеслось все в какую-то другую степь...
<...>

А!.. Теперь понятно: просто хотел узнать наше мнение!..

Моё мнение по поводу этой статьи: учитывая её источник (национал-социалистическое движение "Славянский Союз"), считаю, что это - лживая пропаганда.

Дело в том, что после Великой Отечественной Войны в сознании многих людей, особенно русских, прочно укоренилось определённое отношение ко всему национал-социалистическому. Не жалуют русские нацистов, как ни крути! Соответственно, и наш [как бы] доморощенный "русский" нацизм никогда не сможет получить у нас народную поддержку, как это произошло в своё время в Германии. Русские - это не нация, не раса. Это - цивилизация. И эта цивилизация отличается (и всегда отличалась) определённым мировоззрением, основа которого - большевизм. То есть нечто, диаметрально противоположное нацизму.

Статья ставит собой цель в некотором смысле реабилитировать национал-социалистические идеи гитлеровской германии дабы облегчить их внедрение у нас. Думаю, что следует ожидать дальнейшей пропаганды в этом направлении, что-нибудь вроде такого:

"Гитлер вообще не хотел уничтожать славян. Он считал славян великой расой, очень близкой ариям. Он всего лишь хотел освободить своих братьев-славян от ига жидовской большевистской диктатуры. Зверства же немецких солдат, учинённые над славянами - это всего лишь перегибы на местах, обусловленные жестокостью большевиков-жидов по отношению к арийским освободителям-прогрессорам. Не без этого: лес рубят - щепки летят."

Сообщение от Январь

<...>
И с чего вообще все взяли, что я призываю любить и простить Гитлера за то, что он (вероятно) не считал славян рабами, а это всего лишь миф пост-нюрнбергской эпохи???
<...>

Да не о тебе речь...

[Январь]

Сообщение от Коллапсер

Иначе зачем было создавать такую тему?

Так в самом начале темы написано (как бы) - нашел статью в интернете, оцените!

Из этого вытекло - Январь любит Гитлера!

Ну ваще!!!

Моё мнение по поводу этой статьи: учитывая её источник (национал-социалистическое движение "Славянский Союз"), считаю, что это - лживая пропаганда.

А если учитывать не ее источник, а источники приведенные в ней?

Скажем в ней упоминается то, что некто Этель какой-то писал Абелю... Я ничего про эту переписку не знаю, но если это так - то???

Вот в чем вопрос!..

Русские - это не нация, не раса.

Ну так и Гитлер говорил, что немцы - не нация и не раса, а как минимум 3 расы... Это не мешало ему быть нацистом и планировать онемечивание славань...

Что тут такого то?

Это - цивилизация. И эта цивилизация отличается (и всегда отличалась) определённым мировоззрением, основа которого - большевизм. То есть нечто, диаметрально противоположное нацизму.

По моему большивизм и нацизм - это теории, имеющие различные фундаменты. Их как бы вряд ли возможно вообще равнить. Это как сравнивать что лучше - фуалетовое или шерстяное...

Но!

1. В статье упоминается, что расовые идеологи Германии как раз таки считали славян и особливо русов близкими родственниками.
2. Ницше, с которого Гитлер драл своего суперчела вообще писал, что славяне более чистокровные нордиты чем немцы.

Я не думаю, что сам Гитлер всего этого не знал. А потому - кажется как минимум странным то, что Гитлер относился к славянам как к рабам...

Я еще раз повторю - да, он относился к ним как к врагам, но врагам достойным. От того и жестокость - с равным не играют, его мочат на поражение, глумиться не опасаясь за шкуру можно только над сопляком (над францией например), равного всегда стремятся кокнуть первым ударом...

Вот попробуй на вкус - Гитлер уважал англичан и презирал восточных славян, по тому на западном фронте воевало 25% его армии, а на восточном 75%...

Вот само это тебе не кажется в некотором роде идеологической шизой???

Опять же - в статье указано, что в Германии были и планы переселения русских в Африку. Смешно конечно - и я не знаю, может автор статьи и соврал... Но тем не менее - если хотя бы такие планы были, то рассказы о тотальном уничтожении - это бред...

Статья ставит собой цель в некотором смысле реабилитировать национал-социалистические идеи гитлеровской германии дабы облегчить их внедрение у нас. Думаю, что следует ожидать дальнейшей пропаганды в этом направлении, что-нибудь вроде такого:

Да не ставит статья такой цели... В статье тоже в самом начале сказано, что Гитлер безусловно злодей и преступник... В статье нет ни грамма информации о том, что нацисты любили славян... Да - не любили. Да - скорее всего НЕНАВИДЕЛИ и вероятно в силу своих целей рассчитывали уничтожить если не всех, то многих - что собственно и сделали.

Статья собственно не об этом, статья о том, что нацисты не считали славян второсортными или рабами, что это ложь, появившаяся около 1948 года...

Но - около 1948 года много чего появилось, в том числе и был сформулирован миф о холокосте... Так что - почему бы и нет?

[promity]

down tempo, down tempo, down tempo..
Январь, не я тебе хамить начал, а как раз ты мне - куда тебя понесло и зачем, решай конечно сам, но мне так кажется, что ты просто переел информации - отдохнул бы, что ли?
Если ты что то там накопал, что, дескать, Гитлер со-товарищи вобщем то очень симпатизировали славянам и прочее, а что, мол, обратное - разработка жидомасонов и троцкистов, то прежде чем поделиться "радостным известием", ты бы подумал, что (даже в случае - чисто теоретическом - что ты прав) у нас, в России в частности, подобное сообщение не то чтобы мало кого обрадует - оно попросту оскорбит очень многих. С информацией подобного рода - необязательно даже обеляющей германский фашизм, нужно быть предельно осторожным и деликатным, такая информация - как правило разработка и оружие информ. войны, на столько то процентов или на половину того - здесь нужно быть очень внимательным. "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят" - сказал не менее известный поклонник славян чем Гитлер Геббельс.
А то, что "зауважали" - воевать мы умеем, и пожалуй кроме нас и немцев так воевать не умеет никто - но это уважение у самоуверенных и самых культурных европейцев было вызвано страхом возмездия... А возмездие нам было за что требовать!..
А относительно разных там "признаний" от Гитлера и прочих выдающихся этнографов и антропологов - даже если они что то такое и понаписали, то ничего из всей этой писанины ни на день, ни на шаг не облегчило нам задачу выжить и победить, и не убавило количество жертв - убитых и замученных.

[Collapser77]

Сообщение от Январь

<...>

Да не ставит статья такой цели... В статье тоже в самом начале сказано, что Гитлер безусловно злодей и преступник... В статье нет ни грамма информации о том, что нацисты любили славян... Да - не любили. Да - скорее всего НЕНАВИДЕЛИ и вероятно в силу своих целей рассчитывали уничтожить если не всех, то многих - что собственно и сделали.

Статья собственно не об этом, статья о том, что нацисты не считали славян второсортными или рабами, что это ложь, появившаяся около 1948 года...
<...>

Ну, тогда расскажи нам, пожалуйста, какую именно цель (по твоему мнению) преследует автор этой статьи, написав её?

Из статьи:

Скрытый текст:

<...>
Таким образом, славянские народы, и, разумеется, русский народ официально признавались в Рейхе расово-родственными, братскими этносами. Какой смысл уничтожать своих братьев - вот самый простой вопрос, который мы адресуем Ковалеву, Черной и другим сознательным и безсознательным фальсификаторам истории.

Наши выводы подтверждают и исторические факты. Славянские государства - Болгария, Хорватия, Словакия, - были верными и стойкими союзниками Новой Европы, приняв участие в крестовом походе против большевизма. Хорватия и Словакия, кстати, были обязаны обретением своей независимости лично Гитлеру. В рядах вермахта и войск СС против коммунизма сражались русские, украинцы, белорусы, болгары, чехи, поляки.

Почему доктор Геббельс искренне восхищался храбростью солдат Русской освободительной армии? Почему Альфред Розенберг писал о том, что "Россия - это страна, которая сохранила в своей груди истинный образ Христа"? Почему Адольф Гитлер жертвовал сотни тысяч рейхсмарок на постройку Берлинского православного собора и на ремонт десятков русских церквей, и называл русских "ВЕЛИКИМ НАРОДОМ"? Очень просто. Потому что национал-социалисты никогда не хотели уничтожить славян!

А действительно: какой смысл уничтожать и порабощать своих братьев? Я думаю, жителям Хатыни было бы интересно узнать...

Про "стойкость" болгар, хорватов и словаков - "союзников Новой Европы" - тоже хорошо. Посмеялся всласть! А насчёт русских, украинцев, и пр. в рядах вермахта и СС - так такой мрази всегда и везде хватало. И нельзя сказать, что они доблестно сражались - почитай А. Исаева. Так себе, говно всмятку. А некоторые, чтобы избежать физического уничтожения, повернули оружие против немцев - искупая, так сказать, кровью... И, что интересно, действительно искупили! - доблестно сражаясь...

...Что-то ни слова про кавказцев в рядах вермахта?.. ...про узбеков, таджиков?.. Их, наверное, не брали в славную арийско-славянскую армию прогрессоров?..

Сообщение от Январь

<...>
А если учитывать не ее источник, а источники приведенные в ней?

Скажем в ней упоминается то, что некто Этель какой-то писал Абелю... Я ничего про эту переписку не знаю, но если это так - то???
<...>

Ещё раз повторю: источник статьи - предвзятый. Источники, приведенные в статье - ты их видел? Вот и я не видел. Где фотографии (хотя бы)? С чего ты взял, что авторы статьи их видели, и что они вообще существуют?

А "если бы, да кабы..." - сам знаешь...

Сообщение от Январь

<...>
Вот попробуй на вкус - Гитлер уважал англичан и презирал восточных славян, по тому на западном фронте воевало 25% его армии, а на восточном 75%...

Вот само это тебе не кажется в некотором роде идеологической шизой???
<...>

Нет, не кажется. Если ты не в курсе, Гитлер как раз и хотел победить именно англичан - а СССР рассматривал, как промежуточную цель, дабы лишить англичан возможного союзника. Причём о "серьёзности" его отношения к СССР говорит именно сам план блицкрига: завоевать такую огромную страну за несколько месяцев - это, несомненно, проявление огромного уважения к русским...

Сообщение от Январь

<...>
По моему большивизм и нацизм - это теории, имеющие различные фундаменты. Их как бы вряд ли возможно вообще равнить. Это как сравнивать что лучше - фуалетовое или шерстяное...
<...>

Нет, не так. Тут сравнивается большевизм (с социализмом и коммунизмом для всех народов) с национал-социализмом (социализм - только для одной нации, а для остальных, кто "не первого сорта" - рабство - что и было реализовано на практике угоном на работу в Германию МИРНОГО населения порабощённых стран).

Сообщение от Январь

<...>
Я еще раз повторю - да, он относился к ним [славянам] как к врагам, но врагам достойным. От того и жестокость - с равным не играют, его мочат на поражение, глумиться не опасаясь за шкуру можно только над сопляком (над францией например), равного всегда стремятся кокнуть первым ударом...
<...>

Ну, ясен перец! Конечно, мочат на поражение, включая женщин и детей! Видно, Гитлер считал славян не просто достойным врагом: он считал их ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДОСТОЙНОЙ расой, чем самих немцев! Потому и вёл войну на тотальное уничтожение - геноцид.

А вот пример идеологической шизы из статьи:

И последнее из завещания Гитлера!

"Если война проиграна, немецкий народ не должен существовать. Нечего заботиться о том, чтобы этот народ пережил свое поражение. Уничтожайте все заводы, мосты, продовольствие. Этот народ оказался слабым, и, значит, будущее принадлежит народу России, который показал себя более сильным"
(с) Адольф Гитлер

Странный, однако, был у Гитлера подход: казалось бы, не надо особо горевать о том, что тебя завоёвывает более достойная раса, да к тому же ещё и близкородственная по крови. Ложись, расслабляйся и получай удовольствие! Зачем же так: "не должен существовать"? Так поступают тогда, когда тебя побеждают дикари-вандалы: смерть перенести проще, чем унижение и позор...

Сообщение от Январь

<...>
Опять же - в статье указано, что в Германии были и планы переселения русских в Африку. Смешно конечно - и я не знаю, может автор статьи и соврал... Но тем не менее - если хотя бы такие планы были, то рассказы о тотальном уничтожении - это бред...
<...>

Конечно, бред. Посмотри хотя бы официальную версию - ничего такого там нет. Были планы колонизации, переселения за Урал, онемечивания. Уничтожение для русских предусматривалось не тотальное: всего-то 50-60% русских... ерунда, в общем-то, не так ли?..

[skeef]

Сообщение от Михайло Суботич

По-русски научись писать для начала, для представителя высшей расы такая безграмотность непростительна (да и родной язык уважать надо).).

Как будто непонятно про "ошибки"
И ошибки не влияют на содержание
Какая высшая раса, где я сказал, что........ откуда и зачем ты приплёл

Сообщение от Михайло Суботич;

Вообще расология интересная наука, но только до того момента, пока не начинают говорить о превосходстве представителей одних рас/наций над другими. Этим занимаются "я"-центристы-эгоисты с целью оправдания своей "богоизбранности" по отношению к другим людям тупо по факту своего рождения в какой-то среде или культуре (типа чтобы быть состоявшимся человеком, достаточно лишь родиться в нужном месте). "Человек разумный" - единственный вид на Земле, принадлежность и социализация которого определяется не по факту рождения, а в результате многолетнего воспитания (явление детей-маугли не зависит от расовой принадлежности ребёнка - если ребёнок в своё время не получил должного воспитания, то он никогда не станет полноценным членом общества). Психика ребёнка формируется в определённой культуре, а культура может быть праведной или порочной.

Зачем ты это пишешь?
Где ты увидел хоть слово о "богоизбранности"
Хотя Сталин на которого ты любишь ссылаться говорил примерно так:" русский народ особый, народ мечтатель народ творец, он как будто создан помогать другим народам" - вроде на богоизбранность намёк
Не понятно зачем завёл речь о расологии и её опасности(вон чиновники "из телевизора" говорят что указание национальности в паспартах тоже таит опасность русского фошисма)

Сообщение от Михайло Суботич;

Поэтому русскими по духу могут быть представители разных наций и рас, так же как представители разных наций и рас могут быть поражены библейским ядом "богоизбранности", нацизмом и интернацизмом. Кавказец (этнический мегрел (или осетин)) Сталин был намного более русским по духу человеком, чем все "русские" нацисты вместе взятые. То же самое можно сказать и про всех остальных представителей русской цивилизации, этнически не принадлежащих к великороссам и внесших свой вклад в развитие общей многонародной цивилизации.

Да конечно ведь человек несёт в себе информацию билогичечкую( обладает повадками, темпераментом и др. обусловленными его "породой") и культурную(полученую из вне).
Вот есть группа людей одного этноса в процессе жизнедеятельности получают друг от друга культурную информацию, обогащая свою психику сходными компонентами, постепенно формируют свою этническую(естественную) культу.
Потом пришёл к ним в общину таджик и постепенно нахватался(а с рождения темболее) культурной информации и стал сочетать в себе повадки свои(этнические) и культурные чужеродные
Или пришли к русам или китайцам "просветители запада" и траслируют изощрённую пропаганду( напр. телевизор) и изменили сознание, потом воздействие прекратилось и постепенно сознание возвращается к естественному(народному)

Сообщение от Михайло Суботич;

И ещё вопрос к великороссам, которые кичатся своей "русскостью", - кто-то из вас может перечислить всех своих предков хотя бы в 10 колене (примерно 250 лет назад)? Число предков человека в десятом колене = 2^10 = 1024, а в 20 колене = 2^20 = 1 048 576. И сколько там было славян, финно-угров, тюрков, семитов и т.п.? То же самое и про Русский язык, впитавший в себя множество слов и понятий из других языков.

Уж как там кичатся своей "русскостью" и как это мешает эскимосам пасти оленей или может адыгам непонятно.
По поводу 10 колен ты наверно понимаешь что это произошло совсем недавно в результате обстаятельств "неприодалимой силы : первая мировая, затем революция, гражданская, голод, массовая гибель стариков, огромное колличества сирот, которые не знают родства, переселение в города и отрыв от корней, потом снова война и милионы мужиков погибших в боях и от голода стариков и женщин день и ночь стоявших у станка на эвакуированных за урал заводах(а не в тёплых ташкентах) опять сироты непомнящие родства, потом опять переселение на великие стройки и отрыв от корней.
И ты ставишь в притензии русским. Кого ущемляет то что в результате перенесённых страданий и факторов государственного строительства русские не помнят десять колен? Может от этого узбеку дыня в рот нелезет?

Сообщение от Михайло Суботич;

Ничего подобного. За границей русскими называют всех выходцев из СССР, независимо от национальности.

Я говорю о России и не в качестве доказательства или опровержения а для уточнения терминологии в конкретном высказывании
А про заграницу это твой Шевченко часто говорит по поводу недовольства русских завозом среднеазиатов, мол в америке узбеков называют русскими по этому не возмущайтесь


А если совсем по теме по Январь задал чёткий ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ вопрос
Имелся ли в нацистской Германии план уничтожения славян

[Михайло Суботич]

Сообщение от skeef

Я говорю о России и не в качестве доказательства или опровержения а для уточнения терминологии в конкретном высказывании
А про заграницу это твой Шевченко часто говорит по поводу недовольства русских завозом среднеазиатов, мол в америке узбеков называют русскими по этому не возмущайтесь

Шевченко - это кто? Я прожил в Южной и Северной Америке в общей сложности 9 лет и за свои слова отвечаю - русскими там называют всех выходцев из СССР, так же как у нас американцами называют всех жителей США независимо от расы и национальности.

Сообщение от skeef

А если совсем по теме по Январь задал чёткий ФАКТОЛОГИЧЕСКИЙ вопрос
Имелся ли в нацистской Германии план уничтожения славян

Я думаю да. Даже если он не был формально изложен, то проводился в жизнь фактически. Чтобы организовать сеть концлагерей по всей Европе, нужна серьёзная идеологическая подоснова и структура тех, кто будет исполнять этот сценарий. Был недавно в Киеве, там в Национальном музее истории ВОВ висит карта массовых убийств, совершённых нацистами на Украине. Там отмечены все концлагеря, массовые расстрелы, сожжённые вместе с жителями деревни. Ещё показаны разные экспонаты типа костедробильной машины (для изготовления удобрений), мешки и инструменты для изготовления мыла из детей и т.п. Как нужно было промыть немцам мозг, чтобы они исполняли подобные зверства? Может они генетически склонны к этому?

[inin]

Сообщение от Михайло Суботич

Я прожил в Южной и Северной Америке в общей сложности 9 лет и за свои слова отвечаю - русскими там называют всех выходцев из СССР, так же как у нас американцами называют всех жителей США независимо от расы и национальности.

Выходцев из советской Средней Азии называют китайцами. Ребята приехали из командировки в США, и смеялись над тем, что каждый день им многократно говорили – чайна, чайна, чайна….

[Январь]

Сообщение от Миха

Статья оправдывает расовое превосходство немцев и славян над другими расами и нациями. Якобы Хитлер не считал славян "низшими", но в умолчаниях остаётся, что "низшими" являются другие. Сам Хитлер мог думать что угодно, но запрограммированные нацистской идеологией солдаты вермахта зверствовали со спокойной совестью (или без неё).

Многие нацисты, ну те, что "зверствовали со спокойно совестью" - детей из конц.лагерей выводили. Были нацистами и спасали детей - всех без разбора. Продукты пленным передавали, покушение на Гитлера готовили (сколько там раз - 14 или 18 что ли???)...

[Январь]

Сообщение от Коллапсер

Ну, тогда расскажи нам, пожалуйста, какую именно цель (по твоему мнению) преследует автор этой статьи, написав её?

Пффф. Ну и какую же??? Оправдать фашизм что-ли??? И из чего же это проистекает в этом фрагменте???

Хрен с ней, с армией Власова (РОА)... Но кроме нее существовали и Русская (29-ая (РОНА) и 30-ая) и Украинская (14-ая) и Белорусская (30-ая) дивизии СС. Казаки воевали за Гитлера. + поляки, хорвты, болгары, много сербов, чехи...

Я их оправдывать никого не хочу - я просто не понимаю откуда вы свои сочинения черпаете. Нет никакого оправдания фашизму в статье. Нет никакого оправдания германской расовой теории в статье...

Статья о том, что немцы не считали славян второсортными - это миф...

А насчёт русских, украинцев, и пр. в рядах вермахта и СС - так такой мрази всегда и везде хватало.

Не 5, не 10, не 20 и даже не 50 тысяч. Только 200 тыс. русских... Кобеков меньше!.. Да да - такой мрази всегда и везде...

Ещё раз повторю: источник статьи - предвзятый. Источники, приведенные в статье - ты их видел? Вот и я не видел. Где фотографии (хотя бы)? С чего ты взял, что авторы статьи их видели, и что они вообще существуют?

А "если бы, да кабы..." - сам знаешь...

Ой ну прям вообще... Приведи источник ваших бредней о Сталине например... Ты его вообще видел??? Фотографии может быть???

Кобеки - это люди, у которых из 100 человек от силы 1 читал "Капитал", за то то, что Капитал фуфло знают все под соусом "ты должен сам во всем разобраться"...

Ага ага...

Вот я и разбираюсь... Коль угодно - сформулирую вопрос: "Из чего проистекает история о том, что в фашистской Германии считали славян второсортными недолюдками, когда впервые в Германии был сформулирован этот тезис, кем и зачем"???

Кстати - Польша сейчас самая этнически чистая страна Европы. В Польше проживает 99% поляков. Вторая по чистоте - Белоруссия, порядка 92% белоруссов. Третья - Россия - 80% русских... Но Бог с ним... Собственно - по Польше видно как Гитлер искоренял славян... Как он их переселял... И т.д. Не надо путать врага и недолюдка... Враг - это еще не значит что недолюдок...

Нет, не кажется. Если ты не в курсе, Гитлер как раз и хотел победить именно англичан - а СССР рассматривал, как промежуточную цель, дабы лишить англичан возможного союзника. Причём о "серьёзности" его отношения к СССР говорит именно сам план блицкрига: завоевать такую огромную страну за несколько месяцев - это, несомненно, проявление огромного уважения к русским...

Опять здрасте... Он за 2 месяца покорил 100 млн. чел. 25% армии. Почему бы ему не планировать за 4 месяца покорить 150 млн. чел. 75% армии???

Коллапсер - ну ей Богу...

Ну, ясен перец! Конечно, мочат на поражение, включая женщин и детей! Видно, Гитлер считал славян не просто достойным врагом: он считал их ГОРАЗДО БОЛЕЕ ДОСТОЙНОЙ расой, чем самих немцев! Потому и вёл войну на тотальное уничтожение - геноцид.

Это было упомянуто в статье...

И - ну еще в 5 раз что ли написать, что я не оправдываю Гитлера и его преступления??? Что ты все - геноцид да геноцид... Карта козырная???

Странный, однако, был у Гитлера подход: казалось бы, не надо особо горевать о том, что тебя завоёвывает более достойная раса, да к тому же ещё и близкородственная по крови. Ложись, расслабляйся и получай удовольствие! Зачем же так: "не должен существовать"? Так поступают тогда, когда тебя побеждают дикари-вандалы: смерть перенести проще, чем унижение и позор...

Вот это уже просто сочинения начались...

Не надо выдумывать что там Гитлер себе думал, а что не думал... Не надо за него сочинять что он договорил, а что не успел договорить...

Есть то, что написано - от того и следовало бы отталкиваться...

Хотя я понимаю, кобеки любят допридумывать и потом допридуманное пообсуждать! Но - от этой плохой привычки следует избавляться...

Конечно, бред. Посмотри хотя бы официальную версию - ничего такого там нет. Были планы колонизации, переселения за Урал, онемечивания. Уничтожение для русских предусматривалось не тотальное: всего-то 50-60% русских... ерунда, в общем-то, не так ли?..

Ммм. А ты статью то вообще прочил? В ней как бы говориться, что плана "Ост" не существует... Точнее документов с планом "Ост" не существует... Этот план получил известность только в 1948 году благодаря заметкам и показаниям одного отдельно взятого фашиста...

--- --- -- --- --- -- --- ---

Ну да ладно, пофигу... Статья - вранье. Источник - гамно. Кобеки - молодцы.

Пошли от обратного...

Какие документы, выступления Гитлера, показания свидетелей - говорят о том, что в Германии славян считали недолюдками??? Считали недолюдками и ставили Чехова!!! Можно узнать?