[Ефремов]

Здравствуйте.

Romgo

«Исключительно слабый тезис, на котором строится дальнейшее рассуждение.
В условиях капитализма торговцев автомобилей будет больше чем один и цена останется без изменений - примерно из той же серии. »
Тяжелый случай...
Я указал не на "тезис" ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=91801&postcount=312 ), а на ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Еще раз: изготовлен 1 (один!!!) автомобиль, а желающих его купить 2 (два!!!) ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=91801&postcount=312 ).

pyro

«"Не заработавший", обязуется расплатится когда заработает, не забываем что кредит то нужно возвращать.»
Обращу Ваше внимание на незамеченный Вами тезис: Процент (надбавка к цене) сохраняется! Только он достается не ростовщику, а торговцу авто.
Т.е., в нашем случае, наказанным, в первую очередь, оказался заработавший на покупку...

Ефремов.

[Romgo]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Romgo

«Исключительно слабый тезис, на котором строится дальнейшее рассуждение.
В условиях капитализма торговцев автомобилей будет больше чем один и цена останется без изменений - примерно из той же серии. »
Тяжелый случай...
Я указал не на "тезис" ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=91801&postcount=312 ), а на ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Еще раз: изготовлен 1 (один!!!) автомобиль, а желающих его купить 2 (два!!!) ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=91801&postcount=312 ).


Ефремов.

Ааааа ....
Ну тогда вот закон ФИЗИКИ: в момент продажи над продавцом светило Солнце с температурой 1000 градусов. Продавец физически испарился, машину забрал первый покупатель по цене 0 руб.

Когда над продавцом 1000 С, то стоимость товара 0 руб.!))

Если серьезно, то слабость тезиса заключалась в том, что была приведена абсолютно искусственная конструкция, на основании которой делались обощающие умозаключения (с чего бы это? ).

Такой подход аналогичен детской игре :
- а у меня пистолет;
- а у меня пуленепробиваемый плащ;
- а у меня пули, пробивающие броню и они пробъют твой плащ;
- а у меня ...

Ну а то, что проявления человеческой алчности кем-то возводятся в ранг КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ЗАКОНА (этот надо таким грозным голосом), ну так это проблема тех, кто на это ведется.

p.s
Во избежание рассусоливая по поводу ЗАКООНОООВ КАПИЛИИЗМААА! Сразу кину незатейливый пример : в магазине Ион остался последний Айфон за которым подошли сразу 2 человека.
Вопрос знатокам: По какой цене будет продан Айфон и Куда подевался ЗАКООН КАПИТАЛИЗМААА?!

[pyro]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Romgo

«Исключительно слабый тезис, на котором строится дальнейшее рассуждение.
В условиях капитализма торговцев автомобилей будет больше чем один и цена останется без изменений - примерно из той же серии. »
Тяжелый случай...
Я указал не на "тезис" ( http://kob.su/forum/showpost.php?p=91801&postcount=312 ), а на ЗАКОН КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ.

Ну да только закону спроса и предложения плевать какая у вас экономическая модель, капиталистическая или социалистическая, он работает в любом случае.

Сообщение от Ефремов

«"Не заработавший", обязуется расплатится когда заработает, не забываем что кредит то нужно возвращать.»
Обращу Ваше внимание на незамеченный Вами тезис: Процент (надбавка к цене) сохраняется! Только он достается не ростовщику, а торговцу авто.
Т.е., в нашем случае, наказанным, в первую очередь, оказался заработавший на покупку...

Ефремов.

То что получает продавец-производитель за результат своего труда это его личное право. Я только не понимаю, что здесь за наказание имеется в виду? И почему, тот кто "заработал", не может взять кредит (занять у соседа до получки, или договорится с продавцом об отсрочке остальной части платежа)? Тем более что ему сумма кредита требуется намного меньше чем тому кто "не заработал".

[Romgo]

Сообщение от pyro

Ну да только закону спроса и предложения плевать какая у вас экономическая модель, капиталистическая или социалистическая, он работает в любом случае.

И не всегда и не везде.

Для демонстрации можно посмотреть бюджет США в картинках.

Не я один понимаю, что бюджетные расходы (платежеспособный спрос) на ВПК, инфраструктуру, образование, медицину, соцобеспечение и прочее и прочее ВООБЩЕ никак не подчиняются этому "закону"?

В сфере действий монополий и олигополий этот "закон" также НЕ действует. В сфере действий картельных соглашений этот закон также не действует.

То есть в значительной (если не подавляюще большой) части экономики этот "закон" вообще не действует.
Так разве это закон?