Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
| Здоровье, освоение человеческого потенциала здоровье, индивидуалогия, саморазвитие |
31.08.2012, 23:05
|
#1
|
|
Форумчанин
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от rama
Но всё таки я думаю, что любая инфа в т.ч. попадающая через зрительный орган если и не проходит в сознание, то сгружается в безсознательное. А потому что бы полностью изключить это надо просто закрыть глаза, либо изменить напряжение мышц глазного яблока, вобщем сделать так, что бы инфа через этот канал поступать перестала.
|
Кто же это вас заставляет любой увиденный вами текст читать в обязательном порядке? Мама-папа в детстве, когда обучали азбуке, не объясняли, что читать – это ваше право, а не обязанность? А когда вы видите перед собой что-нибудь вкусненькое, вы сразу же хватаете это и набиваете ненасытную утробу?
|
|
|
01.09.2012, 11:41
|
#2
|
|
Местный
Регистрация: 22.03.2011
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от inin
Кто же это вас заставляет любой увиденный вами текст читать в обязательном порядке? Мама-папа в детстве, когда обучали азбуке, не объясняли, что читать – это ваше право, а не обязанность? А когда вы видите перед собой что-нибудь вкусненькое, вы сразу же хватаете это и набиваете ненасытную утробу?
|
Я не помню, что бы родители мне что-то подобное объясняли, а вот читать заставляли 
Не читать всё увиденное подряд я думаю - это нормально для человека(даже не имеющего об этом понимания), для этого не надо владеть спец.навыками.
А вот вопрос касающийся того если я увижу перед собой что-нибудь вкусненькое, помоему как раз касается нашей беседы. Ведь если я даже и не набью свою ненасытную утробу и если даже у меня не потекут слюни, то информация об этом всё равно сгрузится в безсознательное и станет моим достоянием. Так же и с текстом, к примеру : если ехать в среде рекламных щитов, то их можно и не читать(игнорировать), но благодаря зрительному каналу информация будет вашей. Другое дело если перекрыть этот канал.
Может имеется в виду смотреть на текст, но не омысливать его ? Но ведь тогда он в качестве "не определённо" будет храниться в "карантине" и когда нибудь всё равно всплывёт, либо будет причиной неких связанных с ней антогонизмов - если оставить её без рассмотрения.
|
|
|
01.09.2012, 17:50
|
#3
|
|
Форумчанин
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
|
Не ройте так глубоко. Итог того, что я хотел вам сказать – читая что-либо, совсем не обязательно придерживаться предложенного автором хода мысли. Можете в любой момент времени отключиться от восприятия текста и додумать содержание самостоятельно. Дальнейшее чтение, с учетом переосмысленного, пройдет в десятки раз быстрее. Можете открыть и прочитать концовку с выводами, и тогда чтение тоже может убыстриться в десятки раз. Будет желание, можете вернуться к некоторым деталям. Многие книги вообще не содержат какой-либо информации, и при некотором развитии опыта, достаточно просто бегло перелистать ее в поисках хоть одной свежей мысли.
|
|
|
15.01.2013, 09:32
|
#4
|
|
Новый участник
Регистрация: 14.01.2013
Адрес: Земля
|
Недавно искал информацию по скорочтению и остановился на книге Зиганова - Скорочтение. Ссылка на скачивание: http://slil.ru/24932094
О Зиганове под спойлером.
Есть книга Тони Бьюзена новенькая, она мне не понравилась - не системная, да и воды очень много.
|
|
|
24.12.2013, 23:58
|
#5
|
|
Местный
Регистрация: 28.11.2009
Адрес: Иваново
|
Дорогие форумчане, я давно читаю про скорочтение и у меня возникли некоторые проблемы и вопросы.
И первый из них заключается в интегральном алгоритме чтения, который предложили Кузнецов и Хромов.
напомню алгоритм.
1.Наименование
2.Автор
3.Источник и его данные
4.Основная тема
5.Фактографические данные
6.Особенности, критика
7.Новизна материала
Я пробовал читать, применяя этот алгоритм, статьи и книги. И получилось что фактов может быть бесконечное множество. И что относить к фактам? Иногда автор использует лишь свои доводы и суждения чтобы раскрыть тему. Иногда в основной теме заложены основные мысли раскрывающие тему. Как читать большие книги по данному алгоритму, я не понял. Скорее всего этот алгоритм предназначен только для небольших статей по специальности. В других случаях он метрологически не состоятелен.
Есть ли у кого нибудь по этому поводу мысли и пробовал ли кто нибудь применять интегральный алгоритм на больших книгах: публицистике, истории, социологии?
Может у кого нибудь выработан свой собственный алгоритм структурирования текста? Поделитесь пожалуйста. Хочется извлекать больше пользы из текстов.
|
|
|
| Опции темы |
Поиск в этой теме |
|
|
|
| Опции просмотра |
Комбинированный вид
|
Часовой пояс GMT +3, время: 16:48.
|