[inin]

Сообщение от Представитель народа

А я понял так: если в голове управленца всё в порядке, то он не станет использовать инструмент ссудного процента для закабаления людей. По моему мнению, в голове И.В.Сталина было всё в порядке - он именно так и поступал.
Т.е. причина закабаления кроется не в инструменте ссудного процента, а в головах людей.

Очень интересная оценка – объяснять социальные явления тем, что у кого-то с головой что-то не в порядке. Можно сделать вывод, что автор такой оценки зачастую задумывается о том, насколько все в порядке с его собственной головой. Безусловно, у вас есть и свои критерии по оценке нормы и паталогии в головах людей. Поделитесь, пожалуйста, а то ваши доводы выглядят несколько голословно.

[Представитель народа]

Сообщение от inin

Можно сделать вывод, что автор такой оценки зачастую задумывается о том, насколько все в порядке с его собственной головой.

Непременно задумывается. И очень советует Вам последовать его примеру.

Безусловно, у вас есть и свои критерии по оценке нормы и паталогии в головах людей. Поделитесь, пожалуйста, а то ваши доводы выглядят несколько голословно.

Это не совсем по теме. Думаю, что методология самоконтроля над своей психикой достойна отдельной темы.

[inin]

Сообщение от Представитель народа

Непременно задумывается. И очень советует Вам последовать его примеру.

Это не совсем по теме. Думаю, что методология самоконтроля над своей психикой достойна отдельной темы.

Это не вопрос самоконтроля над психикой. А вопросы видения нормы и патологии. Если вы определяете норму через отсутствие паталогии, успехов вам в военных действиях с собственной головой. Тему открывать не надо, потому как после приведения мной соответствующих анекдотов на тему вашего отношения к собственной голове, я рискую в очередной раз оказаться в бане.

[Mixail]

Итак, можно сделать промежуточный вывод.

Участники форума НЕ МОГУТ ОБОСНОВАТЬ утверждение - "ВСЕ деньги, находящиеся в обращении, выпущены Центральным Банком и под процент".

Любопытно, не правда ли?

Идем дальше.
Цитата от ВП "Тезисы макроэкономики":

"Однако, если кредитование сопровождается ссудным процентом, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в «неизменных ценах» , вследствие того, что в цену продукции закладывается необходимость возврата не только кредитной ссуды, но и задолженности по процентам;"

Кто-нибудь может ее обосновать?

Желательно соотнести эту цитату с другой цитатой от ВП:

Цена на все возникает в обществе не в соответствии с трудовой "теорией стоимости" или бредовой теорией "прибавочной стоимости". Цена возникает как внутриобщественная реакция на естественно сложившийся (или искусственно созданный с целью гешефтмахерства) дефицит. Ценообразование - внутриобщественная реакция, имеющая целью ограничить платежеспособностью того, что обществу доступно в количествах, меньших, чем ему хотелось бы.

[inin]

Сообщение от Mixail

Участники форума НЕ МОГУТ ОБОСНОВАТЬ утверждение - "ВСЕ деньги, находящиеся в обращении, выпущены Центральным Банком и под процент".

Любопытно, не правда ли?

Действительно, любопытно. Если никто не может обосновать, давайте послушаем ваше обоснование.

[Mixail]

А чего тут обосновывать?
Этот тезис несостоятелен!!!
Вот и все обоснование.
Дабы не быть голословным приведу некоторые ссылки.

Закон о ЦБ РФ №86-ФЗ от 10.07.2002г.

Статья 4. Банк России выполняет следующие функции:
...
п.2) монопольно осуществляет эмиссию НАЛИЧНЫХ денег и организует НАЛИЧНОЕ денежное обращение;
...
п.10) РЕГИСТРИРУЕТ эмиссию ценных бумаг кредитными организациями в соответствии с федеральными законами;
...

Очень интересно, не правда ли?
Есть наличные деньги, а есть и безналичные.
ЦБ осуществляет эмиссию наличных. Кто осуществляет эмиссию БЕЗНАЛИЧНЫХ?

Кроме того, есть кредитные организации, которые осуществляют эмиссию ценных бумаг, а ЦБ их только РЕГИСТРИРУЕТ(учитывает при осуществлении кредитно-денежной политики).

И как такое положение дел соотносится с "пирамидами долгов"?

[Romgo]

Сообщение от inin

Действительно, любопытно. Если никто не может обосновать, давайте послушаем ваше обоснование.

Почему же никто не может? Может. 100500 раз тема обсуждалась.
Источники денег (рублей) в экономике:
- эмиссия ЦБ РФ;
- внешние валютные займы;
- экспортная выручка.

1. Эмиссия ЦБ осуществляется в наличной форме в виде банкнот и монет и в безналичной форме в виде кредитов комбанкам и государству (см. раздел 3 актива Баланса Банка России).

Проводка по эмиссии:
Дт."Кредиты и депозиты"
Кт. "Средства на счетах Банка России (Правительства РФ, кредитных организаций)"

То есть в активе ЦБ появляется задолженность по кредитам, а в пассиве
- безналичные денежные средства (которые якобы никто не эмитирует! )
Причем срочкой выше также в Пассиве баланса располагаются "Наличные денежные средства", что подтверждает единообразие этих двух частей эмиссии (нал и безнал).

2. и 3. Безнал эмитируется через скупку ЦБ валюты (займы и экспортная выручка приходят в валюте). Для подтверждения опять же идем в Баланс Банка России:

Раздел 2 актива "Средства, размещенные у нерезидентов, и ценные бумаги иностранных эмитентов" - это вложение выкупленной валюты в ценные бумаги других государств (типа трежерей США).

Рубли же отражаются все там же - в пассиве Баланса - строка "Средства на счетах в Банке России" или "Наличные деньги в обращении".

Для демонстрации соотношений привожу избранное из Баланса ЦБ РФ на 01.01.2009 года:

в млн. руб.

Валюта баланса (всего активов или пассивов): 16 963 714

Актив: 15 962 409
2. Средства, размещенные у нерезидентов, и ценные бумаги иностранных эмитентов - 12 091 074
3. Кредиты и депозиты - 3 871 335

То есть эти две строчки составляют 94%!! от всего Баланса.

Пассив: 14 615 797 руб.
1. Наличные деньги в обращении - 4 378 238
2. Средства на счетах в Банке России 10 237 559

То есть эти две строчки составляют 86%!! от всего Баланса.

Сверяем эти цифры с денежным агрегатом М2 по России:
на 01.01.2009г. он составил 12 975 900 млн.руб.,
что составляет 88%!! от тех же величин в Балансе ЦБ РФ. Разница идет вероятно за счет того, что в строки баланса попадают еще какие-то средства, которые в М2 не учитываются. Но суть не меняется.
__________________________

ИТОГ для тех кому влом читать многа букафф:

В Балансе ЦБ РФ четко виден размер безналичной и наличной эмиссии ЦБ РФ и её источники


P.S.
Для тех кого реально интересует эта тема:
механизм работы банковского мультипликатора в статистике - вот любопытный вопрос. Если у кого есть выкладки поделитесь. Буду благодарен.

[Mixail]

Romgo,

И сколько по вашим расчетам эмитировано наличных и безналичных денег?