[Сергей Смагин]

Попробую объяснить подробнее.
Итак, информация дается человеку через Различение, Различение дается каждому Богом по нравственности. Здесь все понятно.
Отсюда следует вывод, что наиболее нравственными людьми является ГП. Иначе они не смогли бы освоить знания необходимые для управления людьми (методологию), т.к. Бог не дал бы им Различение.
И наоборот, наиболее нравственные люди, получая информацию через Различение и накапливая знания, неизбежно бы поднимались в пирамиде знаний, а значит и в толпо-элитарной (управленческой) пирамиде. Но как раз этого мы и не наблюдаем.
Отсюда вытекают две возможности (если не рассматривать серьезно вопрос, вынесенный в заголовок темы):
1) Различения как такового нет. Всем людям доступна вся информация независимо от их нравственности. Ограничение к доступу информации осуществляется ГП чисто физическими методами.
2) Различение есть. Тогда знания, накопленные людьми внизу ТЭП намного превосходят знания ГП, и существование ТЭП поддерживается не с помощью пирамиды знаний (дозированной подачи информации), а какими-то другими методами.

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

Итак, информация дается человеку через Различение, Различение дается каждому Богом по нравственности. Здесь все понятно.
Отсюда следует вывод, что наиболее нравственными людьми является ГП. Иначе они не смогли бы освоить знания необходимые для управления людьми (методологию), т.к. Бог не дал бы им Различение.

Вот здесь, на мой взгляд, и закралась ошибка в ваше понимание.
Эволюция души слабо связана с уровнем образования человека.
Многие знания (умения) никак не гарантируют перехода к человечному строю психики.
"Различение" и "нравственность" - это не категории "познания".
Не смешивайте их в одном котле.
Можно не иметь начального образования, но быть нравственным человеком с различением, а можно закончить Йельский университет и быть Джорджем Бушем.

[Ефремов]

Здравствуйте.

В понятии «различение» использованного в КОБ противоречие:
- различение дается по нравственности;
- нравственность недостаточна – различения нет;
- нет различения – не сможешь повысить нравственность;
- нравственность недостаточна – различения нет…
- и т.д.

Как всегда, ВП путают причину со следствием.
«Различение» - это не подарок ИНВОУ, а образование и воспитание.
Нет образования и нет «различения» в профессиональной сфере.
Соответственно, невоспитанный человек не имеет «различения» в нравственной сфере. Последнее время приложено много усилий, для снижения уровня нравственности в нашем обществе.
Совсем недавно случайно подслушал разговор между подвыпившей молодой парой. Мужик вроде как упрекает подругу (не слышал в чем), а она в ответ:
Что я, не могу с подругой посидеть побухать?
Без всякого сомнения в своей правоте!

Но воспитания еще связано с социальным положением воспитуемого. Т.е. воспитание классово - это воспроизводит толпоэлитаризм. И это надо учитывать.

Ефремов.

[красково]

Ефремов - инферно - наказание боле для "ушибленных" мраксистов, а не для людей внимательных, понимающих, что такое усилие.

[Толяныч]

возлюбите друг друга, братие, ибо недолго осталось...

[Amonrah]

Сообщение от Сергей Смагин

Попробую объяснить подробнее.
Итак, информация дается человеку через Различение, Различение дается каждому Богом по нравственности. Здесь все понятно.
Отсюда следует вывод, что наиболее нравственными людьми является ГП. Иначе они не смогли бы освоить знания необходимые для управления людьми (методологию), т.к. Бог не дал бы им Различение.

Знание и нравственность это ни одно и тоже. Пример с Хиросимой, ГП знал, что будет, если кинут атомную бомбу, но это его не остановило..

ВП СССР "Диалектика и атеизм":

Какой именно объективный образ отобразился в психику субъекта как "это", а что стало фоновым "не это" - определяется конкретной ситуацией, в которую Бог привел человека и дал ему что-то в Различение.

Из последней цитаты выходит по моему пониманию следующие:

Бог создаёт в жизни каждого ситуации при которых у человека есть выбор, сделать одно или другое, например вы видите перед собой на дороге козявку, вы уже подняли ногу и готовы шагнуть,- раздавить.

В зависимости от вашей нравственности вы либо остановитесь, либо раздавите. Причём различение в момент возникновения ситуации вам уже дано, вы знаете заранее, что эта козявка такое же живое существо, как и вы, возможно чувствует боль и ощущает страх. Причём здесь мне кажется у каждого возникает внутренний конфликт между нравственностью I и II . В зависимости от уровня вашей нравственности, накопленной до этого, а может и при другой жизни, вы либо раздавите козявку, либо остановитесь, повысив тем самым свою нравственность. И чем больше человек повышает таким путём свою нравственность, тем чаще он будет делать правильный выбор.

Различение же это, образно говоря, дополнительный вес на висах, который клонит весы в правильную сторону.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Amonrah

«Причём различение в момент возникновения ситуации вам уже дано, вы знаете заранее, что эта козявка такое же живое существо, как и вы, возможно чувствует боль и ощущает страх.»
Следует ли Вас понимать, что «различение» опережает нравственность?
Нравственный человек не совершит безнравственный поступок, а коль есть возможность осознанного выбора, то и «различение» уже есть - т.е. «различение» является «паровозом».

Ефремов.

[Amonrah]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Amonrah

«Причём различение в момент возникновения ситуации вам уже дано, вы знаете заранее, что эта козявка такое же живое существо, как и вы, возможно чувствует боль и ощущает страх.»
Следует ли Вас понимать, что «различение» опережает нравственность?
Нравственный человек не совершит безнравственный поступок, а коль есть возможность осознанного выбора, то и «различение» уже есть - т.е. «различение» является «паровозом».

Ефремов.

Но ведь нравственность это очень расплывчатое понятие, например человек помог перейти бабушки через дорогу, это поступок нравственный. Выходит и этот человек нравственный. Через десять минут этот же человек обматерил кого то в метро, это безнравственный поступок. Теперь вопрос, так нравственный этот человек или нет? У каждого своя нравственность и каждый нравственен по своему.

Разлечение же это как раз та информация, которая даётся, как говориться, от бога. Она, информация, по своей сути не может быть безнравственной, но она так же не является определяющей силой для нравстевенного поступка. Лишь совокупность, информации переданной через различения и вашей собственной нравственности II (смотри рисунок выше), является тем "весом" который толкнёт вас в ту или иную сторону.

Кстати, ещё, что очень важно. В жизни встречаются различные ситуации, так вот, каждая ситуация требует от человека определённого уровня нравственности, какие то меньше какие то больше. От сюда выходить, что даже самый безнравственный человек, может совершить нравственный поступок, повысив тем самым свой уровень нравственности.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Amonrah

Вопрос был простой: Следует ли Вас понимать, что «различение» опережает нравственность?

Ефремов.

[Amonrah]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Amonrah

Вопрос был простой: Следует ли Вас понимать, что «различение» опережает нравственность?

Ефремов.

В каком смысле опережает?